Instrument pour autoguidage... lequel ?

[DanielV37 0]

Bonjour à tous,

Je suis un peu perdu pour le choix d’un instrument guide en vue d’un autoguidage à la web-cam.
Le budget est limité et le poids limite est de +/- 4 Kg.

Après moult recherches voici un défrichement, mais que choisir ?
Je me demande si un petit SC ou MC n’est pas préférable à une lunette ?

Lunette
- Skywatcher ED 80/600mm
- Celestron ED 80/600mm f/7,5 3Kg
- Orion ED 80/600mm
- Orion 100/600mm
- Vixen 80 SW ED 80/720 mm

Schmidt Cassegrain
- Celestron C-5 125/1250mm

Maksutov
- Skywatcher 90/1250mm
- Skywatcher 102/1300mm
- Celestron 130mm /2000mm

Votre avis d’utilisateur m’intéresse.
Merci d’avance.

Amicalement

Daniel

[Xop63 0]

Quel est ton instrument actuel ? Et quelle monture utilises-tu ?

[cedric 1]

L'avantage du petit mak 90 ou 100 c'est la grande focale, le suivit n'en sera que meilleur... et en plus c'est tout léger ces petits machins.

[DanielV37 0]

Xop63,

Le tube est un SC11 et la monture une EQ6.
L'autoguidage se fera via une web-cam avec PC par le port prévu à cet usage sur la monture.

Cedric,

Oui c'est ce qui se dégage de mes recherches.

J'attend d'autres avis.

Daniel

[Xop63 0]

D'accord avec Cédric, le mak 90 serait un bon choix.

[Eric L 20]

Salut,

Le C11 sur EQ6 c'est déja limite en poid...
A mon avis le Mak 102 serai le plus approprié : Il est pas lourd(1,8kg) et il a de la focale(1300mm) et le diamètre est bon pour un guidage webcam.

A plus

Eric

[raphael.ficagna 0]

pourquoi un C11 est-il limite sur un eq6 ? Cette monture supporte 18 kg de charge utile. Un c11 fait moins de 18KG me semble t-il. Pour peu qu'il soit en carbonne, il ne pèse plus que 11Kg.
Raph

[DanielV37 0]

Le C11 est bien en fibre de carbonne.
Je pense même que l'on peut pousser la plaisanterie à 20Kg pour l'EQ6, mais l'équilibrage doit être hyper soigné dans ce cas.

Dan

[Eric L 20]

Salut,

Les voies des publicitées et des données constructeur sont
impénetrables.
Mieux encore sur le compteur de vitesse de ma voiture il y a écris 220.

Eric

[raphael.ficagna 0]

Eric L : serais-tu en train de nous annoncer qu'une EQ6 ne peut supporter que 11 ou 12 kg ?
Et que dans l'ensemble les constructeurs annonce des valeurs exagérées sur les capacités de leurs montures ?
Je veux bien le croire, je ne suis pas dupe. Mais as-tu déjà vu et/ou utilisé une EQ6 ?
Dans ce cas, une GPDX serait-elle capable de supporter plus de 6 ou 7 kg ? Et une GP alors ?
Soyons sérieux, une EQ6 peut et supporte très bien 15 kg, c'est à dire un C11 carbonne avec une lunette guide et un appareil photo par exemple. Dire que c'est limite pour un C11 est peut-être un peu exagéré. Je ne suis pourtant pas partisan de surcharger les monture (j'ai une EQ6 avec un M603 dessus !) mais quand même, on va finir par dire qu'il faut une NJP160 pour porter un C11 !
Raph

[Pierre 309]

"on va finir par dire qu'il faut une NJP160 pour porter un C11 !"

Bin oui et pourquoi pas??? A moins qu'une monture LXD....

Je suis déjà loin, trés loin ....

[Ce message a été modifié par Pierre (Édité le 08-05-2005).]

[Pierre 309]

Bon sérieusement et par expérience, les flexions différentielles entre les deux optiques doivent être maitrisées, car quelque soit l'instrument utilisé pour le guidage, il DOIT être ancré à l'astrographe sous peine d'étoiles bizarres sur l'image.

Pierre,
essayant d'être constructif.

[raphael.ficagna 0]

diviseur optique...
Sérieusement, j'ai un ami qui possède un C11 sur CGE avec guidage via ST4 sur mak de 1000 de focale et barlow 2,5X. Avec une barlow sur un tel mak, la lumière diminue énormément, et le guidage devient impossible. De plus, il faut effectivement que l'appareil de guidge soit totalement soliaire du tube car une léère flexion provoquera une erreur sur la prise de vue.
Pour de si longue focale qu'un C11, je ne pense pas qu'une lunette ou un mak guide soit la meilleure solution.
Raph

[valbousquet 0]

les pb poses

flexion barre de ctre poids EQ6 a pleine charge
flexion du systeme de montage en // de tt instruments
flopping du miroir du sc11
flopping du miroir du telescope guide si sc ou mak
flexion cremaillere si lunette
voila je crois que j ai rien oublie

tu as pense au diviseur optique ?
avec les softs de planetarium on choisi sont orientation et sont cadrage en fonction du champ etoile guide
avec une gros easy guider de lumicon
j ai un dicton
en astro plus on complique la plomberie plus elle se bouche

bon ciel
Franck

[Eric L 20]

Salut

Raphael.ficagna, tu as bien fait de me reprendre, j'ai confondue l'EQ6 avec la CG5 dont certain c11 sont affublés.
Sinon effectivement le diviseur optique est la meilleure solution.Subsiste quand même le problème de trouver une étoile guide sufisament brillante.

A plus

Eric

[RV 10]

"Subsiste quand même le problème de trouver une étoile guide suffisament brillante"
...Bin oui, t'as tout dit, voila pourquoi ce systeme si performant laisse sa place au guidage //.

[raphael.ficagna 0]

Eric L : je comprends mieux ta réaction
raph

[Backel 0]

en astro plus on complique la plomberie plus elle se bouche

Et plus y a de raccords plus ya de risque de fuite!

Un diviseur, c'est: ajouter un assemblage (pas sans jeu) et rallonger le bras de levier et la charge sur le PO (donc flexion)

Pas juste?

Christian