baader ou taka

[pauleau1 48]

bonjour ,
je recherche pour du visuel (piqué,contraste)en planétaire des oculaires à un prix raisonable !je n'ai qu'un 24mm konig !
j'ai un c5 de 1250mm de focale !
et j'ai trouvé dans mes recherches ceci:
LE18mm
LE5mm
LE7,5mm
baader eudiascopique 10mm
" " " 5mm
lv 6mm
ne connaissant pas ces oculaires ? vous puvez m'aider ?
piqué? confort ? il m'enfaudrait 2 je n'ai pas de barlow !
et si vous avez quelque chose pour moi dans un état irréprochable, merci de me lle faire savoir !!!
merci de votre aide

[Eric L 20]

Salut,

Je possede les 10 et 7,5mm Baader eudiascopique.
Ils sont tous deux exelents en planétaire les images sont très piquées les couleurs naturelles.Le champ est d'environ 50° ce qui est peu pour le ciel profond.

A plus

Eric

[pauleau1 48]

je fais remonter le post !
personne ou presque ne connait ces oculaires ?

[blacksky 2 038]

Regarde là ! http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/012674.html
Y'a pas mal de descriptifs d'occulaires !
Sinon fait une recherche sur ce site !!!

Bon choix

[bruno thien 224]

D'après ce qu'il se dit les Baader 5 et 3.8 ne sont pas terribles, les autres sont bons. J'ai le 25, rien à redire sauf qu'à f/5 il y a mieux.

J'ai comparé le LE 5 à des plossl Kepler 4 et 6.3 en stellaire, j'ai eu l'impression que les Kepler avaient une transmission lumineuse légèrement supérieure. A confirmer (vérifier l'état de propreté de la lentille frontale!) car çà me parait gros. Mais les Kepler ont un peu de chromatisme, ce qui n'est à prioris pas le cas du Taka. Pour du planétaire pur ok pour le Taka(le contraste compte la transmission moins), si c'est aussi pour du ciel profond je me tournerais vers autre chose.