péllicule photo

[astronome 0]

Bonjour à tous
je voudrai savoirs'il existe encore de bonnes pellicule photo pour faire de l'astro comme la provia et où peut on ce la procurer.
D'avance, merci.

[vjac 165]

Salut ! J'utilise la Kodak Ultra 400 ou la Fuji Provia 800 pour le grand champ (sans instrument) et les aurores polaires, je ne sais pas s'il y en a plus adaptées à l'astro.
Vincent

[Truc 0]

Salut,

Lumicon propose des pellicules traitées au forming gas pour l'astro.
Renseigne toi chez les revendeurs, il doit y avoir moyen de s'en procurer par cette voie.

[reivax 0]

je crois que nos amis parisiens vendent de la pelloch hyper.....
par contre moi j'utilise de la SUPRA 400 et c génial ( ancienne version )

[bruno thien 224]

Fais des recherches dans les archives des forums, le sujet a déjà été évoqué à maintes reprises.

En négatif couleur il ne reste que la Fuji C200 (par lot de 3 ds certains supermarchés, et c'est vraiment pas cher!) ou les Konica Centuria.

Les résultas seront beaucoup mieux avec de la diapo: Fuji Provia 400 et Ektachrome 100 VS et 200 iso (ou Eltechrome 400).

http://loulou7331.skyblog.com

[astronome 0]

Merci pour vos réponses et désolé de répondre si tard.
Je voudrai savoir si parmi il y aurai quelqu'un qui connaitterait en site perso d'un astrophotographe en argentique?
D'avance, merci.

[yfic17 0]

Tu peux essayer celui-ci en anglais http://www.astropix.com/INDEX.HTM

ou celui-la en français http://www.astrosurf.com/beaudoin/

celui-ci pour faire réver et aussi dépenser ses sous http://www.aao.gov.au/images/

Sinon un petit comparatif sur les films (je crois qu'il date un peu) http://www.astrosurf.org/lombry/photo-filmstestes.htm

Ici, les deux techniques, argentique et CCD http://www.astroimages.com/

Sinon des images de références http://www.ipac.caltech.edu/2mass/gallery/

[nicephore 513]

Etant chez Kodak jusqu'à DEC 2004, j'ai eu quelques péloches pour tester. D'après les chercheurs et les caractéristiques techniques, la plus optimisée dévait être la supra. Effet de réciprocité bien corrigé. J'ai fait des tests en 100 et 400. La 400 est bien plus intéressante car elle a peine plus de grain et est bien plus sensible. Cependant j'ai testé pour m'amuser dans les meme conditions, une ultra 400 version 8, à ma grande surprise le résultat fut meilleur: sensibilité supérieure. Le grain est un peu plus fort mais rien de méchant. Ceci peut s'expliquer par le fait que les films gd public sont plus tolérant : un ultra 400 fait en réalité 640 iso pour encaisser la sous-exposition.
Par contre une précaution c'est d'acheter la péloche la plus "fraiche" possible, par ex en gde surface ou la rotation de stock est importante, de l'utiliser et de la faire développer au plus tot. Les couleurs seront plus pures et la sensibilité meilleure (question de stabilité des couches d'émulsions et d'image latente).
C'est pour cela que je prenais des ultra 12 poses. En astrophoto on mitraille rarement!
David.

[DOM 0]

Astronome ,
Quel genre de photos aimerais tu faire ? Au foyer d'un télescope motorisé ou bien sur trépied fixe ou à grand champs ( piggyback ) sur trépied motorisé .... ? Tu peux voir certaines de mes astrophotos ici avec toutes les techniques mentionnées ci-haut http://www.pbase.com/dominiccantin/astrophoto

p.s: le kodak supra 400 que j'ai utilisé est discontinué donc introuvable , à part quelques rouleaux dans mon réfrigérateur par-contre j'ai découvert récemment que le fuji superia 800 était redevenu ± sensible dans le rouge ( rose ) des nébuleuses comme tu peux le voir ici pour la nébuleuse d'orion en bas au centre de cette image http://www.pbase.com/dominiccantin/image/36365335

Sinon des centaines de mes images ( la plupart avec film ) sont disponnibles ici
http://astrosurf.com/aurores http://www.spacew.com/gallery/DominicCantin ( ~350 images ) http://www.pbase.com/dominiccantin

@+

Dom