Debutant voudrais votre avis sur un telescope!

[sylvain123 0]

Sky-Watcher (Synta) pas de soucis c'est du sérieux, tu as de nombreux utilisateurs (dont moi) qui peuvent te le confirmer.

[Jean-Christophe 0]

J'avais, il y a plus d'un an, un dobson skywatcher 200/1200, l'ancien modèle (de 2003)
J'étais tombé sur l'exemplaire soldé par le magasin ou je l'avais acheté. la finition était plutôt moyenne, l'optique aussi: il y avait pas mal de diffusion sur les objets brillants.
Cela dit, il parait que la qualité s'est améliorée depuis.

Il y a un comparatif des dobsons 250 dans Atro-magazine de décembre 2004. Le skywatcher est celui qui est le plus homogène : le rocker donnant les mouvements les plus fluides et l'optique presque aussi bonne que celle de l'Orion.
D'ailleurs, ça ne t'intéresse pas un ...Intelliscope ?

[Ce message a été modifié par Jean-Christophe (Édité le 04-08-2005).]

[Prota 0]

Un inteliscope? kesaco ? LEs trucs qui se reglent tout seul sur une etoile? Bof bof, ca perd de son charme je trouve ^^

[Ce message a été modifié par Prota (Édité le 04-08-2005).]

[Jean-Christophe 0]

En fait, c'est une aide au pointage. Il n'y a pas de moteur.
C'est toi qui tourne: http://www.optique-perret.ch/O_XT10-IntelliScope.html

Il n'y a donc que demi-mal

[Ce message a été modifié par Jean-Christophe (Édité le 04-08-2005).]

[Prota 0]

"Les encodeurs digitaux haute résolution de 9216 pas intégrés dans le télescope pointent l'objet et guident le télescope jusqu'à lui."

Bah "guide", ca "guide" naN? lol

[sylvain123 0]

Ca "guide" à l'huile de coude

[Esteban 0]

J'ai vu un intelliscope début juillet. C'est bien foutu. La c'est clair que tu pointes en 10 secondes quelque chose que sinon tu mettrais 1 à 2 minutes sans, voir plus si c'est un objet que tu connais pas. Mais bon, c'est pas du tout ton budget. De plus, c'est pas parce que tu as un bidule du genre sur ta bécane que tu es obligé de l'utiliser. Surtout sur un dobson. T'appuis sur off et tu t'eclates sans. T'es un peu pressé car le temps et mitigé. Ca se couvre. La l'intelliscope te fait gagner du temps sur les nuages. Mais bon, va pas réduire le diamêtre pour ce gadget.
C'est clair que sans, tu vas bcp patoger au début. Moi, la première fois, j'ai bien mis 20 minutes à pointer Saturne et autant à pointer Orion. C'était encore moins évident que cette nuit là, il faisait -15° sur les sommets volcaniques de mon site d'obs. Mais après quelques heures de rodages à tout voir à l'envers, à aller en bas quand il faut aller en haut et à droite quand tu dois t'orienter à gauche (c'est très ennervant au début), tu t'habitues et zou… tu zieutes tout super vite (4-5 minutes puis 3 minutes, etc.). Après tout dépend de ton apprentissage du ciel.
Pense aussi dans ton budget à moins que ce ne soit déjà fait à acheter une carte du ciel ou un bouquin avec les objet du ciel profond et les constellations et une loupiote rouge pour la vision nocturne.

[Ce message a été modifié par Esteban (Édité le 04-08-2005).]

[zuf 0]

Petite question. Est-il possible d'acheter un "kit intelliscope" pour monter sur n'importe quel dobson ?

[Prota 0]

Oui, c'était déja prevu dans mon budget, a part du telescope en lui meme ^^. Au passage, quelqu'un aurait ptete un ouvrage a me conseiller?? Ou alors ils sont tous kiff/kiff ?

[Invité chris29]

Bonne question zuf!!! ;-)
chris

[Invité chris29]

Re bonjour
eh bin il a du succès ce post n'empêche!!!!!!
En ce qui concerne l'intelliscope mon opinion est la suivante mais ce n'est en rien une avis indiscutable;
Je crois que savoir se répérer dans les étoiles et les constellations fait partie aussi de la passion astro;
Ensuite la plupart des objets classiques M13, M27,etc....sont assez facilement accessibles .
Là ou je vois un intérêt pour l'intelliscope c'est pour des objets un peu plus difficiles à repérer ou pour un gasier comme ton serviteur qui, il y a deux jours, a voulu faire l'intéressant, sans trop préparer son observation.
J'ai voulu faire des ptites (bin alors des toutes ptites!!!!) nébuleuses planétaires.
NGC 6543 dite oeil de chat sans la constellation du dragon et blink nebula dans la constellation du cygne; eh bin nom de diou pour les choper quel mal!!!!! elles ont un aspect quasi stellaire à faible grossissement qd tu cherches à les localiser; je n'avais pas l'habitude d'objets aussi petits; J'me suis mis minable pour les trouver; en plus je travaillais au zénith; j'ai mal au cou et à l'oeil!!! :-)
Après une lutte acharnée je les ai enfin trouvées et bin là à un moment j'me suis dit que l'intelliscope ça n' aurait pas été un luxe :-) :-)
mais enfin j'étais aussi content de les avoir localiser seul!!!!
alors l'intelliscope bon on peut faire sans, surtout si on prépare un tant soit peu son observation (n'est-ce pas!!! :-)) mais je crois que on peut concevoir sans problème de l'acheter tout de suite.
A bientôt
chris

[Prota 0]

Bah perso comme j'ai déja dit j'prefere la difficulté ^^. Pis de toute maniere ca rentre pas dans mon budget...
En tout cas si tout se passe bien je passe commande lundi (ou dimanche) Et j'espere que le temps va s'ameliorer d'ici la, passqu'avec les nuages que je me trimballe depuis une ou deux semaine c'est pas la joie

[zuf 0]

Disons que je préfère le principe de l'intelliscope à celui du goto, pour faire quelque chose un minimum plutôt que d'attendre que les moteurs aillent tout seul chercher ce qu'on veut voir.
Et puis le goto il faut prévoir des batteries, ça commence à devenir encombrant
Mais très pratique si on veut faire des soirées à plusieurs

[Prota 0]

zuf > C'est sur que le goto c'est le pire de pire... J'connais quelqu'un qui en avait un, t'appuies sur un bouton, t'attends... bzzz bzzz (bruit des moteurs) hop ca y'est. Tu regardes : "whahhooo, c'est beau". Tu cliques... "bzz bzz"... "hum, c'est moins beau". Bof Bof ^^. Enfin apres chacun son truc lol ;-). C'est clair que les mecs qui font de l'astrophoto pure doivent apprecier !

[zuf 0]

Enfin, c'est pas que c'est pire, question de goût bien sûr. Certains sont juste intérressés pour voir un maximum de choses dans la soirée sans perdre de temps.
Pour moi l'intelliscope c'est un bon compromis, car je me suis souvent cassé la tête à chercher en vain, et un peu d'aide n'aurait pas été de refus !

[Prota 0]

De toute maniere pour moi c'est pas d'actualité ^^.

Sinon j'viens de trouver une photo réalisée a l'aide du telescope que je vais bientot commander :
http://www.astronomike.net/fr_image_13215.html

Ca laisse presager une bonne qualité des optiques etc? !

Et toujours personne n'a de titre de bouquin sympa qui m'permettrais de chercher mes premiers objets? (oui, mon objectif c'est les 100reponses au post, je viens de me le fixer lol)

Si j'commence a etre chiant avec mes questions n'hesitez pas a le dire lol ^^

[zuf 0]

Pour chercher des objets sympas, au lieu d'acheter un bouquin, j'ai installé "Cartes du ciel" sur mon PC, et j'ai fait une recherche des Messiers, puisque ça semble être le plus facile à chercher (ou du moins les plus connus)
Ensuite, il suffit d'imprimer les cartes et le tour est joué !

[boris emeriau 0]

Comme bouqin sympat, je trouve que le livre "J'observe le ciel profond" est parfait pour débutter, et je m'en sert encore pour préparrer mes observations : http://www.astronome.fr/livre3.htm
Tous les objets décrit sont visibles avec une L60 donc c'est facilement visible avec le dob 200 ( si j'ai bien suivit ^^ ) que tu vas commander ( même en ville il y en a beaucoups qui sont visibles ).
Sinon quand tu serras habitué au ciel étoilé( dans quelques mois ) je te conseil de prendre un atlas ( je préfaire les atlas papier, certe plus cher, mais plus pratique pour ammenner sur le terrain ) qui te permettra de reperré sans trop de difficulté les objets du ciel profond ( les non-messiers ) en utilisant, par exemple, la méthode du "saut d'étoile". Je te conseil donc d'envisager ( pour plus tard... ) l'Uranométria ( certain diront que c'est trop précis pour les "petits instruments", mais personnellement, sans lui, je n'aurais jamais pue commancer à voir vraiment le catalogue NGC )http://www.astronome.fr/uranometria_nord.htm

Astroamicalement

Boris

[Prota 0]

Il me semble bien que j'avais vu "j'observe le ciel profond" a la fnac du coin, j'irais rejeter un coup d'oeil alors! Encore merci a tous de vos conseils! Je vous tiendrais au courant lorsque je l'aurais recu tout ca ^^

[Esteban 0]

94
Très bon choix. Fait nous un petit CROA dès que tu l'auras testé.

[dami 0]

Bon, à ta place, avec une budget de 300€ je prendrais le 200 de chez TS !! Comme dit, fait bien attention, tu dépenses de l'argent dans un bon instrument mais si au bout de 2 ou 3 ans tu ne seras plus interssé par l'astronomie, tu auras dépensé de l'argent pour rien !! C'est déjà arriver !! Et ça continue d'arriver !! A toi de voir.

cordialement, dami.

[Esteban 0]

Et bien si ça arrive, il revend. Le marché de l'occasion se porte bien en astro. Et puis, il a déjà vu ce que ça donné. Le plus gros risque pour un débutant, c'est "découvrir" ce que l'on voit dans un télescope APRES achat. Du moins me semble-t-il.

[Prota 0]

97

oui enfin, dami, tu le paies combien ton 200 de chez TS? !
Car quitte a investir, une difference de 50€ pour un diametre bien superieur, j'prefere mettre la difference!

Et c'est quoi un "CROA"? lol. "Creation d"un Rapport d'Obersvation Astronomique?" Si c'est ca je suis tres fort

[zuf 0]

Presque !
C'est un Compte Rendu, bien vu

[Invité chris29]

Bonjour :-)