lulu pour argentique grand champ?

[Rani 0]

Si vous pouviez me conseiller sur une lunette bon marché pour faire de l'argentique ,grand champ, et mètre en // sur mon c8 sur cg5 (qui servirait lui d'instrument guide); pour l'instant ma préférence va pour la sky watcher 80/400 . Vaut-il mieu prendre 100mm? Tout ceci en explosant pas mon budget (3 à 400 euros).Merci.

[Patrick Sogorb 258]

Les lunettes chinoises type 80/400 ne sont pas vraiment adaptées à la photographie a cause d'une coma assez forte. Je te conseil plutot un modele un poil plus gros (type 100/500 ou 100/600) allié avec un correcteur de champ (sur le site de "l'astronome" on peut en trouver un de chez WO pour 199 euros).

[Cyril12 0]

Salut Rani

Je posséde une SW80/400 qui me sert pour des photo argentique en parallèle d'un C8 sur monture GP (donc même configuration que toi). C'est vrai que la coma est assez prononcée en bord de champ mais pour s'initier à la photo avec un petit budget et si t'es pas un gd maniaque ça peut tres bien le faire.

voici quelques une de mes photos faites avec cette lulu : [URL=http://www.astronomike.net/fr_image_38822.html]http://www.astronomike.net/fr_image_38822.html [URL=http://www.astronomike.net/fr_image_48618.html]http://www.astronomike.net/fr_image_48618.html http://www.astronomike.net/fr_image_42862.html

Voila de quoi te faire une idée .

[Ce message a été modifié par Cyril12 (Édité le 18-09-2005).]

[Rani 0]

merci à vous deux ; une 100/600 me brancherait bien mais avec un corecteur de champ je vais exploser mon budget ; et puis je fouille sur les différents magasins sans trouver grand choix en 100/600...

[Rani 0]

il y a la SW 102/500 aussi ?

[Patrick Sogorb 258]

Les chinoises 102/500 ne sont pas si mal et d'occase, le prix est vraiment très interessant. A mon avis une 102/500 + correcteur de chez l'astronome ca tiens dans ton budget.

Et un conseil: si ca tiens pas, m'achete pas la 80/400, mais prends un peu de temps pour économiser un peu plus

[Rani 0]

Patrick<mon choix est fait :merci (102/500 + corecteur)

[Tyco 11]

Attention à son chromatisme, tout de même... J'ai une 120 600 et le chromatisme ne manque pas... Pour une 102 500, ca doit être idem.

Je pense une 80ED nettement mieux,certes un tout petit peu aussi du budget.
Tyco

[jjd 0]

C'est vrai. Une Lunette Orion ED80 à F/D 6 (Avec un réducteur Televue x 0,8) est un choix valable, et "relativement" bon marché. Mais bon 300-400 € de budget, meme d'occass, ca risque d'etre un peu juste.

[Ce message a été modifié par jjd (Édité le 19-09-2005).]

[Patrick Sogorb 258]

Rani,

Ne fait pas attention au chromatisme. Pour ton application (imagerie grand champ) cela n'a pas d'importance. Mais bon, c'est vrai que du chromatisme, il y en a mais cela te genra surtout pour les application à fort grossissement (visuel ou imagerie planétaire).
Par contre, si un jour du passe à la CCD, tu risque d'avoir besoin d'un filtre anti-IR, car en infrarouge le chromatisme est énorme et les CCD sont très sensibles à cette longeure d'onde