CCD DSI de meade ou Canon EOS 350d ?

[rabajoi 0]

Salut,
Dans une semaine je vais recevoir ma nouvelle lunette:

Maintenant le prob c'est que j'aimerais faire des photos de bonne qualité et j'hésite entre un 350D et la p'tite DSI de meade.
Des p'tits conseils???

Merci.

PS:J'ai une monture EQ3-2 qui sera motorisé dès que j'aurais la lunette.J'ai longuement discuté avec une personne qui m'a fortement déconseilé le 350D car je n'ai pas une monture très précise ni performante.

[Xop63 0]

J'ai les deux, donc si tu veut comparer
Le problème c'est que je suis à Clermont Fd

Pour ma part j'aurais bien testé la lunette car elle m'interesse fortement.

Nous organisons une rencontre hivernale entre astrosurfeurs semaine 52 et 01 en Aveyron ça ne te dit pas ? On aurait tout le loisir de tester ... http://www.astrosurf.com/ubb/Forum13/HTML/000647.html

Site des Rencontres : http://astrosurf.com/ricard/ (Avec modération svp)

EDIT : Je vais surement me séparer de mon pc portable et de ma DSI donc si tu es intéressé fais le moi savoir. Mon e-mail est dans le Who's who

[Ce message a été modifié par Xop63 (Édité le 06-12-2005).]

[Ce message a été modifié par Xop63 (Édité le 06-12-2005).]

[LANTHA 610]

je dirai sans hésité : 350D parce que tu peux l'utiliser pour tous les jours, la DSI pas. Le capteur de la DSI c'est 3*4mm à peu de choses près, contre 15mm*22mm pour l'APN (et 8 Mpixels)

c'est mon choix

a toi de voir

[rabajoi 0]

Xop63:
J'te remercie pour ton invitation,mais en janvier j'ai mes semestrielles et comme,pour l'instant,mes notes ne sont pas super géniales il faut que je révise à haute dose (d'ailleur j'ai deja commencé...)

J'te remercie aussi pour ta proposition de vente.Justement,la personne qui m'a déconseilé le 350D a une DSI et une DSI pro qu'il pourrait me vendre (et à un prix surment intéressant vu que c'est une connaissance de ma mère et moi-même...).En revanche,si je choisis d'acheter la CCD
ton PC portable m'intéresserait.

LANTHA:

Effectivement je m'intéreesais à cet appareil justement parce qu'il capte beaucoup de lumière et donc il irrai bien avec ma lunette qui est plus performante en ciel profond qu'en planétaire (d'après Galilé0)

Mais l'astronome amateur qui me l'a déconseilé m'a dit que pour avoir de belles couleurs avec M42 (par exemple) il fallait un temps de pose d'au moins 2 heures,et qu'avec ma monture "basic" un temps de pose de 2 heures est trop long et il y aurait des trainées sur la photo...

Est-ce que par hasard tu a une lunette (ou un téléscope)?
Si tu a pris des photos avec le 350D pourrais-tu me les montrer avec l config complète avec laquelle tu as pris(e) ces photos?

Merci.

PS e toute facon,je n'ai pas besoin du 350D pour les photos "vacances" car j'ai déja un autre APN mais qui n'ai pas du tout fait pour l'astrophoto...

a+

[naclo3 0]

Et non, le temps de l'argentique est revolu!!!
Les 2h de pose ne se font pas d'un seul coups!!! tu fait quelques dizaines de poses d'une ou deux minutes que tu aditione. Ainsi, tu n'as besoin que d'une monture capable de t'assurer une ou 2 minutes de suivit.
De plus, ce n'est pas sur que la DSI soit moins exigente que le 350D en terme de suivit. Si ton suivit est un peu liminte, tu peux toujour reduire la taille de tes images sur le 350D, histoire de masquer les imperfections. Alors que si tu reduit la taille des images de la DSI, ca ressemblera a un beau.. timbre poste!

[LANTHA 610]

j'ai un 350D depuis une semaine, j'ai pas encore fait de photos (météo et srtout pas encore de quoi fixer mon APN sur mon PO). Pour la pose de 2 heures pas de problèmes. tu commences déjà avec 30 minutes ou 45 minutes pour te faire la main et puis si t'as pas d'autoguidage (comme ce sera le cas pour moi)au lieu de faire 1X120minutes tu fais l'inverse 120*1minute ou 240*30secondes. Tu t'adaptes par raport à ton matériel. Avec ma Heq-5 je pense pouvoir difficilement aller au delà de 60sec (et déjà 60sec ça sera pas évident).

J'ai hâte de pouvoir essayer : j'ai un newton de 200/1000 SW avec un nouveau crayford moonlite, un correcteur de champs baader qui devrait pas tarder d'arriver. Le tout est sur une Heq-5 de base (dégraissée regraissée).j'hésite sur ma première ciblemais je ne dirai rien vous y verrez en temps voulu.

Pour avoir des idées de ce que peux donner un 350D en astro va voir sur astronomike.net
Tu tapes greset dans la recherche et tu auras des images faites avec un 350D (tu peux peux même faire une recherche en tapant 350D) Tu auras les images de nicéphore : 350D correcteur baader, 300 orion optics sur EQ-6 goto.

Si t('as d'autres questions hésites pas

[rabajoi 0]

merci pour vos rép.

Mais y a encore un truc que je na comprend pas:
En 30 sec. de pose le 350D peut capter toutes les couleurs de M42? Ou bien c'est en additionnant les poses que les couleurs vont apparaitrent??

a+

[quentin 0]

LA question ne se pose même pas !!

350D for ever

[LANTHA 610]

Les couleurs apparaissent sur ta pose de 30 secondes. Après le fait d'additionner des images te permet de faire ressortir les parties faibles de la nébuleuse : un peu + un peu + un peu = un gros peu. Certe tu additionne aussi les parties brillantes, mais le nombre d'images additionnées te permettra plus de possibilités dans ton traitement (plus facile de jouer sur les niveaux, sur ta courbe, sur les couleurs, ...)

Les spécialistes sont ils d'accords?

Michaël

[rabajoi 0]

merci,mais je dois encore réfléchire.

Pour ceux qui ont un 350D,vous avez quoi comme monture?
Parce qu'on m'a dit que pour faire de bonne photos avec un 350D il faut une monture qui a une précision quasi parfaite.

a+

[Xop63 0]

Salut Rabajoi,
en règle générale pour faire de l'astrophoto au foyer, il te faut une bonne monture. Ton EQ3-2 va être très limite pour le suivi, a moins de faire un suivi manuel (l'oeil à l'oculaire) avec une lulu bon marché type Lidl en parallèle.

Après, avec les techniques de compositage d'images tu peut réduire les temps de poses.
Les GP sont réputées pour être de bonnes montures et on peut les trouver à des prix raisonables en occasion.
Après si tu as les moyens, tu peut opter pour une G11 ou une EM200
Sinon pour en revenir a ta question initiale, j'ai une EQ6 Goto, qui est déjà une bonne monture d'entrée de gamme.

Cordialement
Xop63

[rabajoi 0]

De toutes facons,hier j'ai décidé de ne pas motoriser ma monture et d'en acheter une pas très cher genre HEQ-5 pro GO-TO ou LXD75 (celle-là pourrait avoir des fonctions avancés avec la DSI) ou éventuellement une GP-D.

[rabajoi 0]

Mais je ne sais pas si la GP-D à le Go-TO,et c'est très important pour moi.

[LANTHA 610]

prend l'HEQ5 pro alors, tu seras pas déçu

[Xop63 0]

Les montures GP/DX peuvent disposer d'un systeme de pointage automatique Goto appelé Skysensor.
Ce systeme est relativement cher.
Je ne sais pas si il est toujours commercialisé.
Les montures HEQ5 et EQ6 Skyscan sont des bons investissements.

[rabajoi 0]

ouai.....
mais le prob c'est que mq mère,qui était censée investir avec moi pour la monture,à tout à coup décidé de ne plus me faire ce plaisir (en sachant tout de même que c'est elle qui m'offre la lunette).

Et donc,je me retrouve maintenant avec la moitié de ce qu'il faudrait pour acheter la LXD75 (qui coute 1'200 CHF).
Alors il me faudrais attendre encore plus longtemps pour la EQ5 GO-TO (1'800 CHF) et la EQ 6 GO-TO (2'200 CHF quand même)...

a+

[Xop63 0]

La LXD75 j'éviterais a ta place
Si tu est limité côté budget je te conseillerais une GP.
Il y en a une à vendre dans les petites annonces 370€ je crois. Elle n'a pas de Goto.
Avec tu pourra déjà faire des photos correctes.

[rabajoi 0]

Non,la GP faut oublier,pas de GO-TO,pas de monture!
Si je m'étais dirigé vers la LXD75 c'est uniquement parce qu'elle offre des fonctions avancées avec une DSI,mais c'est clair que je préfer les EQ GO-TO...

PS:les EQ 5 et 6 GO-TO peuvent suivre environ combien de temps sans faire d'erreur trop évidentes?

a+

[Xop63 0]

Je pense que c'est de l'ordre de quelques minutes.
Après les temps maximums de pause dépendent de la focale.
Tu peut rechercher dans les archives, le sujet a déjà du être traité moulte fois. Tu peut aussi ouvrir un nouveau post qui attira plus de monde que dans celui là.
Voilà voilà