Celestron C8 ou Intes Micro 703

[sonata31 0]

J'hesite encore entre le Celestron C8 et l'Intes M703
La qualité d'image de l'Intes est-elle très au-dessus du Celestron ?
Je veux avant tout un appareil polyvalent qui ne soit pas mauvais ni en visuel, ni en astrophoto planétaire et ciel profond

Des avis ?

[Astrophilippe 0]

Salut sonata31,
Perso, j'ai eu les deux. Au niveau images, dans la grande majorité des conditions d'observation, le INTES est un peu plus piqué, en revanche, le C8 est bien plus lumineux donc beaucoup plus confortable en ciel profond. Autre info, l'INTES est plus lourd et plus long à mettre en température que le C8.
Perso, ces deux instruments m'ont donné beaucoup de plaisir.
A+, Philippe

[Titix 0]

Je donnerais plutot l'avis de la personne qui m'a racheté le Mak703 et remplacement de son ... C8 : le mak est au dessus ! quand je vois les images qu'il m'envoie maintenant qu'il s'est fait la main ! Bigre l'imagerie avec un mak703 ca arrache (bref je suis pas doué )
Maintenant un C8 tip top trié .....

bon ciel
titix
www.astrosurf.com/titixonline

[Ce message a été modifié par Titix (Édité le 13-01-2006).]

[sonata31 0]

Merci pour vos réponses
Un C8 tip top trié ça s'obtient comment ?

[sonata31 0]

Sinon où trouver des images du ciel profond faites avec un Intes M703 ?

[Pierre 309]

Sonata: euh Raphael Ficagna en a fait.

[esoub83 209]

Salut à tous,
Sonata31, je peux t'en envoyer quelques unes si tu veux bien me communiquer ton mail. J'ai eu un LX10 et maintenant un 703 depuis deux ans et je confirme le point de vue d'Astrophilippe. Mais une fois que l'Intes est en température, c'est un régal d'autant plus que les images sont nettes jusqu'en bordure de champ. Enfin, il n'y a pas de shiffting et en CCD, c'est fort appréciable.
A+

[sonata31 0]

Tu connais l'adresse de son site ?

[sonata31 0]

Hélios : je veux bien tu peux envoyer à cette adresse :
sonata31.htpc@wanadoo.fr