Zenithstar 80 achromatique

[xflr6 0]

Bonjour à tous,
j'aimerais connaître votre avis sur la WO Zenithstar 80 achromatique 80/480 (à peu près 450€)
Merci d'avance

[Ce message a été modifié par xflr6 (Édité le 19-02-2006).]

[petit renard 0]

hey boris,on parle de la zolie zénie

[boris emeriau 24]

roooo la zenistarrrr qu'elle est belllleuhhh faut qu'on en voit une aux RAP

[aven59 0]

Ben faut être gonflé pour acheter une achro à ce prix-là...

Pour collectionneurs, peut-être ?

[frédogoto 2 093]

oula : si c'est le meme objectif que les fameuse megrez II : DANGER c'est un Cul de Bouteille

[Pierre 309]

Nan c'est loin d'être un cul de bouteille, mais le contenant n'est pas du même niveau que le contenu .

C'est une bonne achro, rien de plus.

Combien couterait une ed avec ce niveau de finition?

[aven59 0]

> C'est une bonne achro, rien de plus.

Non. C'est une belle achro, pas forcément une bonne.

Les américains adorent les ch'tites lunettes touti zolies, alors WO en fait plein de toutes les couleurs. Et à chaque fois qu'il y a un test sérieux et une comparaison avec d'autres marques (souvent plus chères, toutefois), c'est pas top.

[aven59 0]

> Combien couterait une ed avec ce niveau de finition?

WO doit vendre des PO aussi, il me semble... Question mécanique ils sont pas mauvais...

[Vincent COTREZ 5]

Pas très sympa t'entendre parler de cul de bouteille quand on possède cette lunette.
Les astronomes heureux qui utilisent cette lulu doivent en rire, d'autant plus qu'eux il l'ont entre les mains et savent qu'il ne faut pas toujours écouter les mauvaises langues
Bise.

[aven59 0]

> Pas très sympa t'entendre parler de cul de bouteille quand on possède cette lunette.

Bon, fond de litron, alors...

[boris emeriau 24]

et ça dépend de la bouteille

[aven59 0]

> et ça dépend de la bouteille

Ah tant qu'on critique pas les MAK, Boris est là...

Je propose aussi:

Postérieur de carafe...

[frédogoto 2 093]

je dis pas que c'est un cul de bouteille obligatoirement, je dit que si c'est le meme objectif que la fameuse megrez pourrie, c'est un cul de bouteille, et les test C&E l'on demontré objectivement (mouarf)(objectif achro nase et decolimaté sur tous les model testé)
bien content de voir que certain n'y voie que du feu, ils on donc raison (Chez Wo ) de les vendre et d'autre de les acheter ...

[Vincent COTREZ 5]

Amen...
Un bon couscous, une mergez et un bon ciel, c'est une bonne soirée assurée !
Bon bin c'est l'heure, je vais déboucher un bon côte de Bourg, à ce qui parait, aux dires de certaines revues spécialisées outre-atlantique, ce vin a un goût de chiote, c'est une revue spécialisée alors... ils ont assurement raison

[Daniel 0]

Bonsoir,

frédogoto, si à chaque fois que l'on évoque une lunette WO il faut ressortir le coup de la megrez, on va pas vraiment avancer ;-)
De plus je crois que la Megrez avais du verre ED dans l'objectif non ?
Ce qui n'est pas du tout le cas de celle ci.
Alors certes elle est plus cher qu'une chinoise standard, mais qui oserait la comparer coté mécanique.
Reste l'optique, si c'est au moins aussi bon et il n'y a pas de raison d'en douter (malgré la Mégrez d’ il y a deux ans,)c'est affaire de goût et de priorité.
Personnellement je la trouve plutôt sympa. A comparer avec les version 66mm avec verre ED ou le quadruplet Pertzval.

[Ce message a été modifié par Daniel (Édité le 20-02-2006).]

[aven59 0]

Ben le frédo il est méfiant...

Tout ce qui brille n'est pas d'or !

Et tout ce qui est chinois n'est pas forcément mauvais...

[JB 1 389]

http://astrosurf.com/lacote/ciel-profond-300D.htm
il doit avoir les oreilles qui sifflent le Laurent, hein Vincent
faut arréter les jugements à l'emporte-pièce comme çà

[aven59 0]

> faut arréter les jugements à l'emporte-pièce comme çà

Ben t'as réussi à collimater la tienne à première vue...

A moins que tu triches en utilisant la TAKA de ton voisin...

J'ai toujours du mal à comprendre pourquoi on peut se sentir personnellement visé quand on critique le fabricant d'un matériel que l'on a acheté... Après tout, ce qui est important c'est ce que l'on voit dedans, non ? Non ? Ah bon, j'pensais...

[JB 1 389]

1) ce n'est pas moi qui possède cette lunette, c'est Laurent lacote , donc je ne me sens pas visé personnellement lol...perso je ne possède aucun matos WO...
2) je confirme qu'il n'utilise pas une FSQ106 je l'ai vu à l'oeuvre
3) ce qui m'agace, c'est le fait de dire "lunette WO" oh là là optique de merde décollimatée et tout...çà a peut-être été vrai pour certaines séries à un moment donné, de là à les ranger à tout jamais dans les "culs de bouteille" ...

[Pierre 309]

Le succés de cette Megrez a du être tel que WO ne pouvait pas suivre, qualité et quantité ne font pas bon ménage. La présomption d'innocence s'applique aussi aux fabricants d'optique, non???
.

EDIT: oubli d'un terme.

[Ce message a été modifié par Pierre (Édité le 20-02-2006).]

[xflr6 0]

Merci pour votre attention mais j'aurais préféré des avis d'utilisateurs (s'il y en encore qui utilisent des achro) plus que de préjugés (WO est si mauvais ???)

[Pierre 309]

Pas de test existant sur cette lunette? Bizarre. Ya Astromart, page traduite ici: http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.astromart.com/articles/article.asp%3Farticle_id%3D228&prev=/search%3Fq%3Dzenithstar%26start%3D10%26hl%3Dfr%26lr%3D%26 safe%3Doff%26sa%3DN

[aven59 0]

> mais j'aurais préféré des avis d'utilisateurs (s'il y en encore qui utilisent des achro) plus que de préjugés (WO est si mauvais ???)

J'ai 4 achros (F/D 11 à F/D 8).

Je n'achèterai jamais une achro aussi courte, et je ne pense pas qu'optiquement elle soit meilleure qu'une SW ou équivalent (sauf sur le plan de la mécanique).

A 400 euros, il y a la 80-ED, qui est nettement d'un meilleur rapport qualité/prix et le choix de 90% des personnes désirant faire de la photo dans ce diamètre.

J'ai plusieurs accessoires et filtres WO dont je suis très content, mais je n'ai absolument pas confiance dans cette société en ce qui concerne les oculaires et les lunettes car il semble qu'elle produise en grande série des instruments et laisse penser qu'ils sont tous contrôlés et/ou fabriqués en petite série...

C'est mon avis personnel et il n'engage que moi.

[frédogoto 2 093]

pour la enieme fois
il existe trois lulu megrez (je parle des tube blanc et or)
l'acrho avec un doublet SD aussi appelé megrez II avec un reputation calamiteuse
l'APO ED : un bon triplet ED bonne réputation
APO Fluo triplet fluorite quasi divin
qu'on ne vienne pas me dire que je suis rassiste avec des jugement à l'emporte piece, j'adorerai avoir un 80 FLUO APO

le double acrho est indigne d'etre vendu, sauf si on aime avoir tois etoile multicolore quand on regarde vega, si on aime le terraforming lunaire avec une belle atmosphere bleue et la colimation des refracteurs......

est ce que la zenithstar Acrho a le meme objectif ? si oui inutile d'aller plus loin c'est a vomir, sinon on peut tenté sa chance. perso j'arrete de jouer avec la chance, on gagne pas souvant
mais reflechissez un peut un doublet achro a ce rapport de f/d.. vous esperez quoi au juste ?

[BobInTheSky 0]

et la doublet fluo rouge...l'est bien celle-là au moins ??!!!

Non parceque si j'ai acheté de la bouze faut que le sache assez vite ! lol vu que je peux pas encore l'essayer