réflexion générale+ question axes optiques DOBS

[camopi31 13]

Salut à Tous(tes)

Régulièrement sur le forum, des questions pleuvent au sujet de la collimation, preuve s'il en était que ce n'est pas un sujet facile pour ceux qui y sont confrontés la première fois. La même chose pourrait être dite sur l’aide à la décision concernant l’achat d’un matériel.
Nous pouvons peut être en tirer accessoirement plusieurs questionnements à défaut de constats:
* pour la collimation, c'est plus dur à expliquer par écrit qu'à montrer en situation réelle, l’écrit n’étant pas toujours le support le plus approprié car le sens des mots n’est pas toujours le même pour tout un chacun
*beaucoup de personnes semblent isolées sinon elles feraient appel à quelqu’un qui sait pour assurer la bonne collimation de leur matériel
*le renvoi à des sites plus ou moins spécialisés ou plus ou moins pédagogiques n’est pas toujours la meilleure solution
* la pédagogie, pour être efficiente, doit être dans la mesure du possible personnalisée,
* les connaissances des uns et des autres sont très diversifiées, ainsi que les goûts (c’est en même temps ce qui fait la richesse du forum)
* le forum peut quelquefois renforcer l’isolement si la patiente n’est pas de mise avec les novices
Je constate que dans l’immense majorité des interventions ceux qui savent (en tout cas qui le pensent, vu certaines prises de becs) font l’effort nécessaire et c’est plutôt rassurant, qu’ils en soient remerciés.

Accessoirement je voudrais vous faire partager une réflexion dont j’ignore la pertinence, je sollicite donc vos avis :
Contrairement à un tube industriel, dont on peut penser qu’il fait l’objet d’un cahier des charges en terme de contraintes et de tolérances, un dob personnel, à plus forte raison de type + ou – serrurier, est somme toute moins rigoureux en terme de conception.
Une scie sauteuse, une râpe, des morceaux coupés et assemblés à la main…apportent une rigueur proportionnelle au talent de bricoleur, à ses connaissances théoriques, son cahier des charges, son matériel…..ce qui fait beaucoup, tout ça en contreplaqué et bouts d’aluminium.
Il y a bien sur les quasi pros mais ma remarque ne s’adresse pas à ceux là.

Je me disais donc que le fait d’avoir une cage de secondaire un tantinet surdimensionnée (afin de ne pas perturber le chemin optique) par rapport au diamètre du primaire (idem pour la caisse du primaire), et pourvu que le Po ne soit pas monstrueusement décalé, permet une certaine tolérance dans l’alignement originel PO/secondaire/primaire pour peu que le secondaire soit orientable sous tous ses axes et translatable et que cette tolérance existe moins pour les scopes dont les miroirs sont quasiment collés au tube. Vrai ou faux ?

[camopi31 13]

Je sais que c'est un peu long à lire mais la question est courte.

[constructor 0]

Salut,déja que la question semble longue,il y a aussi à la place de certaine lettre des idéogrammes chinois !
quézako ??? Bon de temps en temps ça survient dans certains sujet,cela est-il du à un délire de mon ordinateur ?
A part cela,reformule ta question,je vais p'tête comprendre qq chose !
A+

[Z80 5]

Plus je m'amuse à ce petit exercice et plus il est évident qu'un bon alignement mécanique est la clé d'une collimation reproductible, et surtout, faisable de manière fiable et rapide au moyen d'un laser.

Donc si j'ai un seul conseil à donner à un constructeur de dobson, ce sera de prévoir de monter son porte-oculaire sur une surplatine ajustable au moyen de 3 ensembles de vis tirantes-pousantes, par exemple (ou d'employer une platine ajustable s'il achète un crayford tout fait).

Sauf s'il a une certitude absolue quant à la géométrie de son instrument, bien sûr : rigidité des matériaux, etc.

En tout cas, le tube en tôle qui se deforme au moindre pet n'est pas approprié pour y fixer une base non collimatable.

[camopi31 13]

Laissez tomber!

[Brandobras 0]

Je ne sais pas si je vais bien répondre à ta question mais j'essaie.

Tu as raison dans le sens où, si ton tube matériel est surdimensionné par rapport à ton tube virtuel de lumière (défini par les dimensions de ton miroir) tu a moins de chance de faire de l'obstruction si ton tube matériel fléchit (relativement peu généralement). Par contre la latitude de collimation, elle, est définie par le rapport focal de ton télescope uniquement.

[Z80 5]

Le problème du fléchissement, c'est l'angle de réflexion sur le secondaire qui va varier.

Tiens, c'est vrai que je n'avais pas pensé au fléchissement en cours d'observation, qui va varier selon les positions de l'instrument et ruiner la collimation... :/

Je suppose qu'au delà d'une certaine masse pour une certaine dimension, ça devient critique ?

Il faut donc opter pour des matériaux super rigides et ultra-légers (sandwich composite ?) pour limiter les flexions. Au niveau de la structure aussi (triangles à gogo)... :P

Le tube en tôle des newtons chinois est sans doute ce qui se fait de pire en l'occurence, leur relativement petite taille les sauve, quoi...