Aide pour choix de telescopes.

[bixbi 0]

Bonjour,
Je suis un débutant.
j'avais une lunette EDEN F800 achété à un tres petit prix dans un troc. Cette lunette ma donné l'envie de voir "plus loin".

Je dispose d'un budget de 600€ maxi.

Je voudrais un telescope motorisé, mais peut-être est-ce pas le bon choix...

Voici suite à mes recherches (pas facile je mis perd.):
1) Meade DS-2114 ATS à (+-) 400€
2) Celestron Nexstar 130 SLT Go-To 590€

ou Alors peut-être acheter un télescope sans moteur et le motoriser...
1) SKYWATCHER 200/1000MM EQ 5 à 599€(je vais explosé mon budget avec l'ajout de la motorisation, mais il a l'air extra celui la!)
2) SKYWATCHER 150/1200mm Eq3-2 à 289 en promo ici http://www.astroshop.de/sess=e5911ea87bfd9d31d135da847d2f868b/shop/fr/158/3070/
Puis le robotiser ?

Bref, je suis perdu...
que fairiez cous avec 600€ pour un telescope ?
car je voudrais par la suite le branger au pc prendre des photos(un 200 pour faire de la photo si j'ai bien compris)
Si je pouvais avoir un conseille de lieu d'achat... sur le net ou dans un magasin et lesquels ? je peut me déplacer!
merci.

[francoisxavier 0]

Bonjour,

A mon avis, il vaudrait mieux que tu évite les telescope du type meade Meade DS-2114 ATS, c'est plus un jouet qu'autre chose: finition plastique, pointage aproximatif, ... à éviter!

Un sky watcher 150/750 me semble un meilleur choix, la monture sera plus à son aise, surtout si tu souhaite faire de la photographie. Pas besoin d'un 200 pour faire de la photo, un 150 a dejà de belles possibilités.

Je pense que tu peux acheter ton telescope sur astroshop sans problèmes.

[Esteban 0]

Salut et bienvenu à toi sur ce forum

J'aurai plutôt tendance à dire que plus le diamêtre est grand mieux c'est. En cela le SW 200/1000 est excellent. Cependant, la Eq5 est moyennement bonne pour l'astrophoto. Pareil pour le 150/750 sur Eq3-2, c'est un peu frele. La photo sera surement possible en pose courte en parallèle mais peut-être pas au foyer. Le 200 par contre sera mieux. Pour de la photo, 150mm serait suffisant c'est vrai mais si tu veux aussi faire du visuel, alors 200mm, c'est quand même nettement mieux.
Un truc par contre, oublie le meade 114 goto. Je l'ai déjà vu en vrai. C'est de la m… mais ce jugement n'engage que moi et celui qui le possédé.

Voilà rapido ce que j'en pense.
Bon courage por ton choix

ST

[bixbi 0]

Bon, ok pour Un sky watcher 150/750...
Surtous pour la promo!!! http://www.astroshop.de/sess=e5911ea87bfd9d31d135da847d2f868b/shop/fr/158/5018/

Mais quel motor choisir ? et ou en trouver ?
que me conseillez vous en moteur ?
J'ai trouvé ceci pour le sky watcher 150/750 encore une promo! http://www.astroshop.de/sess=e5911ea87bfd9d31d135da847d2f868b/shop/fr/3045/4080/

Celui-ci ok, c'est un moteur, mais je comprend pas le fonctionnement.
Je m'explique...
Il y a pas de télécommande ? il ne vas pas me trouver tous seul les planets et étoile ? il suis simplement sa cible ?
Un peut de "lumiere" s'il vous plais.

[kristof782004 0]

j'attends avec impatience la reponse a ton message car j'ai egalement vu le meme telescope en promo sur ce site mais personne n'a été capable de me dire si c'est un site de confiance et si les notices envoyés seraient en francais alros j'attedns la reponse moi aussi

[Esteban 0]

D'ailleurs, tu veux faire que de la photo ? ou du visuel aussi ou que du visuel au bébut puisque tu envisage la motorisation eventuellemnt pour plus tard ?
Car moi par exemple, j'ai un petit newton SW 130 sur une monture K5 (équivalent eq5 chez Kepler) pour mes petites virées sans moteurs et ça le fait quand même sans problème en visuel.

ST

[francoisxavier 0]

Le moteur est bien celui de la monture. Voici comment il fonctionne:

Ta monture possède 2 axes, l'ascension droite et la déclinaison. Lorsque tu mets en station ta monture, l'axe d'ascension droite pointe vers l'étoile polaire. Ensuite, tu peux pointer le telescope sur n'importe quelle cible dans le ciel et la suivre en faisant tourner l'axe d'ascension droite. L'axe de déclinaison sert à effectuer quelques corrections de temps en temps.

La motorisation permet de compenser la rotation de la terre, en motorisant ces axes. Elle est livrée avec une raquette de commande (pas visible sur la photo) qui comporte plusieurs vitesses de ratrappage. Cependant, il ne va pas te permetre de pointer automatiquement les objets que tu souhaites. Tu devra les pointer manuellement mais leur suivit se fera tout seul grâce à la motorisation.

Etant possesseur d'un 150/750 je te dirai que c'est un excellent choix et vu qu'il rentre dans ton budget !
Tu pourra, plus tard également le compléter d'un jeu d'oculaires de qualité.

[francoisxavier 0]

http://www.webastro.net/forum/index.php?showtopic=11323&hl=astroshop
http://www.webastro.net/forum/index.php?showtopic=11811&hl=astroshop
http://www.webastro.net/forum/index.php?showtopic=10675&hl=

Ces quelques posts devraient répondre à tes questions!!

[Brandobras 0]

Pourquoi veux-tu absolument un moteur ?

Et j'ai plus l'impression que ce que tu recherches c'est un scope qui va pointer tout seul où tu lui demandes ...

Alors j'explique :
- les télescopes que tu as vu en promo sont sur une monture dite équatoriale. Cette monture nécessite d'être mise en station, c'est-à-dire que son axe dit "d'ascension droite" doit pointer l'étoile polaire. Ensuite il ne te reste qu'à faire tourner l'instrument autour de cet axe pour SUIVRE les objets.
Un moteur rajouté va faire tourner cet axe. Ainsi ton scope va suivre le mouvement apparent des objets célestes. Mais il te faudra pointer tout seul, comme un grand ;-), avec le chercheur et des cartes du ciel.

- Il existe des télescopes, ou plutôt des montures, qui font ce que tu recherches : ce sont des montures dites "GoTo" ("Aller à"). Ces montures sont couteuses et si tu en trouve des pas chères, il te faut les fuir : pointage très approximatif, peu pratiques, ...
Selon moi ce genre de monture est destiné à ceux qui ne veulent pas se fatiguer et qui ont 1500€ (et même plus) à mettre dans leur scope, et à ceux qui souhaitent faire de la photo et pour qui le moteur est principalement destiné au suivi, la fonction "GoTo" étant un gadget.

Personnelement je ne suis pas fan des truc motorisés (j'éviterais le mot robotisé qui pour moi implique une certaine autonomie de la chose, et là c'est TRES cher). Je trouve que ça enlève une grande partie du charme de l'astro. Je reconnais que c'est pratique quand on montre des objets à des gens mais pas beaucoup plus.

Pourrais-tu être un peu plus précis sur tes souhaits de progressions (ciel profond, planétaire, photo, ...) et sur tes conditions d'observations (ville, campagne, pollution lumineuse, déplacement, ...) ? Ca nous aidera pour te répodre.

[bixbi 0]

J'habite à la campagne en correze dans une maison.
Donc pour la lumiére ça vas.
Je risque de me déplacer mais pas plus de 50km de chez mois juste de temp en temp... donc c'est pas la le probléme.
Au juste je veux voir les anneaux de saturn!
Donc c'est plus pour les planets!
Puis voir quelque galaxie...
Le tous pour 600€
Alors que doit-je faire ?

[Brandobras 0]

Pour ce que tu veux faire je pense qu'il faut que tu abandonnes la motorisation. Tu t'en offrira une quand ton budget sera plus conséquent. Et puis comme ça tu apprendras vraiment à manier un scope.
Moi je proposerai :
- Télescope de Newton de diamètre 150 mm, focale de 750 mm sur monture équatoriale EQ3 ou EQ5 avec un bon oculaire genre Baader Hypérion 13 mm.
- Télescope de Newton de diamètre 200 mm, focale de 1200 mm sur monture azimutale Dobson avec un Baader Hypérion 21 mm.

A mon avis le 200/1200 colle plutôt bien pour voir les planètes (1200 mm de focale et faible obstruction deu miroir secondaire) et 200 mm pour voir plein de galaxie. Le seul "bémol" c'est que la monture Dobson est exclusivement destiné à faire du visuel. Mais tu pourras plus tard acheter une monture GoTo et mettre le scope dessus.

Voilà ;-) et bienvenu sur Astrosurf ! Ecoute tout le monde, mais surtout reste critique ; et si tu peux être dans un club pour voir et essayer différents instruments avant d'acheter le tien, c'est encore mieux.

Bon ciel ;-)

Brandobras

[bixbi 0]

Bon, c'est pas simple pour ne pas se tromper.
Pour Le Télescope de Newton de diamètre 200 mm, focale de 1200 mm sur monture azimutale Dobson.
J'ai trouvé cette image : http://www.astroshop.de/sess=76b007bf8f177e542a6f4a0575ae90e2/shop/fr/159/5025/
Se qui me fait poser les questions suivantes.
1)Doit-on se metre à quatre pattes pour regarder dedant!!!?
2) se pose t'il sur une table? Mais il m'a l'air énorme!!!?
3) Les montures azimutale ne fond le top (vu sur le forum)

Pour le Télescope de Newton de diamètre 150 mm, focale de 750 mm sur monture équatoriale EQ3 ou EQ5 avec un bon oculaire genre Baader Hypérion 13 mm.
J'ai aussi des questions.
1) Dans se cas pour ne pas pousser un peut pour un SKYWATCHER 200/1000MM EQ 5 ? puisque à 599€
2) l'oculaire baader Hypérion 13 mm ... heu.. c'est quoi et ça sert a quoi ? et le prix!
merci.

[Brandobras 0]

Va voir sur www.telescope-service.com ou www.teleskop-service.de pour avoir plein d'images et un catalogue énorme. Pour les prix je te conseille www.optique-unterlinden.com et www.optique-perret.ch. C'est du sérieux et éprouvé.

Pour le dobson 200/1200, l'oculaire va culminer aux alentours d'1,50 m. Pas besoin de le mettre sur une table.

Tu sais à quoi ça sert un oculaire ? ...
Tu te débrouille en anglais ?

[bixbi 0]

Je me rend compte que je ne vais pas prendre de telescope avec moteur, j'ai compris que de trouver soit même les planets et étoiles et de le bouger soit même c'est plus dans le truc!
C'est vrai que si le moteur me trouve les étoiles et planets, cela ne sert plus a grand chose pour "apprendre" le ciel.
Et il y a le net pour les images...

Alors je regardé les dobson, effectivement cela me conviendrais.
Il y a les dodson ouvert et fermé .
Quel est la difference ?
voici un ouvert: http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_instruments.php?ref=116620
Peut ton me guider car même dans les dodson je suis perdu.
Et puis avec les dodson on peut être assis pour regarder le ciel, c'est mieux que debout hihihi...

[bixbi 0]

J'oublier peut on voir des images du ciel prise par un dodson (+-) 600€ ?
merci.

[bixbi 0]

sur le net biensur...

[Bruno- 3 984]

Bixbi : essaie de t'imaginer le soir, avec ton télescope. Qu'est-ce que tu souhaites faire ?
- Mater Saturne et ses anneaux, une nébuleuse, un amas, en le regardant à l'oculaire ?
- Placer la webcam dans le porte-oculaire, t'assoir devant le PC portable et lancer les acquisitions d'images ?
- Placer un APN dans le porte-oculaire, faire la mise au point sur une étoile, et lancer plusieurs poses sur la galaxie NGC-machin ?

Tu dis que tu habites à la campagne, donc tu peux tout faire, tu as le choix ! Mais si tu débutes, je te conseille de ne pas brûler les étapes...

À propos du matériel, attention aux confusions :
- Un Dobson (pas dod mais dob), du nom de John Dobson, est un télescope de Newton monté sur une monture simpliste. On ne fait que du visuel. C'est le type de télescope qui permet le plus gros diamètre pour un prix donné, donc le plus performant en visuel. En général il n'y a pas de moteur, donc on fait le suivi à la main, ce qui est faisable sans problème avec un peu d'habitude et tant qu'on ne grossit pas comme un bourrin... Effectivement, avec les "petits" Dobsons chinois (200 mm notamment), on peut observer assis. J'ai connu ça, que c'est agréable ! Mais bon, on peut observer assis également avec une lunette si elle n'est pas trop longue. On ne peut pas faire de photo avec un Dobson car sa monture est azimutale : les mouvements du télescope ne peuvent pas être réglés par rapport aux mouvements du ciel (sauf avec une table équatoriale, gadget qui coûte cher et s'adapte plutôt très gros modèles). Tu vas donc avoir du mal à trouver des images prises avec des Dobsons. De toute façon, quel intérêt ? Une photo du ciel profond est réalisée avec un long temps de pose et montre donc des choses qu'aucun oeil humain ne peux voir (car il fonctionne en instantané). Pour avoir une idée de ce que peut montrer un Dobson, regarde plutôt les dessins. Il y a quelques dessins sur mon site qui ont été pris avec un Dobson 200 mm, voir ici : http://astrosurf.com/bsalque/croa.htm (tu peux aussi consulter les notes d'observation pour avoir une idée de ce qu'apporte l'observation visuelle).
- Un télescope équatorial permet, s'il est motorisé, de faire de la photo. Il faut le mettre en station.
- Pour la photo planétaire, il suffit d'une mise en station "juste correcte" et d'une qualité de suivi "passable", disons. Par contre, pour la photo du ciel profond, qui nécessite des longues poses, le suivi doit être parfait au pixel près, donc la photo du ciel profond nécessite une très bonne monture (ce point est plus important que le télescope lui même) et, bien sûr, une très bonne mise en station.
- Le pointage automatique n'a absolument rien à voir avec la capacité à faire des photos. Par exemple il existe des montures spécialisées dans la photo (exemple : Takahashi EM200, Vixen GPDX) qui ne diposent pas de pointage automatique sinon en option, tandis qu'il existe des télescopes disposant de pointage automatique mais ne permettant pas la photo (cas des montures azimutales : par exemple le Meade LX90 sans sa table équatoriale).
- On ne branche pas un télescope sur un ordinateur. Ni la monture, sauf si on veut faire le pointage automatique avec l'ordinateur. L'ordinateur sert à piloter, non pas le télescope, mais la webcam ou l'appareil photo (ou la caméra CCD). Quand on observe en rase campagne, c'est une contrainte, surtout s'il fait froid. Comment l'alimenter ? Que faire s'il rend l'âme à cause du givre ? Se passer d'ordinateur est un vrai confort, et c'est possible avec la photo argentique notamment. (Sans parler de l'observation visuelle, bien sûr !)

À ta place, je choisirais le 200/1000. Je crois qu'il faut privilégier le diamètre sur les accessoires. Les accessoires, on peut toujours les acheter plus tard. Pas le supplément de diamètre. Quand tu commenceras à bien connaître le ciel et à maîtriser ton télescope (pointage, collimation, alignement du chercheur, mise en station...) tu pourras t'intéresser à la photo. D'abord en parallèle, là une simple EQ5 pourra suffire. Ensuite, pour de la photo plus sérieuse, il faudra probablement changer de monture, par exemple la EQ6 SkyScan (1500 € environ, mais elle supporte un 200 mm et l'option Sky Scan améliore le suivi).

Ou alors tu achètes un Dobson 200/1200 (500 € ou moins) et, quand tu auras envie de passer à la photo, tu pourras peut-être envisager l'achat d'un instrument spécialisé, comme une lunette 80ED sur monture Orion Sky View Pro (le tout revenant un peu moins cher qu'une EQ6 Sky Scan : comme la lunette est plus légère, une monture plus petite suffit, de plus les résultats en photo seront très bons pourvu que tu poses suffisamment, comme le prouvent de nombreuses photos de la Galerie d'Images.)

Voilà, ce sont des idées, je ne veux pas te faire peur mais sache qu'observer n'est pas forcément facile, ça s'apprend, comme de jouer d'un instrument de musique par exemple, et il n'est pas aberrant de changer de télescope en fonction de son stade d'apprentissage. Si du moins on en a les moyens...

[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 05-04-2006).]

[Brandobras 0]

La différence entre un Dobson fermé et un Dobson ouvert (dit Serrurier) est que le tube Serrurier est démontable et plus léger. C'est aussi bien plus cher. Les tubes ouverts sont aussi un peu plus sensibles aux turbulences.

Mais maintenant il existe des Dobson serrurier pas très chers et apparemment plutôt bon : les Meade Lightbridge. Ils ne sont pas tellement moins lourds mais ils sont démontables contrairement aux Dobson chinois.

Pour répondre à pas mal de tes questions tu peux utiliser le module de recherche du forum Astrosurf. Un très grand nombre de tes questions ont été abordés.
Va voir aussi sur www.astrosurf.com pour voir si il y a un club près de chez toi. Tu pourras poser plein de question et apprendre beaucoup.

[bixbi 0]

Bon merci les gars!
J'ai maintenant plein d'info.

Effectivement, la question est: "qu'est-ce que je veux faire?"
Prendre des photos ou pas ?

Biensur, un jour je voudrais prendre des photos.
Mais il est vrai qu'avant, je dois savoir faire fonctionner mon futur telescope et passer l'apprentissage des recherche d'étoiles ou planets.

Donc mon choix sera pour :

1)SKYWATCHER 200/1000MM EQ 5
ou
2) Pour un Dobson Meade Lightbridge 8 ou 10 deluxe

Mais lequel ?
ça m'embête vraimmant...

[Esteban 0]

Le dobson si tu veux la souplesse, la rapidité de mise en place, de rangement et de fonctionnement.
Le 200/1000 sur Eq5 si tu veux t'initier aux notions plus barbares d'ascension droite et déclinaison et ensuite motoriser la bête et poser un reflex dessus par exemple. Néanmoins, les mises en station sont plus longues. C'et plus lourd, plus encombrant (quoi que), plus de risque doublier quelque chose (ex : les contre-poids…).
quand j'ai commencé, j'avais à peu près le même profil que toi avec un budget plus grand néanmoins. Je me suis orienté vers un dobson 300. QUEL BONHEUR. Une tuerie en visuel. Une véritable puit à lumière mais bon ici il est question d'un 200 et c'est déjà vachement super. Moi je dis dobson. Car après, tu seras mort de rire de voir les autres passer 1/2 heure à instaler leur matos alors que toi en 30 secondes, t'es près à observer. Bon,je dis ça mais moi aussi, j'ai un instrument avec une monture équatoriale maintenant et ça me fais toujours bizarre

ST

[bixbi 0]

Bon en faite je vais partir sur un dobson !
Ba oui, la photo on verra plus tard, car au juste c'est surtous pour les trouver les etoiles! et les voirs...
Donc apres avoir lu un peut partous, le Top c'est d'avoir un grand diamétre. Donc...
Un Dabson GSO 250 pour 458€ : http://www.astroshop.de/sess=124efe0962b0fe17de86484f1d37ac68/shop/fr/697/4195/

Maintenant j'ai un autre probléme, car il est vendu avec un seul oculaire. Et moi j'en veux un pour voir les anneaux de saturn.

Alors quel oculaire doit-je choisir pour un Dabson GSO 250 pour les anneaux de saturne, la lune, et mars ?

[Esteban 0]

Très bien !!!!!! Tu ne le regretteras pas !!!! C'est royallissime le "D O B S O N"

Pour les forts grossissement, faudrait que tu prennenes un oculaire à courte focale genre 5 ou 6 mm ou mieux une barlow 2x style Sky watcher apo à 45€.
Une barlow, c'est un genre d'oculaire qui se place dans le porte oculaire avant l'oculaire definitif. La barlow 2x double la focale de l'instrument donc avec une barlow x2, tu auras une focale de télescope qui fait 2,4m.
Un exemple :
- avec une barlow 2x et un oculaire de 10mm : tu grossis 1200*2/10=240x
- sans barlow 2x et avec le même oculaire : tu grossis 1200/10 = 120x

Voilà .

ST

[Ce message a été modifié par Esteban (Édité le 05-04-2006).]

[Esteban 0]

Après, il y en aura qui te dirons "oui, le dobson, c'est pas fait pour le planétaire, patati, patata".
Bon, c'est vrai que ca tremble un peu plus… mais !!!! un exemple tout rescent, avec mon dobson 300, une barlow powermate 2,5X et mon oculaire grand angle de 10mm, j'ai vu sans problème ce samedi ENCKE sur Saturne !!!!!!!!!!!!!!!!!! YEEEEESSSSSSSSSSS, je suis trop content

ST

[Bruno- 3 984]

Ah, un seul oculaire avec ce Dobson, ça explique en partie son prix très bas... J'ai longtemps observé avec seulement trois oculaires (*), même quand j'avais les moyens d'en avoir plus, parce que je n'aime pas changer sans arrêt les grossissements. Je trouve qu'il est utile de posséder les grossissements suivants :
- un grossissement "faible", de l'ordre de 50x avec un télescope de 250 mm, pour avoir un grand champ et observer les objets étendus ;
- un grossissement "moyen", de l'ordre de 100 à 150x avec ce télescope, pour détailler la plupart des objets du ciel profond ;
- un grossissement "fort", de l'ordre de 250 à 300x avec ce télescope, pour les planètes et les petits objets brillants (étoiles doubles, nébuleuses planétaires).

Je te laisse calculer les focales des oculaires.

Ceux-ci, tu peux les choisir en fonction de ton budget. Il est judicieux de mettre le paquet sur son grossissement préféré. Dans mon cas, c'est le grossissement "moyen", et c'est à ce grossissement que j'ai acheté mon premier Nagler. Mais si tu ne sais pas au début quel est ton grossissement préféré, je te conseille d'attendre un peu. Tu peux très bien utiliser ce télescope dans de bonnes conditions en te "contentant" d'oculaires Plössls chinois, qui sont de qualité correcte, et coûtent environ 40 €.

Mais bon, les oculaires, c'est encore un vaste débat, tant le choix est énorme de nos jours...

-----------
(*) Aujourd'hui j'en ai quatre, mais c'est parce que j'ai deux télescopes, donc en fait j'en suis toujours à trois par télescope. Z80, si tu me lis, j'imagine le choc qu'un telle affirmation a dû te faire...

[Z80 5]

Du tout, bruno, d'ailleurs, j'ai démarré avec un seul : le zoom Pentax 8-24 mm !

J'en étais d'ailleurs toujours à 3 aussi jusqu'il y a quelques semaines : Nagler 26, Nagler 12 et zoom Nagler 3-6, ce qui fait bien 3 !

Le XW 5 a été vendu pour financer le zoom Nagler, mais il concourrait dans la même catégorie...

Maintenant, il se trouve qu'en pratique, je préfère utiliser un grossissement de 175x à très grand champ qu'un grossissement de 150x à champ moyen (par exemple). Attention, ceci n'est effectivement vrai qu'avec un 250, apte à capter suffisemment de lumière pour que les objets visés (les galaxies, en l'occurrence) n'en soient pas trop assombris, sinon je pense qu'un grossissement de 133 à 150x serait en effet plus indiqué.

100x, j'ai déjà avec le Nagler 12, et il n'est pas impossible qu'il soit revendu à son tour, sauf si je décide de me monter une gamme progressive. En tout cas, de bons oculaires restent un bon investissement, car ils sont toujours susceptibles d'être revendus de quoi acheter un autre oculaire de qualité similaire.

Par exemple, je viens de revendre le zoom Pentax devenu complètement redondant depuis longtemps pour financer un Nagler 17, exactement au même prix. Pourquoi un 17 ? Pour essayer ! ^^ Un 15 mm (ou dans ces eaux) conviendrait à pas mal d'objets étendus. Il est possible aussi que je souhaite compléter par un 9 mm. Ou tout bazarder pour une focale intermédiaire unique, comme un 13 mm, ou encore remplacer le 12 et le 17 par un 10 et un 14 ! Pas facile de se décider, hein ?

Mais tu as raison sur une chose : c'est plus agréable de ne pas changer, et le Nagler 7 couvre pile-poil une grande partie de mes besoins, mais attention, en dépit de son champ large, il grossit encore trop pour certains objets intermédiaires.

En revanche, la vision de M4 dans cet oculaire est hallucinante, c'est comme si on redécouvrait un nouvel amas globulaire formé de fines étoiles qui envelopperait le premier, et c'était totalement impossible à voir, aussi bien avec un 5 mm (trop sombre) qu'avec un 12 mm (pas assez résolvant), du moins sous un ciel urbain (urbain aux normes locales quand même, puisque la Voie Lactée est facilement visible). Donc certaines focales peuvent s'avérer totalement critiques, et il est bon de savoir lesquelles !

Concernant le zoom, j'ai actuellement deux options qui s'offrent à moi. Soit je le bazarde pour un Taka Hi-LE 3,6 (qui offre tout de même moins de champ), soit je revends le 2,8. A l'usage, je ne me sers pas de la position 5 mm (trop proche de ce que donne 6 mm) et très peu de la position 6 mm, qui de toutes façons se trouve maintenant trop proche à son tour du grossissement offert par le Nagler 7. Maintenant, il est à la fois pratique et confortable (plus que tous les autres, en fait), et la possibilité de s'adapter à la turbu le rend unique. je suis en train de réfléchir, mais je ne garderai sans doute pas tout.

En revanche, à moins d'utiliser une très bonne barlow (mais je suis désolé, aux grossissements extrêmes, le piqué, le contraste, la luminosité... Ne valent jamais ce qu'on observe dans un oculaire simple), il faut au moins deux grossissements en planétaire : un "fort" et un "très fort". Je serais tenté de conseiller 4 et 2,5 mm pour un 250/1200. Le petit zoom conserve donc d'énormes atouts, notamment en flexibilité.

Bref, la conclusion, c'est que le choix s'effectue par essais et erreurs, et qu'une fois qu'on a une petite collection d'oculaires de qualité, on peut peaufiner grâce à une logique "je revends - je rachète d'occase" et ne plus entamer ses finances.

Avec une collection exlusivement composée de Pentax XW, de Naglers et de Taka LE, en tout cas, je ne rencontre aucune difficulté à faire mes petits échanges : il se trouve toujours quelqu'un qui recherche la focale dont vous souhaitez vous défaire... Et vice-versa !

Et la quantité reste assez raisonnable pour tenir largement sur le plateau de la monture.