Test du filtre de réjection IR Baader sur 350D

[cbuil 3 570]

Quelques évaluations du nouveau filtre de réjection
Baader pour les APN :
http://www.astrosurf.org/buil/baader/eval_fr.htm

Raymond D. m'a dit qu'il pouvait ce charger des opérations
(voir adresse sur la page), mais aussi qu'il est très très bien
que d'autres réalisent ce type de modificatiobn en même temps
(permet d'être moins chargé ;-). Rappel notamment
de l'adresse de Richard Galli donnée dans un post récent :

richard.galli[@]yahoo.fr enlever les []

Donc, il y a plein de posibilités, et il se monte
enfin des fillaires europeenne (y en avait un peu
marre du "monopole" Hutech ;-)

Christian Buil http://www.astrosurf.org/buil/index.htm

[JB 1 389]

très instructif, merci Christian
apparemment la photo "normale" reste possible mais en RAW uniquement, la balance des blancs en JPG n'est pas rattrapable?

[Thierry DEMANGE 273]

Merci Christian, toujours très intéressant !! juste une question, qu'en est-il de l'autofocus ? est-ce qu'il marche de la même manière sans autre réglage ?
merci
@+, Thierry

[cbuil 3 570]

JB, à vrai dire la balance semble possible en partant
d'images JPEG. La colorométrie ne doit pas être extrémement
fidèle, mais bon, les images ont l'air lisibles. J'ai ajouté
un exemple en bas de la page web.

Oui l'autofocus marche bien, mais comme toujours
avec les Canon, on n'est pas à l'abrit de problèmes de front
ou back focus. C'est un peu le cas avec le 350D que j'ai
modifié. Difficile de dire si cela vient d'un problème d'épaiseur
de filtre ou d'un problème de biais du boitier (que
l'on sait corriger en touchant une petite vis). Mais
bon, la mécanique autofocus fonctionne.

Gare aux optiques présentant du chromatisme : cette
disposition accentue ce type de défauts bien sur.
Faudra peut être diaphragmer d'un ou deux crans de plus.

Tout cela étant dit, je ne prendrais pas le risque de
clamer haut et fort qu'un boitier modifier peut faire
exactement les mêmes photos de tous les jours qu'un
boitier modifié. Cette modification autorise de la
photo normale il me semble mais avec quelques défauts
ci et là (voir remarques au dessus), donc pour moi
c'est plutot du secours. Franchement, l'idéal
c'est d'avoir deux boitiers, mais je sais, cela à un coût.

Christian

[TUTU56 13]

Tout d'abord , Christian mes respect!Je ne sais pas comment tu trouves le temps pour faire tous ces tests!Tes journées ne font pas 24h!....

Bref , tu avais raison la balance des blancs est quand même fortement affectée par le changement de filtre (je pensais pas autant).Certe il est possible de faire de la photo de tout les jours mais la dualité photo de tout les jours/astrophoto semble quelque peu compromise.Donc il faut toujours un boîtier astro et un boitier pour la photo conventionnelle.
Malgré celà ce nouveau filtre évite très certainement d'être embêter par la partie infrarouge du spectre (ciel profond par exemple).En effet , vu la différence de réfraction (déja excessivement génante et c'est l'objet de posts quotidiens) entre le rouge et le bleu c'est encore pire entre le bleu et l'IR!!Ce filtre à au moins l'intérêt de préserver la mise au point et l'autofocus , de permettre une utilisation correcte enphoto conventionnelle( à peu près) et d'éviter un empâtement des images due au rayonnement IR pour lequels nos objectifs ne sont pas corrigés!!!

Enfin c''est ce que j'en déduis du test de christian.Une chose est sur la balance des blancs est suffisament affectée pour rendre l'utilisiation au quotidien un peu délicate.Il vaut mieux réserver un boîtier astro et un boîtier pour tout les jours.Enfin c'est mieux que d'enlever le filtre sans le remplacer.

Intéressant cet article christian : j'aprécie ton objectivité.

[cbuil 3 570]

Une des première image faite avec mon 350D fraichement modifié Baader :

Crop d'une image faire avec un télé Canon
de 135 mm f/2 utilisé à f/2.8 , 18 x 2 minutes
et réglages sur 200 ISO. Ciel très pollué de
Toulouse, pour donner
une idée d'où l'on vient, voici une portion d'une
des brutes :

Christian

[JB 1 389]

Christian> OK c'est cool pour la photo de jour. C'est sûr que c'est pas idéal, mais çà dépanne..
en tout cas le 1° test est prometteur, 36min de pose à iso 200 en ciel pollué elle ressort bien quand même!

[cbuil 3 570]

Pour finir ce tour d'horizon sur la modification
d'un Canon avec le filtre Baader (c'est pour le coup
identique avec la modif Hutech), voici un commentaire
sur le phénomène d'aliasing coloré avec des étoiles
fines (telle qu'en produit une bonne optique photo
de courte focale et une bonne lunette apo) :

C'est un détail du champ de NGC 7000. Pose individuelle
de 120 secondes. Echelle originale.

A gauche, le premier cliché de la séquence. Noter les
fausses couleurs dont sont affectées de nombreuses étoiles fines.

Au centre, le second cliché de la séquence. Les couleurs
artificielles affectent différemment les étoiles car le pointage du télescope a été modifié.

A droite, addition de 18 images décalées aléatoirement à l'acquisition (dithering),
à présent les couleurs sont beaucoup plus représentatives du vrai type spectral des étoiles.

La raisons des artifacts est a cherché dans l'absence de
la couche antialising (qui créée un petit flou) du filtre
Canon original. Ainsi, comme je le précise
dans la page mise à jour, si dans une image individuelle,
lorsqu'une une étoile naturellement rouge tombe dans un pixel bleu
de la matrice de Bayer, elle sera
restituée d'une couleur bleu pur dans l'image digitale.
Ceci ne traduit donc pas la vérité.

Christian