Que penser du LX200R qui remplace le LX200?

[Jérôme 0]

IL est fait de la publicité dans la presse pour ce nouveau télescope. Que doit-on en penser par rapport à son prédecesseur le LX200 GPS (très peu de différence de prix pour le 8" par exemple)?
Le gain que l'on peut en attendre concerne-t-il uniquement la photo en ciel profond?
Qu'est-ce qui différencie optiquement un LX200R et un RCX400 de même diamètre (c'est apparemment la même formule optique)(je parle uniquement des tubes optiques)
Faut-il attendre les tests des magazines astro (astromag et C&E) pour se faire une idée?
Merci d'avance pour vos réponses!

[nvysion 0]

Les LX200R sont amenés à remplacer les LX200, ils sont identiques à leur predecesseurs, seul le miroir secondaire et la lame de fermeture diferrent.
En pratique, la coma est fortement reduite par rapport à un SC classique.
Meade qualifie cette formule optique de Ritchey-Chrétien modifié du fait de la presence de la lame de fermeture qui evite d'avoir des aigrettes ainsi que l'astigmatisme par rapport à un "vrai" Ritchey-Chrétien.
Certaines personnes qualifie cette formule de Schmidt Cassegrain amélioré.
Qu'importe la denomination, le point fort de Meade est de proposer à un prix similaire aux anciennes versions, de meilleures performances.
Les LX90 integrent desomramis le GPS et correspondent à l'entree de gamme (idem LX50 à l'époque des LX200).

Les RCX400, correspondent au haut de gamme, se sont également des Ritchey-Chrétien modifiés mais à FD8 avec une monture améliorée (fourche, trepied, table equatoriale + rigides, .... ) et avec une electronique revue (collimation automatique, port USB, ...)

[Jérôme 0]

Merci pour ta réponse!
N'y a t-il pas eu d'articles ou tests sur les magazines astro américains vu que les LX200R sont sortis avant?

[nvysion 0]

Il y a un forum sur yahoo dedie au LX200R, l'inscription est gratuite