HAMA 0 Posté(e) 14 juillet 2006 meme en fouillant sur la toile je n'ai pas trouve un methode de modif pour desactiver ce maudit preampli qui me gache mes poses longues.ma toucam pro2 est deja sc avec module pelletier, et je chercherais juste une doc permettant de desactiver ce preampli.merci d'avance !!!RV Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pulsar67 8 Posté(e) 15 juillet 2006 La modif est la même que sur les VP et Toucam Pro... pour ma part, je me suis toujours inspiré de la modif de V. Steinmetz qui marche plutôt bien : http://xmcvs.free.fr/vesta/amp.htm A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chuyssens 0 Posté(e) 15 juillet 2006 Salut Hama,J'ai trouvé ceci : http://www.burri-web.org/bm98/p740k/AmpOff-with-ZD-2.gif en suivant ce lien: http://www.burri-web.org/bm98/l3k/circuit_pre-lay.htm Et la page principale : http://www.burri-web.org/bm98/l3k/modification.htm Le site de Steve Chambers : http://www.pmdo.com/wguide.htm Bonne chance,Chris. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ngc_7000 131 Posté(e) 17 juillet 2006 BonjourJe me tâte aussi pour faire la modif, mais Chambers dit que ça sert à rien car le 424 est mieux que le 098 et dautres font quand même la modif ?Pusar67 peux tu me dire si le gain est significatif Merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pulsar67 8 Posté(e) 17 juillet 2006 Salut,J'ai réalisé la modif sur différentes webcams équipées d'un capteur 1/4" (couleur et N&B) et ça a tout son intérêt pour des poses d'une durée supérieure à 30s. En effet, le préampli devient gênant au compositage à partir d'une trentaine de secondes. Certes, la coupure du préampli induit une légère diminution de la sensibilité mais cela reste plutôt négligeable sur ce genre de temps de pose.D'ailleurs, je n'avais modifié ma webcam qu'en SC1, pensant que cela suffirait, mais je risque de la passer en SC2 d'ici peu car je trouve l'effet préampli plutôt dérangeant.Enfin, je conseille la modif que l'on trouve sur le site de V. Steinmetz car elle est plus "propre" qu'une coupure brutale.A+GillesPS : pour info, voici l'influence du préampli sur une pose de 30s avec VP 1/4" couleur refroidie à -5°C : http://astrosurf.com/pulsar67/testVPSC/congelo030s.jpg Et la même à 60s : http://astrosurf.com/pulsar67/testVPSC/congelo060s.jpg L'article ici : http://astrosurf.com/pulsar67/preampliVPSC.htm Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ngc_7000 131 Posté(e) 17 juillet 2006 Hum, tu mas convaincu. Je vais faire la modif surtout quune fois que la bête a les tripes à lair, ce nest pas grand-chose à faire.Sinon, pour info tu as fait comment le refroidissement du CCD ?Personnellement, jai opté pour 2 petits modules sous le CCD. Je ne sais pas encore a combien je vais descendre, mais jespère un peu au dessus de zéro afin déviter le givre. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ngc_7000 131 Posté(e) 17 juillet 2006 Hum, tu mas convaincu. Je vais faire la modif surtout quune fois que la bête a les tripes à lair, ce nest pas grand-chose à faire.Sinon, pour info tu as fait comment le refroidissement du CCD ?Personnellement, jai opté pour 2 petits modules sous le CCD. Je ne sais pas encore a combien je vais descendre, mais jespère un peu au dessus de zéro afin déviter le givre. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sam974 0 Posté(e) 19 juillet 2006 Salut, j'ai moi aussi fait la modif de SC en premier pour couper l'ampli mais ne fonctionnait pas très bien, Puis j'ai trouvé plusieurs liens vers d'autres schémas sur le net dont celui que j'ai adopté qui marche à merveille. Absolument aucune trace de préampli jusqua 600s de pose sans aucune trace de préampli. J'explique tout ça sur mon site et photo de dark à l'appui ! http://perso.orange.fr/leumass/astro/index.html Section bricolage.A+Sam Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ngc_7000 131 Posté(e) 20 juillet 2006 Salut SamUne petite précision tout de même. Sur ton site, cest bien la modification pour une 098 ?Car javoue mis perdre un peu entre les modifications de 098 et 424.Dailleurs, jai deux petites précisions pour ma 424 :1) Je pense faire cette modification -> http://xmcvs.free.fr/vesta/amp.htm. Cest bien la « meilleur » (pour la 424) ?2) Pour la longue pose, je ne sais pas trop laquelle choisir. Il en en a base de CD4011BCN comme ça : http://www.astrosurf.com/denisjarry/Modification%20ToUcam%20Pro.htm ou de CD4066 http://www.burri-web.org/bm98/l3k/modification.htm http://www.burri-web.org/bm98/l3k/circuit-layout.htm Quelle est la différance sachant que je souhaite garder le mode continue « vidéo »Merci davance Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
simon-v 0 Posté(e) 20 juillet 2006 ha merde alors!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!vla qu il faut ressortir le fer à souder !et dire que je croyais que s'en était fini avec ce truc qui brule "o"la question qui tue : elle est ou la zener dans le schéma de vincent ?SIMON Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pulsar67 8 Posté(e) 20 juillet 2006 Salut,Bah pour moi, la coupure du préampli fonctionne de la même manière avec un 424... ce qui peut changer, c'est éventuellement la pin du préampli.Concernant le refroidissement, je me suis inspiré de ce site : http://www.pk3.org/Astro/index.htm . Avec ça, tu refroidis la webcam suffisament (avec un radiateur de processeur AMD 3600+, il y a du givre qui se forme sur l'extérieur de la cam, sans givrer l'intérieur, et ce, à 25°C).Sinon, pour la modif, j'ai déjà essayé les deux versions et je ne me souviens pas avoir vu de différence quelconque.A+Gilles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sam974 0 Posté(e) 20 juillet 2006 Slt,ngc_7000, Oui la modif qu'il y a sur mon site est pour un 098. A l'origine c'est fait pour un 424 (voir les liens sur mon site) mais je l'ai fait pour mon 098.Pour moi la meilleure modif de coupure d'ampli est bien celle qui réduit le VCC du CCD avec une zener et qui injecte une tension dans le capteur pendant la pose.Samps: Il n'y a pas de zener dans le schéma de Vincent, c'est normal car c'est la modif de steeve chambers "améliorée". Ce n'est pas cette modif que je préfère à titre purement personnel ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
simon-v 0 Posté(e) 20 juillet 2006 bon mais sur to site sam974 je n'ai vu aucun schéma mais juste des explicationspeux tu juste pour moi qui suis très nul en elec me faire un petit schéma que tu mettrais sur le post (les autres ayant tout compris , je pense qu'ils n'en n'ont pas besoin biensur !)tou ça pour dire quel naze ce simon !mais juste un petit schéma comme ça ...tout petit biensur.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
simon-v 0 Posté(e) 20 juillet 2006 au fait j'oubliais , j'ai fait une expérience :si on met 2 peltiers en série, on divise le courant absorbé par 2. donc au départ je consommais 2 ampères avec un seul module et en les ayant branché en série et placés l'un derrière l'autre je ne pompe plus qu'un ampère !bizarre non ............................................!le froid lui et toujours au rendezvous Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
gibehem 0 Posté(e) 20 juillet 2006 Salut à tous ...C'est avec intêret que je suis cette discussion ... because je "travaille" sur une Tuc Pro II en ce moment, laquelle a déjà son capteur 1/3 ...Concernant la zener, peut-on lui substituer une 1n4148 ?? ...Je suis en train de faire un ci comprenant l'empreinte du 424, mais aussi le circuit de commande longue pose, un convertisseur usb/série ainsi qu'un hub usb ...Le but étant de n'avoir qu'un câble usb pour tout ça ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
simon-v 0 Posté(e) 21 juillet 2006 hé ben tu ne rigoles pas avec les webcams !!!moi j'en suis arrivé à me demander à cause de ce post , si j'aurais pas mieux fait d'acheter le 424 couleur puisque l'on peut visiblement poser sans contrainte de temps !ça se réflechit , mais si je peux de donner un conseil gibehem voila ce que j'ai fait quand j'ai modifié ma webcam :j'ai acheté le 424 avec un support c'est pas une grosse dépense en plus c'était 6 euros à l'époque mais du coup ça reste possible de le remplacer par le même capteur mais couleur !entre les pattes du ccd c'est à dire dans la fenêtre du support j'ai ménagé un trou dans le ci ; comme cela un doigt en alu va toucher d'un coté le ccd et de l'autre le peltier c'est pas grand chose à faire mais ça aide !bon bricolage ............................simon Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
gibehem 0 Posté(e) 21 juillet 2006 Salut Simon-v ...Effectivement, le support ne coute rien (6) ... ce n'est pas une dépense inutile ...Donnes-moi ton mail stp ... le mien c'est mon pseudo chez yahoo.fr ...Je pense que l'on peux faire énormément avec ces petites webcams ... elles ont un potentiel énorme, et un rapport qualité/prix/facilité d'utilisation imbattable ...En autre projet, j'avais celui de coupler 2 toucam, afin de regrouper sur une platine un capteur 1/3" pour la prise de vue, et un 1/4" pour autoguider ... le tout toujours géré avec un seul câble usb ...Le problème se situe dans le fait que certaines configurations n'acceptent pas 2 toucam connectées en même temps ... j'ai laissé tombé pour le moment ...Enfin, j'espère pouvoir finir ma webcam 1/3", ampoff, refroidie, un seul câble usb, d'ici la fin de l'été ...Autre astuce tant que j'y suis, c'est de poser un radiateur sur le gros chip. Il chauffe beaucoup, et provoque pas mal de bruit en longue pose.Le fait de le refroidir en nlève pas mal ... ++ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
simon-v 0 Posté(e) 21 juillet 2006 voila voila pour l'adresse mail c'est très simple c'est la première lettre des prénoms de la petite famille chez wanadoo.frça donne :jmns chez wanadoo.frdes que je suis un peu plus frais (3heures de sommeil cette nuit), je traiterai les prises de vue de cette nuit !"o"à+ simon Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sam974 0 Posté(e) 21 juillet 2006 Salut à tous,Simon, sur mon site tu as raison , il n'y a que des explications car les schema ne sont pas de moi ;alors j'ai mis les liens vers les sites sur lesquels j'ai trouvé cette modif. Le schema typique se trouve ici: http://www.burri-web.org/bm98/p740k/AmpOff-with-ZD-2.gif voir aussi cette page à lire car elle explique la modif egalement. : http://frank.r.larsen.homepage.dk/PWC_SC_MOD.htm gibehem : Tu peux surtout pas remplacer la zener par une 1N4148. cette dernière est une simple diode de commutation et ton circuit ne fonctionerai alors pas. La zener sert à stabiliser la tension du CCD à la valeur qui est indiquée sur la zener.Voila, hesitez pas si j'ai pas encore été clair !Sam http://perso.orange.fr/leumass/astro/index.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
simon-v 0 Posté(e) 21 juillet 2006 merci ho grand sachem sam974 ....................je vais tenter ça dès que j'ai 1 heure de libre car même si c'est les vacances, il y a du boulot à la maison ....ménage,repassage,courses,merdeuses.........etc etca+ simon Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
simon-v 0 Posté(e) 23 juillet 2006 salut à tousvoila ce qui m'amène :j'ai fait la modif coupure préampli sur ma qc4000 hier "o"je trouve cependant qu'il subsiste un bruit sur l'image même si l'effet préampli a disparu ; sam974 peux tu mettre sur le post un dark de 60 secondes en bmp pour me donner une idée du résultat à atteindre ?merci d'avance ....................................simon Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ngc_7000 131 Posté(e) 24 juillet 2006 Salut Tu as fait quelle modif ? (Il y en a 2) possible.La « simple » : http://xmcvs.free.fr/vesta/amp.htm La plus « compliqué » : http://www.burri-web.org/bm98/p740k/AmpOff-with-ZD-2.gif Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
simon-v 0 Posté(e) 24 juillet 2006 à faire une modif j'ai pris la plus compliquée celle de martin burri mais comme j'avais du bruit dans l'image j'ai rajouté un micro tore de férite sur la nappe de cable et une capa de 100nf entre la base et la masse du bc 337 j'ai testé le montage hier soir conclusion :les 3 première prises de vue le résultat est surprenant sur des poses de 100 secondespuis les images sont bruitées et deviennent vite inexploitables même sur des poses de l'ordre de 40 secondes ! ça doit chauffer un max la dedans il va falloir que je jette un coup d'oeuil !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!simon Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
simon-v 0 Posté(e) 24 juillet 2006 une image vallant mieux que milles mots [/URL" TARGET=_blank>[URL=http://imageshack.us] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ngc_7000 131 Posté(e) 24 juillet 2006 Salut Simon Tu as peut-être effectivement, un souci quelque part.Sinon, jai remarqué quil y avait deux masses sur le montage dune 424 (qui semble distincte). Ne pouvant pas donner le brochage du 424 (cause Chambers), je suis un peu coincé pour expliquer.Mon Pb cest que je pense faire le même montage que toi (le « compliqué »), mais je ne sais pas trop sur quelle masse le raccordé .Même si apparemment ce sont les mêmes.(Doc 098 deux masses Br 9 et 6)Il faut voir le schéma dune 424 pour comprendre. Car dans la plaque CI de JP Longchamp .Il fait un grand détour pour aller a une masse, alors quil y a lautre a deux pas ? Quelquun qui a fait cette modif peut maiderMerci davance Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites