conseil pour plan: vrai ou faux serrurier?

[J12 1]

Salut,

Pour passer le temps, je me suis mis à penser aux plans du dobson que je vais faire un de ces quatres.
Je le souhaite en serrurier. La plupart des modèles que j'ai vu sur le net sont des "demi" serrurier. çà a l'air plus facile à faire que le vrai, mais est-ce aussi rigide et tout et tout?

A votre avis : je fais des plans pour un vrai ou un faux serrrurier?

Merci.

[bruno beckert 747]

Bonsoir
cela n'a surtout à peu près rien à voir
Mark Serrurier ingénieur mécanicien de la marine
américaine mis au point une structure qui conserve
le parallélisme entre les supports du primaire et
du secondaire, quelques soient les flexions

la structure généralement adoptée sur nos petits dobsons
n'a qu'une ressemblance lointaine : c'est un treilis,
assez rigide en soi, qui allège le "tube" mais qui n'a
pas les qualités du "serrurier" du 200" de Palomar, par
exemple

[Ce message a été modifié par bruno beckert (Édité le 22-09-2006).]

[jjd 0]

Vi. Quand tu parles du 200, c'est bien 200 inch !.

[J12 1]

C'est justement à ces histoires de parallèlismes que je pensais.

Et dans mon esprit un dobson comme celui de catluc actuellement visible sur le forum présentait une vrai structure serrurier. Ce n'est donc pas le cas?

[J12 1]

Et donc sur nos petits dob qui se mesurent en centimètres et non en pouces, ce n'est pas la peine de se prendre la tête avec une structure compliqué? Le "treilli" suffit et le "double treilli" n'apporte rien?

[bruno beckert 747]

A mon avis tout dépend de sa motivation et
de ses moyens en outillage

le double treillis apporte TOUT dans la conservation
du parallelisme

il existe sur le marché de "gros" dobsons de 20"
et plus qui ne sont PAS monté en "vrai" serrurier

on peut aussi chercher à se faire plaisir et à
faire une belle et précise mécanique en réalisant
comme "catluc" , mais je n'ai pas tout regardé
et je crois, être un vrai "serrurier"

pour Palomar, c'est bien 200 pouces, label sous lequel
est seul connu là-bas le "5m"

http://serge.bertorello.free.fr/argument/opinion.html
pour quelques notions

cieux clairs

[Ce message a été modifié par bruno beckert (Édité le 22-09-2006).]

[J12 1]

Merci pour le lien.

Ce qui est compliqué c'est donc de calculer le diamètre des tiges qui tiennent le secondaire et celui de celles qui tiennent le primaire pour que le tout bouge de la même quantité... encore que si ça se trouve ce sont les même. De longues tiges pour un secondaire léger et de courtes tiges pour un secondaire lourd...je vais peut-être demandé l'avis de techniciens...