blacksky 2 038 Posté(e) 24 septembre 2006 Bonjour/bonsoirJe vais faire l'acquisition d'un Crayford démultiplié en remplacement de ma crémaillière shifteuse (sur un Newton 254 SW)! Ceci pour une utilisation en visuel.Ma question aux connaisseurs : entre un Crayford Sky Optic (chez l'Astronome) et un GSO/Kepler (chez Optique Unterlinden, qui propose aussi une base d'adaptation pour mon tube), tous les deux avec une démultiplication 1/10, existe-il des différences ou bien est-ce une question de peinture/marque ?Merci de vos avis !@+Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Z80 5 Posté(e) 25 septembre 2006 Ce sont rigoureusement les mêmes.Privilégie la bague tournée (tourneur, voir le topic de Pat sur le crayford pour XT12, ou Scopestuff) pour conserver l'embase d'origine et les possibilités de collimation : le tube en tôle peut se déformer s'il prend des chocs et tu seras bien content de pouvoir régler l'orthogonalité du P.O. en cas de besoin (sans parler de la facilité d'installation). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
blacksky 2 038 Posté(e) 25 septembre 2006 Salut Z80Merci pour la confirmation !Crayford Sky Optic = GSO/KeplerMerci aussi pour l'indication des posts pour cette bague collimatrice !!! http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/019666.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/016884.html Je pense donc prendre le GSO chez OU, d'autant que les prix ont baissés depuis : 130 roros le Crayford démultiplié + 50 roros d'adaptation et les 7 euros de port = 187 !Ca va.@+Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites