Zenithstar 80 doublet fluorite

[io 0]

Bonsoir,
J'envisage l'achat d'une lunette compacte, celle-ci semble rentrer dans mon "cahier des charges". Hormis ses qualités mécaniques et sa finition qui semblent faire l'unanimité, je n'ai pas lu beaucoup d'avis conçernant ses qualités optiques (en visuelle et photo avec red 0.8 WO). Si d'aventure vous avez observé au travers de cette lunette, je serai très heureux d'avoir vos impréssions.
Meri d'avance.

[chupp@ 0]

bonsoir
J'ai recu la mienne il ya un mois deja
et pas une nuit potable pour sortir la bete....
c'est la saison des pluies chez moi et entre l'humiditée de l'air et les nuages qui se fixent sur la montagne depuis l'arrivée de la lulu j'enrage.....
en attendant son reducteur x0,8 je patiente.
pas de retour d'xp possible pour le moment, désolé.

olivier

[Ce message a été modifié par chupp@ (Édité le 30-12-2006).]

[io 0]

Tu n'as pas hésité avec la triplet ED?

[chupp@ 0]

bah non pas vraiment,
j'ai retrouvé quelques fils ici meme qui comparait les deux et qui donnaient la FD gagnant avec un correcteur, il y avait pas photos.

Olivier

[zeubeu 865]

Salut,
je la possède depuis 1 an. Pour le visuel, en planétaire c'est top tu peux grossir tranquille sans chromatisme. En photo je l'ai pas trop testé, mais j'ai fait quelques courtes poses avec le réducteur WO x0,8 et le résultat est pas mal, les étoiles sont piquées jusque dans les coins. Je dois faire des photos bientot quand le temps le permettra.

Fred.

[BobInTheSky 0]

j'ai la rouge édition anniversaire...c'est la même que celle commercialisée actuellement

En photo elle très sympa malgré une planéité de champ un peu limite sur les bord ! ce qui est somme toute assez normal pour un doublet...pas encore essayé avec un correcteur 0.8X mais cela doit être un achat obligatoire pour commencer à imager sérieuement sans avoir à cropper pour virer les bord !

Par contre, c'est en visuel qu'elle m'a foutu une énorme claque !!! Un piqué extraordinaire avec les nag 26 et 13 !
C'est sûr qu'à côté du dob 300 on perd un "chouilla" (lol )en luminosité mais c'est un plaisir d'observation complètement différent !!! M8 et M20 dans le même champ c'est exceptionnel !!! Et M31 complètement redécouverte !!!
Pas encore pu la tester en planétaire...mais il me tarde de viser saturne avec !

En gros...un très bon investissement je trouve !!! Par contre elle pris 50€ depuis l'édition anniversaire...à a c'est moins cool...

[io 0]

Merci pour vos réponses. Un vendeur m'a confirmé que la correction du chromatisme du doublet fluorite était un poil meilleur que celle du triplet ED. Mon choix commence a se préciser!

[Tyco 11]

Oui, mais pas la planéité du champ. C'est notable sur les photos sur le site de William optics.

[zeubeu 865]

Pour la planéité de champ, c'est un problème comun à quasiment toutes les lunettes non ?
Avec le reducteur aplannisseur X0,8 WO plus de problème.

Fred.

[io 0]

Oui, sans l'utilisation du réducteur, la triplet ED a une meilleure planéité.

[bugs denis 0]

J'ai cette lunette, la version anniversaire, depuis un an.

En visuel je la trouve extraordinaire et il est possible de la pousser au-dela du raisonnable. Sur la Lune j'utilise souvent un radian 3 et il n'y a pas de chromatisme. L'image est piquée et contrastée. Mon premier CROA avec cette lunette http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/016103.html Je l'ai relu et persiste et signe

En photo avec un APN au format APS-C le réducteur est indispensable si tu veux utiliser tout le champ.

J'ai le réducteur Televue et non pas le WO. Sur les photo prise avec ce réducteur, je ne l'ai pas positionné à la distance adéquate, les etoiles ne sont pas nickel et de plus le réducteur avait un problème.

Fait un recherche dans la galerie: 350D et mon pseudo. Il y a aussi d'autre astrosurfeurs qui on fait des images avec

[3R 0]

Bonsoir à tous , je suis nouveaux membre
Une petite question a BUGS DENIS .
Quand tu dis que tu utilise le réducteur de focal mais pas a la bonne distance de l'apn .
Je voudrais savoir s'il faut ajouter entre l'apn et le réducteur une bague alonge ( si oui pourquoi ) car je penssait tout simplement que il suffisait de fixer l'apn avec sa bague t2 sur le réducteur et le tout au foyer de la lunette
Quel longeur faut-il ?
Je ne dispose pas encore de lunette mais la wo doublet fluo m'interesse vivement avec une heq5 pro goto c'est pour cela que je me permet de poser la question
En attendant de vous lire
73 à bientôt . Eric

[higgins 104]

bonjour à tous!
le plan du capteur doit etre à 52mm (de memoire) du reducteur pour avoir une correction optimum, il y a eu un post la dessus.
à+

[bugs denis 0]

->3R, en fait c'est tout simple. La bague T2 se visse sur réducteur et la baillonette bague T2 sur l'appareil. En revanche la distance entre la lentille et le capteur n'est pas toujours la bonne. Il faut alors voir si en vissant plus ou moins la baque T2 si tu arrive à la bonne distance, voir s'il faut une petite bague allonges.

Pour mon cas, avec ma bague T2, j'avais rajouté un joint de 2,5 mm alors que la distance idéale était sans joint. Manque de change la tolérance pour le TRF-2008 est de 2mm.

Depuis le temps n'est pas de la partie alors Moet Henessy.

[Tyco 11]

Il me semblait qu'on n'avait rien besoin d'ajouter entre le réducteur Televue et l'EOS350D. C'est en tout cas ce que j'avais mesuré. Est ce que quelqu'un ajoute queilque chose ?

[3R 0]

Bonjour à tous .
Merçi BUGS DENIS pour ta réponce
Pour ma par je dispose d'un eos 300d d'origine
Connais tu la focale de ton réducteur cela m'intéresse
pour pouvoir calculer l'échantillonnage du montage
Est ce que la focale du réducteur wo et différente
du réducteur télévue ?
En attendant de vous lire
73 à bientôt . Eric

[bugs denis 0]

Tyco, je suis d'accord avec toi, a priori, rien à rajouté c'est pil-poil la bonne distance avec le réducteur Televue TRF-2008 (avec ma bague T2, mais sont elle toutes de la même épaisseur)

3R, comme tout les reflex numériques Canon sont des EOS, la distance entre le capteur et la bayonette est constante (44 mm de mémoire) il n'y a rien à changer, si ça marche pour un ça marche pour tous

[Tyco 11]

Attention sur le WO : bcp de mauvaises surprises, mêmes s'il est mécaniquement bien fini, pas autant que le Televue tout de même. En tous cas, ça ne marchait pas bien sur ma lunette F/6, et d'autres sur le forum ont eu des mauvaises surprises.

Ce qui est étonnant avec le réducteur WO, ce que certains sur le forum ont aussi eu de bons résultats, ce qui fait que je ne sais plus quoi en penser !

[3R 0]

Bonsoir à tous.
Merçi pour vos réponces , je ne connaissait pas la
côte consernant l'EOS
Bugs Denis j'ai lu le lien consernant le post que tu avait fait sur les première vision avec ta lunette ,elle semble
avoir un sacré potentiel
En attendant de vous lire
73 à bientôt . Eric

[chupp@ 0]

il semble que WO
ai bien vu les problemes liés au reducteur applanisseur, ils ont longtemps été absents des étales de nos vendeurs en ligne pour finalement etre remplacé par un nouveau modele, cf l'astron....
je dois recevoir le mien dans la semaine qui suit, on vera bien, mais je n'aurai pas eu l'occasion de comparer....
bref je croise les doigts.

Olivier

[valesfred 0]

salut a tous
j'envisage l'achat d'une lunette williams optic
il existe plusieur modéle et j'avoue etre perdu
on me propose d'ocasion une William Flurid Megrez II APO 80/555mm ou une William Optics MEGREZ 80 II 80mm ED-Apo je ne trouve pas les differences entre l'une et l'autre
help

[bugs denis 0]

La 80 fluorite est en FPL-53 alors que l'ED est en FPL-51.

La fluorite est censéee avoir une meilleur correction chromatique. l'ED à une focale à peine plus courte et aura donc un chouïa en plus.

J'ai la zenithstar 80 fluorite (même optique) J'en suis super content, et sur ce forum je n'ai jamais vu quelqu'un dire du mal de cette lunette.

[JLuc 0]

bsr,
optique fluorite = CaF2 (fluorure de calcium pour les chimistes).
voir lien ci dessous (qui peut m'en faire un résumé succint, je suis une buse en anglais...).
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/printthread.php?Board=refractors&main=291073&type=post

j-luc

[valesfred 0]

c'est de laproximatif mais sa devrais te convenir
Je lisais un long échange plus de sur les forum d'Astromart et ai trouvé la citation suivante de Roland baptise le fondateur de l'astrophysique vénérable, répondant à quelqu'un question : le « >So l'avantage d'employer le flourite est que l'élément joignant et les courbes exigées pardonnent légèrement une fois comparés aux doublets FPL53 ? > NON ! D'où avez-vous eu cette idée ? FPL53 et Fluorite sont un et la même chose optiquement. Avec n'importe quel élément joignant donné, les courbes sont pour tous les buts pratiques identiques. Il n'y a aucun vrai avantage du fluorite FPL53 fini, et il est impossible presque à leur dire à part. En fait, j'ai vérifié certains des réfracteurs commerciaux de « fluorite » et n'ai trouvé aucun fluorite dans eux. La manière dont la plus facile vous pouvez dire à fluorite de verre d'ED tel que FPL53 est en polissant un rayon laser par le matériel. Si vous pouvez voir le faisceau à l'intérieur du verre, ce n'est pas fluorite. Le vrai fluorite coûte environ 3 fois cela de FPL53, tellement il y a chaque incitation pour que les fabricants substituent ce matériel au fluorite (et réclamer toujours les avantages douteux du fluorite). Le seul avantage que le fluorite a est dans l'UV où aucune astronomie d'amateur n'a lieu, visuellement ou photographiquement. Il est beaucoup plus facile polir et manipuler verre d'ED. Unfortunatley, FPL53 ED n'est pas 7 pouces ci-dessus disponibles, de sorte que soit où le fluorite peut être exigé pour les systèmes à extrémité élevé d'apo. Roland baptisent " Je le trouve très intéressant qu'un des types les plus influents dans le systeme optique d'APO semble penser qu'il y a différence très petite entre employer Flourite et verre d'ED en construisant le doublet ou le triplet APOs. Cet Orion ED100 semble meilleur et mieux journalier. L'acheter pour $1000 et le jeter sur un focuser de cumuler deux emplois pour $300 et vous avez des 4 " l'APO pour $1300 qui est beaucoup moins que le concurrent le plus proche.
en méme temps sa répond a ma question !!

[Archyb@ld 0]

Bon je revien sur le sujet de base:

J'ai aussi reçu la version anniversaire il y a un an et je n'en suis vraiment pas déçu!

A l'occulaire,je ne vois strictement aucune différence entre elle et mon newton 150 (J'observe en ville et avec des occulaire pourri).Le contraste et le piqué sont super!Je suis pressé d'aller à la montagne avec!

Comme c'est un doublet,elle n'est vraiment pas lourde.c'est toujours ça de gagné sur la monture.

a+
Anthony