80ED au secours !!!

[nexstar8 0]

Sur le lien du site de Cloudynights, ils disent qu'avec un triplet ou un quadruplet, il y a plus de latitude pour corriger le chromatisme et le bord de champ.
Pour en revenir à la différence doublet ED par rapport triplet ED, il serait intéressant de voir la correction du champ : que donne une photo pleine résolution réalisée avec un canon EOS 350D sur les bords du capteur pour une SW/Orion 80ED ?

[astrotchoub 0]

> ceresius38 : je n'ai pas constaté de différence en visuel entre la 80ed "classique" et l'equinox, pas de différence non plus en photo diurne avec les deux instruments. Pour la photo nocturne, je ne peux pas m'avancer, je n'ai pas d'éléments de comparaison. Je possède bien des images ciel profond faites avec la 80ed classique, mais je n'ai pas encore de cliché (à part la Lune) avec l'Equinox. J'essaierais de ne pas oublier ce fil de discussion quand j'en aurai quelques unes.

[ceresius38 0]

MERCI astrochoub !

[titoua01 0]

personne n'a d'avis sur la vixen?

@+

[traveler63 18]

j'ai utilisé pendant plusieurs années une 80ED vixen avant l'avènement des 80ED chinoises. Je n'ai à ce jour vu aucune chinoise ayant son piqué et sa correction chromatique.

[fifouniou 0]

Nextar8, il y a un truc qui m'intrigue à propos des triplets: on voit parfois "triplet dont un (ou deux) éléments sont en verre ED". Je me demande si c'est pas un attrape couillon: si les verres ED ont un faible pouvoir de dispersion, est-ce que l'ajout d'un verre qui ne présente pas les mêmes caractéristiques ne va pas rajouter du chromatisme ??

[nexstar8 0]

fifouniou,
En fait, il faut bien conprendre qu'une lunette doublet ED de type SW/Orion n'a qu'un élément ED associé à un Crown. Au vue des témoignages, le design du doublet permet d'obtenir une très bonne correction chromatique.
Plus l'instrument comporte d'éléments ED (c'est ce qui coûte le plus cher dans la lunette), plus il sera cher, mais en contrepartie il permettra d'avoir plus de marge de manoeuvre dans la correction des défauts optiques.
Par contre, ça doit être assez compliqué de réaliser un bon triplet ED avec un seul élément ED. Si quelqu'un a une lunette de ce type, j'aimerais bien connaître son avis sur la qualité optique.

[fifouniou 0]

Sur cloudynights y a un commentaire de la meade qui semble être un tel triplet ( en fpl51 alors que la orion est en fpl53) Comme je l'ai dit plus haut le commentaire est élogieux mais ... c'est UN commentaire.

[thclavel 355]

C'est quoi ton budget max???

[Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 03-06-2007).]

[nexstar8 0]

thclavel : j'adore ton avis à l'emporte-pièce !
Si l'optique de ton ED80 est si bon que cela, pourrais-tu poster une image full résolution prise avec un gros capteur d'APN pour apprécier ?
Ce n'est pas parce que Meade fait un triplet ED, qu'il est nécessairement mauvais : moi, je demande à voir avant de juger.

[thclavel 355]

Salut Nexstar j'ai modifie mon message j'avais pas vu que quelqu'un avait repondu ,j'ai rien contre Meade ni contre personne d'ailleurs ,mais les triplets ca m'inquiete un peu surtout à ce prix ,j'ai possede un triplet fluo a l'époque que j'avais paye fort cher j'ai eu que des emmerdes avec decolimations incessantes!
Je m'etais renseigne l'an dernier via le forum a propos de la triplet Scopos ,et Fabrice2 s'etait etonne de la presence du verre FL51 dans le triplet aussi;telescopservice m'avait aussi confirmé que le piqué etait moindre que sur une Orion80ed.
Je prefere un bon doublet qui a fait ses preuves et lui adjoindre un correcteur eventuellement pour la photo.
Dans la meme gamme de prix je prefererai prendre la doublet Ed Zenistar (OU en disait le plus grand bien lorsqu'ils en commercialisaient encore)plutot que cette Meade triplet
Encore une fois ce n'est que mon avis.

Quand à ma Celestron ED visuellenment c'est un regal de pousser les grossissements en planetaire elle ne bronche pas jusqu'a 250X maintenant c'est sur que la correction sur les bords et la mecanique peche un peu ,je l'utilise avec une DSi remarque donc les bord je m'en moque un peu .Je m'en sert aussi beaucoup en terrestre sur une Vixen Porta. Je l'ai paye moins de 400roros neuve je trouve qu'a ce prix je ne peux pas trop lui en demander.

Bon ciel à tous

[Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 03-06-2007).]

[nexstar8 0]

thclavel, OK pas de problème.
Je comprends que tes soucis sur un triplet fluo t'ai bien refroidi, mais je pense que les choses évoluent et qu'on a aujourd'hui de bons triplets ED, pour preuve, le triplet ED M42 Optic que j'ai pu testé.
fifouniou se demandait la différence entre un doublet ED et un triplet ED, tu lui as apporté la réponse .

[fifouniou 0]

C'est vrai thclavel que je n'ai pas indiqué de budjet: disons que je pourrais monter vers les 800 euros, à condition que ça en vaille la peine. Actuellement d'après tous vos avis et ce que j'ai pu lire ailleurs j'en suis là : l'orion 80ed semble bien coté optique mais encombrement et mécanique sont un peu gênants; il y a de nouveaux modèles, malheureusement les avis d'utilisateurs sont rares; un bon choix serait sans doute une zenithstar fluo, mais faudrait en trouver une d'occase (si vous en voyez une y a qu'à siffler, j'ai l'ouïe fine). Voilà voilà, j'attends encore des avis...

[SOLO 0]

Salut !

Euh... Ben au final 80ED(Orion, sky...) ou Fluo WO (ou clones)!
C'est un sujet vieux comme le monde sur ce forum !
Voir les anciens sujets.

A+

[fifouniou 0]

Pour la meade y a ça: http://www.meade.com/photogallery/ed_gallery.html
Coté chromatisme ça a l'air correct, par contre je pense que les images sont des crops; qu'en pensez-vous ?

[titoua01 0]

Bon ben voila,

je viens de recevoir une 80-640 vixen fluoritte donc je rejoins le post de fifouniou en donnant les premieres impressions.

je connait les orions 80ed et 100ed ainsi WO Mégrez.
je connait aussi acro TS110/600.
j'utilise trés régulierement une taka fs 102 (club).
je connait les AP 130/155.

A la base je me suis posé la question comme toi avec un penchant Equinoxe ou Astro tech (le triplet qui est en train de sortir). Néanmoins j'ai eu l'impression (peut etre à tort?) qu'il est plus facile à partir d'une trés bonne optique de réduire la focale que de l'augmenter et donc, l'idée de la vixen m'est apparue polyvalente avec a priori une focale permettant de monter en grossissements et
la possibilité de mettre un réducteur pour un fd plus favorable à la photo. La loi des annonces à fait le reste:
vixen 80 fluoritte à 750 roros avec rc ed et accessoires (bagues chercheur colliers queue d'arronde...) soit le tube nu a ... moins.

concernant la vixen, au premier abord cela me fait penser à la orion (simple, sans microfuser, un style rustique)
crémaillére simple ferme mais réguliére un peu de jeu (2coups de tournevis et 0 jeu!!!). Tube occasion, avec qq traces d'usure (colliers) optique nickel; bi coulant 31.75/50.8 par contre, plus légére, compacte.

montage sur EM10 parfait premiers essais de jour: whouah!!!
quel piqué et quelle définition/contraste!!! sur mes repéres test favoris mon c8 est à la rue... pas d'auréoles de couleurs ou de chromatisme. La bino WO passe avec la barlow 1.6 j'ai poussé le grossissement à 200* sans qui cela bronche avec barlow (achro) *2 au milieu...
je n'ai eu la meme impression que dans la taka, le volume et poids en moins!!!
Essais ce soir si j'ai un trou dans les nuages et au plus tôt sur le ciel avec mon 350d. avec l'EM10 et la FS102 f8, je pose à 75s avec 20% de déchets alors avec 640 de focale et qq kilos de moins...

pour résumer, je te conseille quand méme si tu le peut d'essayer avant d'acheter et de bien cibler ton besoin.
Les 80ed sont tb et la focale de 600 a ses avantages mais son PO est moyen.la megrez est pas mal mais peu etre moins polyvante? (je parle à 200*/300* sur du planétaire).

voila mon humble avis.

BON CIEL

[fifouniou 0]

Super titoua, merci pour ces premières impressions. C'est vrai qu'il me faudrait essayer plusieurs modèles, cela me décidera peut-être enfin à aller te voir à la sinne (au passage mon oculaire attend toujours sa rencontre avec le tien ...)A bientôt

[titoua01 0]

c'est quand tu le souhaites; idem pour mon oc...

en plus tu pourra tester la 80ed et fs 102 )

@+

[ceresius38 0]

Désolé de remettre 10 balles; mais un collégue vient de voir les Equinoxe 80ED SW et il me dit ATTENTION a la MAP !
ASTROCHOUB; pardonnes moi de t'importuner encore mais comme tu est le seul a avoir la béte ...... tu faisais allusion a une vis de duretée ... quen est il de la MAP pour toi qui a connnu la 80ED d'origine ?
Des que je peux je fonce sur Lyon pour tenter de tester par moi même chez le revendeur, mais un homme averti en vaut deux ! Par avance merci.

[astrotchoub 0]

le problème de la vis de serrage du PO n'en ai pas vraiment dans le sens ou elle durcit la map sans jamais la bloquer totalement (pas de grand changement entre la 80ed et l'equinox).

Pour la mise en garde "ATTENTION a la MAP !", je ne vois pas vraiment. Sur quelle partie exactement ? Précision ? Tirage ?

[ceresius38 0]

Hello, en fait le focuser ( demultiplié) serait trop aproximatif et donc la MAP délicate.
J'ai appelé EQUINOXE sur Lyon et bien entendu il ne commercialisent pas ce modéle !
Donc retour a la case départ car n'étant pas pres d'un Galiléo je ne sais ou trouver un exemplaire en EXPO.
Si qq'un en voit une en vitrine en Rhone Alpes (coté Lyon)je suis partant.

[thclavel 355]

Je m'excuse d'en remettre une couche mais j'avoue que j'ai du mal a vous suivre avec vos histoires de focuser ,en resume si tu cherches une bonne mecanique dans ce prix prends plutot une WO, la doublet Ed autour de 700euros qui est un modele connus et plutot bon selon OU,plutot que de t'hasarder sur des nouveaux modeles peu connus.
Si tu veux un petit prix (500roros)prends une 80ed Orion qui est une valeur plus que sure optiquement maintenant le focuser se regle en durete et pour la majoritée des applis photos et visuelles y en a de reste.
Ce n'est toujours que mon avis

Apres si tu veux l'excellence y la Sky90 ou la FsQ106 chez Taka ou Fs 78 d'occase.

Bon ciel à tous

[cedric60 0]

Titoua01 ta lulu je la connais bien c'était la mienne avant...
Je te rejoins,l'optique est vraiment top niveau,et je ne vois pas comment les nouvelles lulus meade peuvent l'égaler avec des verres fpl51...
Un conseille si un jour tu le peux,achétes toi le pentax XO de 2.5 mm,il est parfait en planétaire/lunaire pour la fl80

[Ce message a été modifié par cedric60 (Édité le 09-06-2007).]

[titoua01 0]

bonjour,

me revoila, levé....

wouah, test de la vixen chassé par le lever du jour...

bon je vous le dit tout de suite soirée d'antologie du 09/06 avec em 200 et AP 155; em10 avec AP 130 (de françois)
dobson 400 tout neuf de jd (aie aie aie ça fait mal...)460 du club et 600 de gilles )) et le c14 en coupole.

c'est sur mon em 10 et la vixen à coté on la voyait pas beaucoups...

test sur vénus: premier jet cromatisme présent à 200*
tiens?? aprés réflexion, ou regarde en direct sns rc remplace le RC sky W. par un télévue pas plus de chromatisme que les AP 130et 155 poussé à 250* idem. images superbes ce soir la!!!sur saturne, tb mais moins lumineux et donc limité à 180* TTB vu le diamétre et un peu de turbu...
ciel profond: trés piqué et superbe en grand champs mais limitté forcément.
Jupiter: superbe et plus stable que les + gros diamétres
mais limitté comme tt le monde par sa position basse.

photo:
map superbe simple mais mieux que la taka 102 que je connait bien ferme mais facile...j'adore. rien a voir avec mon crayford du c8 ou je finis par mi perdre...
sur l'em 10 et vu le poids, 120s sur m13 sans guider )) avec piqué (aie aie aie...) (je posterais un brute de m13 sur la galerie).
Résultats superbes pour un 1er essais poses de 80s à 120s suivant la position des objets; un régal.
images à venir en galerie.

bon ciel.

[fifouniou 0]

Ben ça y est je me suis décidé: merci à tous pour vos avis. N'étant pas trop tenté par le risque d'un modèle inconnu, j'étais un peu de l'avis de thclavel. Mes conclusions étaient que l'orion 80ed était bien optiquement et pas chère mais la mécanique pas top, la zenihstar ED mieux mécaniquement mais qu'il fallait passer à la fluorite pour une optique aussi bonne voire meileure que celle de l'orion, le seul hic étant un prix un peu élevé. Mais j'ai fini par en trouver une d'occase donc finalement pour le prix d'une zenith ED j'ai une fluorite avec le reducteur applanisseur x0.8 de WO. Après une première utilisation je crois que j'ai fait un bon choix.