tête bino ou jumelles geantes?

[Sergio E 0]

.

[Ce message a été modifié par L'étoile-mystérieuse (Édité le 02-09-2007).]

[seb_gomb 0]

je m'apercois qu'il y a beaucoup plus d'adeptes de la MARK V que de la DENK II.

[JD 8 982]

Aucun problème pour fusionner les images avec ma bino, même à 700 x !
J'ai une Televue que j'utilise avec un OCS 1,3 en ciel profond sur le 400, et avec un correcteur 1x ou une barlow 2x sur ma Taka.
j'ai quand même des 20x80 que j'apprécie car il est quand même difficile de descendre à 20 x avec 3,5 ° de champs en bino, autrement qu'avec des jumelles...

[bob60 0]

Bienheureux les astrams qui ont une vision parfaite!

Je doute qu'une tête bino garde sa collimation à 533 ou à 700 fois. Le cerveau est très sollicité pour fusionner des images décollimatées. Les observateurs peuvent tenir plus ou moins longtemps avant d'avoir la migraine. A moins qu'ils n'aient un oeil directeur bien plus puissant que l'autre et que, inconsciemment, ils ne regardent que d'un oeil dans leurs bino...

Pour ma part, je souffre d'un défaut appelé "strabisme latent". Dès que mes yeux regardent un petit objet très contrasté à l'infini, je louche et je le vois double. Ca ne se produit pas sur un objet étendu (la lune ou les grands amas, par exemple). Le dédoublement est plus ou moins prononcé selon la fatigue. Je précise que le matériel est en bon état, d'autres personnes voient correctement dedans.

Il faut donc essayer avant d'acheter, ou choisir un binoscope collimatable pour s'éviter une mauvaise surprise.

[seb_gomb 0]

Salut simon fabre, moi aussi en fait j'ai un OO 300/1200 donc f/4 comme toi , je voulais savoir quels oculaires tu utilises , moi j'ai deja un pano 24 et un nagler 5 , que je devrai acheter en double une fois que j'aurai la bino, toi tu as quelles combinaisons d'oculaires et utilises tu une barlows en plus de temps en temps? merci a plus.SEB

PS: peut on utiliser le correcteur 1.7 glass path de la mark V (vue qu'il corrige la coma) "tout seul" pour le mettre devant un 350 D par exemple, comme si je mettais un paracoor devant le 350D.

[Ce message a été modifié par seb_gomb (Édité le 08-06-2007).]

[Sergio E 0]

Bonjour, L'étoile-mystérieuse,
Sur le Maksutov la Mark V marche aussi sans correcteur de focale (OCS) ecc. comme sur les SC?.
Ce le Mak SW 180 que je vise, pour un vision bino, mais seul ci ça marche sans OCS.
Sergio

[Sergio E 0]

.

[Ce message a été modifié par L'étoile-mystérieuse (Édité le 02-09-2007).]

[Sergio E 0]

Merci.
Sergio

[Simon Fabre 4 178]

Salut Seb. Mes oculaires pour la MarkV consistent en une paire de Pano de 24 pour le champ, une de Nagler9 type 6 pour un gross. intermédiaire de 242x et une paire de Nagler5 type 6 pour un gross. de 435x, idéal pour les planètes et la lune dès des conditions de turbu potables. J'avoue que je complèterais bien par des 4 ou 3.5, histoire d'accéder à 550 ou 600x.
Pas de barlow, non, j'ai préféré des oculaires courts, afin de limiter le porte-à-faux important quand la bino s'éloigne, comme derrière une Powermate. Là, le Moonlite n'encaisserait plus bien, mais il n'est pas spécialement conçu pour de telles charges. Par contre, une bino avec ses oculaires seuls, il bronche pas sous réserve de limiter un peu le jeu à la friction.
Je fais de toute façon mes collimations en config bino, de façon que les petites flexions soient incluses lors de la collimation. Et c'est top

[seb_gomb 0]

Ok simon et peut on utiliser le correcteur 1.7 glasspath de la mark V (vue qu'il corrige la coma) "tout seul" pour le mettre devant un 350 D par exemple, comme si je mettais un paracoor devant le 350D. a plus .

[Simon Fabre 4 178]

Il faudrait Seb que des spécialistes prennent la parole, style deux proprios de 600/3.3 qui ne connaissent pas qu'un peu leur matos et accessoires.
Mais j'imagine qu'un correcteur de bino, corrigeant aussi l'aberration de sphéricité (engendrée par la traversée par une onde non plane d'une lame de verre), ne doit pas être équivalent à un correcteur de coma seul dédié à cet usage. Bah, essaye, des fois que ça fonctionne sait-on jamais...