did 0 Posté(e) 26 août 2007 Bonsoir a tous,Un collegue fort sympatique du forum Chasseur Images m'a envoyé quelques fichiers raw .cr2 du Canon MKIII.Les fichiers font chacun 9M, je ne sais pas comment les faire passer .Voici un exemple de ce que ca donne, comparé a mon 350D dans les memes conditions (hors temperature, mais ca doit etre voisin).800ISO pause 5mn, RAW lineaire developpé en tiff, fenetrage identique (x32).A gauche le 350. No comment ... http://img524.imageshack.us/img524/2372/darks350vsmk35mn800issa7.jpg Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédéric 2 Posté(e) 27 août 2007 C'est les mêmes seuils de visualisation? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
l blanc 0 Posté(e) 27 août 2007 Oui, sauf que le boitier nu du 1d mak 3 coute 8200 euros et pese quand même pas loin de 1.2 kilo... Pour ce prix là on a une 15ene de 350d...Pour les dons je prends même les tiquets resto!A votre bon coeur m'sieurs dames.Lionel. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
did 0 Posté(e) 27 août 2007 Oui, meme seuils.Faut pas pousser quand meme, ca vaut pas ce prix la, le 1D Mk3 il vaut 4300E. (10MP coef x1.3) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédéric 2 Posté(e) 28 août 2007 Bien pour le prix la moi je fairais le même choix que Constructor, une petit Artémis 11002 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
epsilonzéro 16 Posté(e) 28 août 2007 ben oui, comparer ce qui n'est pas comparable... 4300 , l'autre juste 10 fois moins....OK techniquement ça montre une grosse différence, et ensuite ? je ne vois pas comment l'argument comparaison de darks entrerait dans la décision de choix de l'un ou de l'autre... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites