Honorius.F 0 Posté(e) 28 décembre 2007 ...Je suis surpris que tout le monde achète toujours les mêmes Webcam parce quelles sont CCDJe viens daller sur le site « des numériques » ou ils ont testés toutes les webcams en septembre 2007. http://www.lesnumeriques.com/article-287.html La SPC 900 fait pale figure à coté de la Logitech quick Cam pro 9000 Comparateur: http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=18&ma1=33&mo1=83&p1=2314&ma2=53&mo2=46&p2=1451&ph=1 Bon cest sur cest une CMOS mais il ont du faire des progrès dans ce domaine, non ?Capteur vidéo 1600 x 1200 pixels Résolution photo 2 méga pixels!Quelquun a-t-il essayé cette Webcam en astro ?L'objectif est il demontable?Cordialement Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Honorius.F 0 Posté(e) 28 décembre 2007 70 euros port compris, allez hop je l'achete on verra bien ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dob250 613 Posté(e) 28 décembre 2007 Regarde le mode nuit tu comprendras ainsi que le mode plein écran. En plus il te faut un pc costaud pour capturer en 1600x1200, en usb 1 ???? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Honorius.F 0 Posté(e) 28 décembre 2007 Ben non, la webcam est en USB 2 et mon ordi aussi. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Honorius.F 0 Posté(e) 28 décembre 2007 Ben de toute façon cest trop tard, la commande est déjà partie Je ne vois que des avantages :Lentille Carl Zeiss® , Système de mise au point automatique, Capteur haute résolution de 2 mégapixels équipé de la technologie RightLight 2 ,Profondeur des couleurs: 24 bits Truecolor ,Capture vidéo: jusquà 1600 x 1200 pixels (qualité haute définition), Débit d'images: jusquà 30 images par seconde , Capture photo: 8 mégapixels (avec interpolation logicielle) , Je suis prêt a aller aux champs de betteraves faire un test avec quelquun qui a la Philips, comme ça on sera fixé. Si elle nest pas bonne pour faire de lastro ben je la convertirai en Webcam Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sebastien85 64 Posté(e) 28 décembre 2007 Lentille Carl Zeiss®-->ça servira à rien vu qu'il faut l'enlèver Capture photo: 8 mégapixels (avec interpolation logicielle)-->cela sera inexploitable en astro.Tiens nous au jus dès que tu l'auras testée @+Seb. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Honorius.F 0 Posté(e) 28 décembre 2007 Oui, c'est pour cela que plus haut dans mon post, je demandais si l'objectif était démontable, car si il faut le casser ben c'est pas cool! Mais je le ferai quand même...Ok je testerais le matos des son arrivée... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jpg&mtl 57 Posté(e) 28 décembre 2007 Les dernières nouvelles sur les webcam (et les tests) sont sur la liste Astrocam (Yahoo) en francais ou QCIUAG en anglais.Une webcam est interessante en ciel profond si elle est modifiable facilement. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Honorius.F 0 Posté(e) 29 décembre 2007 Oui je suis d'accord avec toi, mais il n'y pas que le ciel profond qui m'intéresse. Quand la toute première Toucam est arrivée personne n'avait l'intention de la modifier. Se sont les besoins croissants des Astrams qui ont créée cette aventure. D'ailleurs, je crois que la première Webcam qui a été modifiée était une Quickcam (déjà ?). Avec ou sans modifications, ces Webcam sont fortement bruitées. Je préfère avoir une image moins détaillée mais plus appréciable rapidement (sans traitement). J'aime bien le coté empirique des choses, je testerai, on verra. En tous cas merci pour le lien.Cordialement. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites