Comparaison IDAS - UHC

[Jacques Ardissone 956]

Bonjour à tous,
Je viens de recevoir un filtre UHC et je vous propose une comparaison avec le filtre IDAS:

Dès la mise au point au PC j'ai remarqué des images plus fines avec le UHC, d'autre part les brutes de 3 min sont moins saturées avec le UHC.

[fredo08 199]

bonjour, avez vous un site pollué ? sinon c est vrai que la differnce est flagrante . merci pour le test

[Jacques Ardissone 956]

Merci Fredo08,
A défaut de pouvoir me déplacer, j'observe chez moi, dans le centre de Marseille où le ciel est bien pollué. J'arrive à voir tout de même la magnitude 4.
Je n'ai pas de lumière directe, de temps en temps celle des voisins mais ils font attention et ça tombe pas directement sur l'instrument.
Le plus gênant c'est l'ensemble de l'agglomération.
Voici mon poste d'observation:

Amicalement.
Jacques.

[ALAING 58 897]

Salut,

Ne disposant pas des 2 filtres, j'aimerais bien voir une comparaison des 2 filtres sur une nébuleuse bleue.
L'Iris par exemple.
Amicalement,
AG

[frédogoto 2 006]

sur le neb bleu, en schématisant, ça ne sert a rien.

[ALAING 58 897]

Salut Fredo,

Tiens, je viens juste de passer à côté de chez toi
Concernant les filtres, je te trouve toujours très (trop) catégorique
Je ne mets pas ce genre de filtre pour favoriser le bleu, le rouge ou le jaune, mais pour virer cette put... de pollution lumineuse et le gradient que j'ai (j'avais) systématiquement sur mes images et sur lesquelles j'avais un mal de chien à harmoniser le fond du ciel.
Le problème, c'est que ces filtres coûtent la peau des . . . et que tout le monde ne peut pas s'offrir la panoplie complète.
J'ai donc fait le choix d'un seul filtre, qui me satisfait, car maintenant mon fond de ciel est uniforme et je n'ai plus cet horrible gradient sur mes images.
Et il laisse aussi passer le bleu
C'est juste pour faire avancer le smilblick.
Peut-être à lundi aux RCE ?
Amicalement,
AG

[Tyco 11]

Le filtre IDAS est à réserver pour les endroits à faible pollution lumineuse. En effet, il en laisse passer mais il a l'avantage de conserver à peu près les couleurs.
Il réduit quand même de 4 à 5X le fond de ciel !

Donc pas étonnant qu'au centre de marseille un filtre UHC s'en tire mieux !

[fredo08 199]

bonjour AG , et c est quoi votre filtre ? amicalement

[NUNKY 250]

Jacques, ta "fenêtre" d'observation semble bien étroite !
En tout cas félicitations pour tes résultats dans ces conditions...
Pour le filtre, ben pas photo, dans ton cas l'UHC est bien plus adapté.

[ALAING 58 897]

Bonjour,
J'ai opté pour un IDAS LPS qui me filtre bien la pollution lumineuse tout en conservant une bonne colorimétrie dans le bleu, le vert et le rouge jusqu'au Halpha.
Amicalement,
AG

[Jacques Ardissone 956]

Bonjour à tous et merci pour la discussion,
Je ne sais pas encore pour le bleu mais j'ai fait ceci, hier soir, par lune gibbeuse:

Le bleu commence à apparaître mais je compte ajouter des poses.
Flat Field Camera 4,0/760.
Canon 350D Baader - 800 ISO - Filtre UHC - 1h50 en brutes de 6 min.
Autoguidage PHD Guiding avec Orion Autoguideur sur Antares 80/480.
Traitement Iris et finition PSP7 et Noiseware.
Marseille.

[frédogoto 2 006]

attention AG : j'ai pas dit que le UHC ou le idas ne servait a rien, pas plus que je n'ai dit que sur une neb bleue qu'il ne laissait rien passer !!!! j'ai dit que le signal sur bruit etait inchangé avec une néb bleu avec / sans filtre.

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 10-11-2008).]

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 10-11-2008).]

[fredo08 199]

merci AG

[ALAING 58 897]

Alors là, Ok
Mais par contre qu'est ce que ça change le fond de ciel !
A+
AG