filtre Ca K - 2 pouces

[ndesprez 913]

Bonjour. Je cherche desespérément un fournisseur pour un filtre solaire Calcium K en 2 pouces. Merci pour votre aide.

[christian viladrich 7 698]

Tu peux préciser ta demande ?
Si tu veux un vrai filtre Ca K en 2", il faut voir du côté de Barr Associates. Mais je ne comprends pas bien le besoin du 2"?

Même avec la STL11000, je me contente d'un filtre de 30 mm : http://viladric.club.fr/astro/instrument/intrumentCaK/instrumentCak.html

[ndesprez 913]

Bonjour. Bien sur je pourrai me contenter du filtre dispo chez Baader mais celui ci ne se trouve qu'en 31,75 ce qui m'oblige à une bague intermediaire pour montage sur un helioscope 2 pouces. Si je possèdais un filtre du bon diametre ce serait plus simple.

[christian viladrich 7 698]

Bonjour,
Déjà, je crois qu'il y a une grosse confusion ... soigneusement entretenue par Baader. Le filtre K-line de Baader n'est pas un filtre Ca K ... d'ailleurs, il s'appelle K-line et pas Ca K ;-)

Le K-line fait 35 nm de bande passante, ce qui est considérablement plus large qu'un filtre Ca K qui lui va faire 0.3 nm de bande passante environ.
La différence au niveau du résultat ... et du prix est considérable.
La courbe de transmission du K-line est donnée par ex en haut à gauche :

Le Ca K de Coronado est lui un vrai Ca K.

Les Ca K de Daystar sont des vrais Ca K : [URL=http://www.daystarfilters.com/calcium.shtml]http://www.daystarfilters.com/calcium.shtml

Le prix ...4000 à 6000 $.

Si on utilise un hélioscope avec un vrai filtre Ca K, alors on ne voit plus rien, il n'y a pas assez de lumière....

Pour en revenir à ton problème, pourquoi ne pas mettre le filtre K-line derrière l'hélioscope ? Tu peux alors te contenter d'un 1"1/4.
C'est pour mettre sur quel instrument, pour la photo ou le visuel ?

[Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 06-12-2008).]

[ndesprez 913]

C'est pour la photo. Mais je sens avoir affaire à un spécialiste alors que penser d'un filtre d'une largeur de bande de 2,4 A ? En fait j'utilise une lunette (TSA102) en Ha (Daystar 0,6 A), j'en suis très content ; avant j'observais (et j'observe encore) à l'aide d'un helioscope (8 nm centré sur le vert jaune). Je souhaite aujourd'hui aborder le CaK (vrai ou pseudo). La largeur de bande sera fonction de mon budget. J'ai quelque données sur les produits Lunt, je connais le produit Daystar, il est pour l'heure hors budget ce que je regrette car dans sa catégorie il est nettement le moins onéreux. Mais suis-je bien informé : là, j'ai des doutes. Concernant le type de produits K_line et autres, c'est "faute de grive (où de merle, je ne sais plus) ...
Du coup je ne sais plus quoi raconter au Père Noël ! Je précise mon budjet : 500 euros (c'est le version très légère), 1000 (c'est la version probable), 3000 euros + ou - 1000 (c'est la version lourde que je peux envisager sur un plus long terme si le résultat attendu gagne sur mon impatience). Alors Père Noël 2008 ou 2009 ?
Bon ciel

[Ce message a été modifié par ndesprez (Édité le 06-12-2008).]

[christian viladrich 7 698]

Bon, je comprends mieux.
Tu as le Ha Daystar 0.5. Tu as j'imagine l'hélioscope Baader et le filtre continuum associé en 50 mm ?
Je ne vois qu'une seule solution, passer à un vrai filter Ca K ;-)
Soit :
- Daystar Ca K, http://www.daystarfilters.com/calcium.shtml

- le Coronado Ca K ne se fait plus malheureusement (à moins d'en trouver un d'occasion),
- voir du côté de chez LUNT ... Tout nouveau tout beau ? Mais attention, il n'y a pas de miracle dans ce domaine si on cherche la qualité.

Sinon, faute de grive manger ... un merle, le K-line ... qui est juste un filtre UV qui permet de mieux voir les facules ... mais pas grand chose à voir avec un Ca K :-(

Aussi, vu l'équipement que tu as, je conseillerais d'attendre Noel 2009 ;-)

[ndesprez 913]

C'est dur comme réponse mais réaliste je le crains : t'as pas honte de priver de noyel un pôvre amateur ? Reste donc Lunt où Noël 2009. Ce que je ne perçois pas c'est finalement ce que l'on peut voir (imager) dans cette raie (au sens où toi tu l'entends). Je pensais simplement aux facules mais tu laisses entrevoir d'autres possibiltés (se rapprochent-elles de l'image publiée dans L'Astronomie où on peut voir également des protubérances, ce qui ne manqua pas de me surprendre ...). Si tu pouvais m'éclairer sur le types de détail accessibles en fonction de la bande passante, tu renseignerais nombre d'amateurs tant ces infos sont rares (une photo peut-être, on peut rêver). Bon ciel toujours et encore merci

[Ce message a été modifié par ndesprez (Édité le 06-12-2008).]

[christian viladrich 7 698]

Voici quelques exemples images prises en Ca K.Il y en d'autres sur mon site (voir lien dans le 1er message).

En ce moment, le soleil est assez calme :

avec plus d'activité, ca donne ça :

et encore plus :

En revanche, ce genre de filtre n'est pas très adapté aux protus :

Et pour finir la même tache vue en OIII:

et en Ca K

Le soleil n'est pas très actif en ce moment ... tu peux bien patienter encre un an pour l'achat ;-)

[Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 06-12-2008).]

[Philippoïde 6 721]

Bonjour Christian et ndesprez,

Je ne suis pas dans le secret des dieux en ce qui concerne les filtres mais si ça peut aider, voici qq infos sur la raie K du calcium.

Les ailes s'étalent sur 1 bon nanometre mais la partie intéressante est, en gros, large de 1 A. Le centre de la raie montre une partie "émissive" (K2) correspondant aux facules, finement divisée par un coeur très absorbant, très étroit (K3). Ce coeur est large de 0.15A environ et montre filaments, facules et protubérences. La quantité de lumière y est faible, ce qui fait que plus on élargit la bande passante et plus on dilue ces informations. Le contraste avec les facules doit etre suffisant avec 2A de BP et les protus sont visibles pour peu qu'on image avec une dynamique de 12 bits minimum (cf. photos de Ch. Viladrich)

[Ce message a été modifié par Philippoïde (Édité le 06-12-2008).]

[christian viladrich 7 698]

Comme Philippe passe par là avec son spectrohélio ;-)
j'en profite pour montrer une planche tirée de son site montrant le soleil dans 3 bandes :

[Philippoïde 6 721]

Merci Christian.
Pas grand chose sur le Soleil en 2008, meme avec une bande passante étroite.
Une autre planche où l'on voit un peu plus de choses en Ca-K est dans ce fil où l'on parlait de PST et solarscope Ca-K : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/014792.html

A part ça, je reve d'une image avec ta résolution et ma bande passante !

[ndesprez 913]

Wahooo ! J'ai bien cherché un tarif pour un filtre Barr mais sans succès. Je suis très surpris de la bande de 0,3 A ; 2A pour le Daystar ! Je suppose qu'il faut également rejeter l'énergie en amont de l'objectif mais je doute qu'un ERF convienne. Quelle est la solution ? Bonne soirée
PS super les photos, très instructif.

[christian viladrich 7 698]

Non, la bande pour un filtre Ca K, c'est entre 5 et 3 A (soit 0.5 à 0.3 nm).

Il n'y a pas de filtre ERF. Je te renvoi à mon site, tout est expliqué ;-)
http://viladric.club.fr/astro/instrument/intrumentCaK/instrumentCak.html

[ndesprez 913]

Bonjour. Ce site est réservé aux anglophones, il m'est donc inaccessible. Mille dommages donc. Je me sens cependant bien informé maintenant. Sera ce suffisant ? Je prends le risque et le Père Noël fera son boulot dès cette année. http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=LUNT-LS6CAKMD
J'hésite encore entre le BF600 et le BF1200 ; je compte équiper ainsi une lunette scopos 66 et cherche impérativement le confort (d'où mon hésitation). Voilà voilà, je renouvelle mes remerciements et souhaite à tous de bonnes observations.

[Philippoïde 6 721]

Juste un truc en passant au vu du site de Galileo...

A chaque fois que je lis "raie du Calcium-Potassium (CaK)" je ne peux m'empecher de me bidonner

[christian viladrich 7 698]

Effectivement, je n'avais pas vu ça, c'est la meilleure de l'année ;-))
Je vais quand même leur dire ... ça ne fait pas sérieux Calcium Potassium :-)))