Filtre solaire BF........

[Astronature 9]

Quel sont les différences des filtres bloquants BF600, BF1200, BF3200.. pour du visuel?, par rapport à la focale de la lunette?, /taille du capteur ccd?

merci

[jldauvergne 15 281]

répondre à cette question n'est pas si simple.
Le choix du BF dépend en première approche de la focale, mais dans la pratique il dépend aussi du choix de l'oculaire, du tirage entre le BF et le capteur pour une utilisation en imagerie, et enfin du rapport F/D.
En gros, avec 500mm de focale, l'image du Soleil mesure 4,4mm. Donc si mécaniquement le foyer de l'oculaire est au niveau du BF, un BF 5mm est suffisant. Par contre avec les oculaires équipés d'un système divergent à l'entrée (Orion, Hyperion, Pentax, ...) nous ne somme pas dans ce cas de figure car l'image doit se former à l'intérieur même de l'oculaire. On se rend compte ainsi qu'avec un PST on peut vigneter le Soleil plus ou moins selon l'oculaire que l'on choisi.

Pour mieux comprendre je t'ai fait un petit dessin :

Pour savoir quuelle est la largeur L du faisceau lumineux au niveau du BF en fonction du tirage la formule est très simple, c'est
L = Taille du Soleil au foyer + ( Tirage x diamètre / distance focale)
ou plus simplement L = Taille du Soleil au foyer + tirage / (rapport F/D)

On voit donc qu'avec un BF5 pour 500 à 600mm de focale, on est bon pour de l'observation visuelle, à condition d'optimiser l'oculaire pour que son foyer soit au niveau du BF (d'où sans doute la gamme d'oculaires dédiés proposé par coronado). Par contre pour un usage plus polyvalent mieux vaut un BF10. Jusqu'à 70mm à 80mm de tirage en gros ça doit passer, c'est donc une solution passe partout.

JLuc

http://www.astrophotography.fr/

[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 05-12-2008).]

[Astronature 9]

Merci pour cette réponse de grande qualité.
Je suis intéressé pour faire de la photo avec APN : avec 600mm de focale, je doit pouvoir faire de la photo APN avec un BF1200?
à quoi servent alors BF1800, BF3200 : pour du 24*36?

[jldauvergne 15 281]

Non, ça ne dépend pas vraiment de la taille du capteur. C'est plutôt la taille du Soleil au foyer qui dépend de ta focale, donc si tu as plus de focale, il te faut un BF plus large.
Avec 500mm de focale par exemple, le BF 10 (celui que tu désignes comme BF1200 je pense) est suffisant pour tout type d'aplication si le diamètre de l'instrument n'est pas trop important (40 à 50mm). En faisant de la photo afocale et en choisissant bien son oculaire (pour avoir son foyer au niveau du BF) il est même possible de travailler avec le BF5. A moins d'avoir une protubérance énorme il n'y aura pas de vignetage.

La taille du Soleil en mm au foyer d'un instrument, vaut environ F/115

JLuc
http://www.astrophotography.fr/

[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 05-12-2008).]

[Thierry Legault 5 996]

oui, en gros pour faire simple :
1/ l'image du Soleil mesure au foyer à peu près 10 mm par mètre de focale
2/ prendre un filtre de diamètre au-dessus de la valeur calculée, en se laissant de la marge, par exemple un 1200 (12mm) pour 1m de focale ça passe, un 1600 (16 mm) sera plus confortable mais plus cher

[Astronature 9]

un BF1200 semble donc suffisant jusqu'à 1OOOmm...
A propos, les BF en CaK, apparemment faiblement lumineu donc pas trop visuel, serait-ce sympa en photo?

Par rapport à un Hershel avec filtre CaK (plus grande bande passante donc moins de contraste mais plus de lumière) lequel est mieux?