Aux utilisateurs d' Orions Apex 127

[fredhoer 0]

Salut amis de la nuit,

Je compte acheter ce tube pour remplacer ma 80ed comme instrument secondaire:

Comme instrument principal, j'ai un M703. C'est pour l'utiliser vite fait pendant les soirs à la météo incertaine ou lors d'accés de flème et/ou de fatigue.

Mais avant de me lancer (enfin, en attendant les soldes en fait ), je m'interroge sur quelques points.
La fonctions recherche du forum ayant un problème apparement, j'en appelle à votre experience avec ce matos:

- est-ce que ce mak est compatible avec les renvois coudés géants en 50,8?

- qu'en est-il de la mise en température par rapport à la 80ed, un des points fort de la lulu très plug and play?

- peut-on le fixer sur une eq2 sans avoir recours à des colliers? Sera-ce stable pour du visuel?

- le contraste ne sera t-il moins bon par rapport à la lulu?

Merci de vos réponses.

Bye.

[Kaptain 5 939]

- non
- forcément plus lent (20mn) qu'une lunette
- oui, je crois sans problème (queue d'aronde)
- non, excellents contraste/piqué/netteté de l'image

[fredhoer 0]

Ok, merci Kaptain. 20 minutes de mise en tempé, c'est raisonnable.

[cedric 1]

Salut Fred,

laisse tomber c'est une grosse daube l'apex 127 ....

- nan ça couvre pas le champ d'un 50.8.

- 25 sec de mise en température .

- ça se fixe sur n'importe quoi, pas de vis kodak + pas de vis ordinaire 6mm.

- ça pique plus et c'est plus contrasté qu'une lulu pourrite ...

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/019058.html

et + si affinité.... http://astrosurf.com/cedric/

ok je sors....

[Ce message a été modifié par cedric (Édité le 05-12-2008).]

[fredhoer 0]

Ouaip, je m'en rappelle du kak et de ses images de Jupi et Mars, ca m'avait marqué. Comme je suis un planéteux, il me tente bien

La lulu en planetaire, c'est piqué mais ca reste petit.

Dommage pour le renvoi coudé . Mais bon, on peut pas tout avoir.

[babar001 258]

Salut

Il faut pas trop se fier aux images numériques pour juger de la qualité d'un instrument.
En visuel, c'est tout autre chose.
Sinon, on aurait tous un C8: compact, léger, polyvalent et j'en passe...

[hyades 0]

attention l'eq2 est trop juste le tube commance a etre un peu lourd
il est habituellement vendu sur une eq3
non il n'y a pas de pas kodak sur ce modele (en tout cas pas sur le mien

[cedric 1]

bizarre???

les deux trous à chaque extrémité de la queue d'aronde sont en 6mm ordinaire et les deux trous au centre sont au pas kodak sur le mien, j'ai pu monter une mini queue d'aronde style vixen/EQxx avec vis kodak.

je plaisantais bien sur mais même si ça reste un petit instument pas hyper lumineux (120 oblige) les images sont vraiment très pquées et contrastées en visuel.

[fredhoer 0]

Ok, merci les gars.

L'eq2 c'est limite alors? J'avait vu quelqu'un sur le net qui prenait des images avec ce setup (eq2+mak127).