Correcteur de champ WO pour FLT110 petit test

[astrild 23]

Bonsoir,

Un petit test comparatif pour évaluer l'efficacité du correcteur W.O destiné à la FLT110 (diamètre 110 mm, objectif triplet 770mm de focale)

La première photo faite avec un Canon 40D (capteur 3888x2592 pixels de 5,7  montre à gauche un champ pris sans correcteur, et à droite le même champ pris avec le correcteur. Les agrandissements en dessous montrent le centre des images et le coin haut gauche.
Pour un capteur type APS on peut constater que le correcteur est nécessaire et qu'il rempli bien son rôle, les étoiles sont rondes sur tout le champ.

La deuxième photo permet de comparer ce qu'auraient été les champs respectifs pour des capteurs plus petits de CCD : une ST2000 (1600x1200 pixels de 7,4 et une Atik 16HR (1392x1040 pixels de 6,45 . Avec ces capteurs le correcteur n'est pas indispensable.

[fayolle 186]

Effectivement efficace!
J'ai une FLT 110 optique TEC et je n'ai pas encore résolu le PB
Après un essai fait avec un correcteur WO qui n'était pas prévu pour la 110, je suis en cours d'essai du correcteur/réducteur 0,8x Télévue et avec une distance préconisée de 56mm/capteur, c'est toujours déformé dans les coins avec un 350D.
Quelle optique as-tu ?
Quel est le correcteur que tu utilises ?

[astrild 23]

fayolle> c'est l'optique TMB, le correcteur est le correcteur dédié : http://www.astronome.fr/produit-correcteur-de-champ-william-optics-tmb-pour-lunettes-flt-614.html

[bboulant 1]

Bonsoir,
est ce une illusion(jpeg)....le centre semble mieux piqué aussi !!!!

A+

[astrild 23]

Bboulant>
Je crois qu'il ne faut faire dire à ces images plus qu'elles ne le peuvent, il y a plein de paramètres qui peuvent influencer la sensation de "piqué".
J'ai mis en vis à vis les parties centrales des deux images source sans aucun traitement, je les trouve équivalentes (à la pollution lumineuse près).