Montage red F6.3 pour SC sur une lunette ?

[ceresius38 0]

Bonjour,
Histoire de ne pas mourir idiot, j'ai fini par craquer pour une lunette de 120 mm Equinoxe. Oh!, je n'en attendais pas les perf de ma FL102 en planétaire (déja vérifié, c'est sans appel) mais je souhaitais faire un essai en photo CP. J'achéte le bestiau, et OH ! surprise , sur le catalogue du détaillant je lis qu'il suffit de l'équiper d'un simple red de focale pour SC afin de tomber les temps de pose (et non d'un réducteur aplanisseur dédié).
Avez vous déjà essayé ?
Est ce théoriquement possible ?

Bon ciel

[pierrot 17 0]

Bonjour

Je ne sais pas mais j'ai un doute. La focale n'est pas la même. Le mieux serait d'essayer. Tu n'as pas un copain qui a un réducteur et qui pourrait te le passer juste pour voir.
Affaire à suivre.
A+
Pierrot

[ceresius38 0]

Et ben non, pas de collègue même au club équipés avec ce type d'accessoire (je suis d'ailleurs le seul a avoir aussi un SC). Je suis dans un club de newtonniens ;-)

[christian_d 3 159]

Salut

Il me semble que tu as déja posé la question ailleurs et on t'a expliqué qu'il vallait mieux essayer, les corrections optiques d'un red SC ne sont pas faites pour une lunette.

Amicalement

Christian
http://www.astrosurf.com/chd

[Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 11-01-2009).]

[ceresius38 0]

Il te semble bien, j'ai en effet posé la question sur le forum d'en façe, mais la réponse : "il faut essayer " ne me suffit pas (ne pouvant l'essayer sans effectuer un achat potentiellement inutile).

Tous les astrams ne lisent pas tous les forums , il en suffit d'un qui ai essayé sur astrosurf et je serais comblé (ou un autre qui puisse m'expliquer le pourquoi du comment de la compatibilité optique du montage).

Bon ciel.

[TOFF 0]

Bonjour, pour info j'ai fait le test avec le réducteur F6.3 pour SC sur un newton 254 F4.7 impossible d'avoir une image. Alors une lunette à essayer.

[BGI 14]

Bonjour,

Expérience perso:

-red. 6.3 Celestron sur ma 80ED SW: dégueulasse, inexploitable...

BGI

[Ce message a été modifié par BGI (Édité le 11-01-2009).]

[BGI 14]

Oups, doublon...

BGI

[Ce message a été modifié par BGI (Édité le 11-01-2009).]

[geo444 0]

ceresius38 :
<< je souhaitais faire un essai en photo CP. J'achéte le bestiau, et OH ! surprise , sur le catalogue du détaillant je lis qu'il suffit de l'équiper d'un simple red de focale pour SC afin de tomber les temps de pose (et non d'un réducteur aplanisseur dédié). >>

ben, y'a des détaillants qui comprennent pas trop, peut ètre ?

si seulement c'etait aussi simple...
... essaie d'abord un culot de bouteille bien découpé ? ;o))

déja que le correcteur dédié... n'est pas toujours au top !!!

=> 3 essais d'Etienne "etmo" cherchant un correcteur pour sa Megrez 110 :
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=20000
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=24185
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=24679

[cdespres 4]

Bonjour.
Oui, moi j'ai essayé, mais c'était un réducteur 3.3 sur une FS128.
ça marche : la MAP peut se faire, mais l'imageur était une ToUcam LP 1/3 N&B.
Compte tenu du champs étroit, je n'ai pas constaté trop de déformation.
Poses de 60 secondes sans guidage avec une EQ6.
Par la suite je me suis payé le vrai réducteur Taka : ... Oups le prix !
Mais c'est du lourd !
J'ai aussi essayé le 3.3 sur le Mewlon210 et ça passe aussi.
Il faut réduire la distance Réducteur / Capteur car sinon la MAP ne se fait pas. On est alors plus près de 0,5 que de 0,33 mais bon, ...
Voilà.
A ta dispo.
A+
Claude Despres
Mewlon210/FS128/MX916/EQ6Goto.

[christian_d 3 159]

Bonsoir

"...la réponse : "il faut essayer " ne me suffit pas (ne pouvant l'essayer sans effectuer un achat potentiellement inutile)..."

Ok je comprends. Mais tu sais, parfois il me parait difficile de faire tester par d'autres un équipement que l'on veut acquérir pour soi même. Surtout quand il s'agit d'une optique ou d'un complément optique.
Chacun à sa propre perception et son niveau d'exigeance, si je puis dire.

Mais bon dans ce cas les réponses ne semblent pas ambigües.

Bon ciel

Christian

[Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 11-01-2009).]

[ceresius38 0]

Merci pour vos réponses,
j'en déduis deux choses :

En premier lieu, que je ne suis pas le seul a faire des tests et essais "originaux" et tant mieux car c'est comme cela qu'on avance.

En deuxiéme lieu, ben nos amis Tommies de Telescope Planet poussent a la conso en induisant leurs clients en erreur : C pas bien ça.

Merci pour vos liens, cela constitue avec vos essais une réponse compléte qui me satisfait.

Bon ciel a tous.

[christian_d 3 159]

Il te reste encore la possibilité de tester toi même.. on ne sait jamais..
Tu achetes le red suggeré par ton revendeur mais tu t'arranges pour le renvoyer avec remboursement s'il ne convient pas (dans les délais légaux, ou il y a peut être moyen d'avoir un délai supplémentaire).

simple suggestion

Christian