Méthode pour photographier Lulin ?

[NUNKY 276]

Quelle méthode employez vous ?

Suivi stellaire, mais poses courtes (30s ?) avec empilement sur la comète, mais alors le signal est faible.

Suivi sur la comète, qui permet des poses plus longues et donc une meilleure "détection" de la queue. (l'emplilement sur la comète n'est-il pas plus "délicat" sous DSS ?)

[cricri 659]

Salut Nunky,

Hier soir, j'ai fait mon premier essai de photo "cométaire"
dont voici 2 resultats sur la base de 20 poses de 30 sec à 800 iso mode raw avec APN Pentax K100D non défiltré, monté au foyer de ma Celestron XTL 120/1000 ( F/d 8,3), aucun flat ni dark ni offset (je ne m'y suis pas encore mis, il faudrait...). Mise en station et suivi stellaire normal.
J'ai fait la mise au point sur Regulus ( A la reflexion, cela aurait sans doute été moins approximatif sur Saturne) car c'est bien sûr impossible sur la comète elle même à travers l'oeilleton de l'APN).

1) registration sur la comète avec IRIS

On voit bien la queue, mais pas l'anti-queue, sans doute à cause du "non traitement" et d'un temps de pose cumulé trop faible.

2) registration sur les etoiles (toujours avec IRIS)

On voit moins la comète mais on apprécie mieux sa vitesse, sachant qu'il n'y a que 10 min de poses cumulées : sacré bolide !

Cricri

[Ce message a été modifié par cricri (Édité le 26-02-2009).]

[NUNKY 276]

Salut Cricri

Merci pour tes exemples et belles photos.
Mais si je t'ai bien compris, tes photos résultent les deux d'un suivi stellaire !
Reste la méthode du suivi comètaire qui permet théoriquement de poser plus longtemps sur la comète, donc en principe, sortir plus de détails !?
Le résultat devrait être sensiblement comme ton premier exemple, pour les étoiles, mais avec une comète plus "détaillée"....enfin c'est ce que je pense !?

[cricri 659]

Je suis très loin d'être un spécialiste, mais il me semble qu'un suivi cométaire n'est possible qu'en connaissant sa trajectoire. Celle-ci étant liée (entre autre)à sa vitesse, le seul moyen serait de la programmer, ce qui necessite une monture pilotée par PC, ou d'avoir un autoguidage centrée sur la comète, encore faut-il qu'elle soit suffisamment lumineuse et pas trop diffuse.
Peut être que d'autres membres du Forum plus pointus dans ce domaine pourraient nous éclairer.

Cricri

[Chris277 598]

on doit pouvoir guider ou autoguider sur le noyau non? je vais essayer ce soir si le ciel le permet mais en manuel mais le 20 j'y ai jeté un coup d'oeil a l'oculaire réticulé et j'ai du l'éteindre pour bien voir la cométe (Lunette 60mm)
christophe

[Ce message a été modifié par Chris277 (Édité le 26-02-2009).]

[pierre de nice 0]

Bonsoir

Pour guider avec la comète j'utilise une idée simple que j'ai réalisée il y a pas mal de temps et qui prend tout son sens avec des fusées pareil.

Le matériel est très basique puisque GPDX et lunette 80ED + APN pour les images et lunette // + vestapro pour le guidage. http://astrosurf.com/ite-lente/images/Comete-LULIN/Lulin-Planche-NET.jpg

Je ne connais pas de système qui fonctionne selon ce principe mais je me trompe peut etre .

Guider sur le noyau (disons plutot le centroide de la partie la plus lumineuse) c'est pas possible, LULIN et autres sont trop faible .
Peut etre la VP LP mais pour le grand champ je prefaire de loins la solution
du guidage dérivant.
Voilà, on peut donc suivre une comète ou astéroide rapide sans le voir !

cordialement

Pierre

[RedDaron 1]

L'autoguidage sur le noyau cométaire marche très bien.
20 poses de 180'
autoguidage PHD, camera DMK réglée à 2" de pose
régistration IRIS sur le noyau

Red Daron

[pierre de nice 0]

Bonjour

J'ai jamais dit que le guidage sur noyau ne fonctionne pas, dans la mesure ou on pocede le matériel adapté.
Maintenant s'il faut avoir une DMK rien que pour ca ?
Les utilisateurs de caméra astro avec capteur de guidage ont eux aussi la possibilité de le faire et c'est la moindre des choses vu les prix pratiqués.

Parlons moyens mis en oeuvre : <100 euros !
Guidage DMK ?
Maintenant je ne connais pas la config de NUNKY
Sinon tout est permis.

A+

Pierre

[NUNKY 276]

Ma config. est des plus simples !
Apn Nikon D40x (eh oui, même pas Canon lol) derrière lulu72 F/D 4.8, soit sans autoguidage 30 secondes maxi, soit guidage "à l'ancienne" l'oeil à l'oculaire d'une autre lulu avec oculaire réticulé !
D'ailleurs, le problème avec le réticule éclairé, c'est que l'étoile guide, ou la comète sont toutjours trop faibles pour être vues, sauf comme cette nuit où j'ai pu prendre Régulus comme repère !! mais c'est pas tous les jours comme ça.
Mon réticule éclairé doit être trop fort, il n'y a pas de potentiomètre...c'est un 9mm Meade.
Est-ce que ça existe les oculaires guides avec réticule et éclairage variable ?

[pierre de nice 0]

Salut NUNKY

Yes, à l 'ancienne !
Pour le réticule éclairé, il faudrait effectivement que tu puisse régler l'éclairage comme sur un telrad sinon c'est difficile de faire mieux. Il doit bien y avoir un montage sur le web ou qulequ'un qui a déja fait ca, avec potentimetre et résistance .
Ta monture est a 2 moteurs ? elle n'est pas accessible par PC ?

Rque: J'ai dans mes tiroirs un renvoi coudé réticulé réto-éclairé avec barlow x2 intégré et réglage de la lumiere, mais c'était un vrai bijou pour l'ère de l'argentique ou on guidait avec lunette guide, c'était pas donné coté prix mais quel confort !

A+

Pierre