Swarovski SLC 15X56

[JD 8 982]

et bien ça se traduit que la mise au point n'est pas la même au centre et au bord, et ce de manière sensible. Les étoiles sont floues à partir de la moitié du champ. Et vu leur netteté au centre, ça gache vraiement. j'ai eu des 15x56 de Leica que j'ai rendu immédiatement car vraiment inutilisables en astro ciel profond...

[Albireo 0]

JD du grand n'importe quoi...
A te lire seul 50% du champ est exploitable !
Les futures Swarovision (lentilles asphériques) auront réellement un champ plan y compris à la périphérie, mais les SLC 8x50 et 10x50 (idem pour les EL 8.5x42 et 10x42) ont quand-même une planéité de l'ordre de 80-85% ce qui représente un champ plan de plus de 5°...
Il faut par conséquent bien relativiser.
Ce qu'il faut prendre en compte c'est aussi leur luminosité et piqué exceptionnels, rien qu'en celà je les trouve extra en astro et tout à fait appropriées.

[JD 8 982]

On fait l'essai quand tu veux !
Et tu ferais mieux d'essayer. La courbure de champs ce n'est pas un mythe. Et j'ai eu des jumelles qui en avait moins que ces jumelles très haut de gamme.
J'ai des ultravid 10x42 qui passent bien en astro malgré un peu de courbure de champs. Par contre j'avais acheté les Géovid 15x56 pour faire de l'astro avec et je les ai rendues le lendemain après les avoir braquées sur le ciel. La courbure était telle que l'image n'avait pas l'esthétique dont je pouvais réver avec des Leica. Et je le répète, l'image était inexploitable en stellaire sur un tiers du diamètre du champs environ, donc près de 50% de la surface.
Tu peux râler ça n'y changera rien.

[centauri 465]

JD il se peut que tu sois tombé sur un mauvais modele. Récemment sur le site ornithomédia.fr un article faisait état d'un modele pourri de chez Leica, une longue vue (APO 62). Vu la mauvaise pub occasionnée, Leica a remplacé illico sa longue vue par une autre. Le propriétaire n'a pas (encore) dit si la seconde fut meilleure.

Cela dit ton expérience ne saurait se généraliser aux Swarovski. non?

[JD 8 982]

Ben surtout que c'était une Leica et pas une Swarovski...

[Albireo 0]

Bonsoir JD,

J'avais mal lu, j'ai cru que tu faisais référence aux SLC 15x56...
Car ces dernières de ce que j'ai pu en tester en astro sont largement meilleures que les Leica Geovid 15x56 (que je n'ai pas testées) dans le domaine de la courbure de champ.
En tout cas ce que tu écris à ce sujet ne correspond pas aux SLC 15x56.

Hervé, un bon point pour eux si Leica a remplacé cette LVT, car leur SAV est une plaie, contrairement à l'excellence de celui de Swarovski et reconnu comme tel par tous !

[Phil 29]

Oui, le seul problème du SAV Swaro, c'est qu'il est un peu trop fréquenté ...

[Albireo 0]

Salut Phil !
Ben tu sais je connais des ornithos qui utilisent leur matos Swaro de façon sauvage, même s'il est conçu pour... De vrais matraqueurs...
Perso je n'aurais jamais osé renvoyer du matériel en SAV comme ils l'ont fait, et Swarovski a été fidèle à ce qui fait aussi leur force, ils ont changé et/ou réparé.
Il faut savoir qu'une intervention optique voire mécanique sur une jumelle ou lunette de la marque passe par un "épluchage" en peau de banane du revêtement, donc au final c'est l'assurance de retrouver un instrument tout neuf extérieurement.
Maintenant je n'ai jamais bien entendu dire que Swaro faisait l'objet de fréquents retours SAV, toujours est-il que vu le tarif affiché chez Swarovski on sait être à l'écoute du client, et le fait de savoir que c'est pris en compte n'est pas négligeable lors de l'achat.

[JD 8 982]

Intéressant.
Et les swaro 15x56 ont elles un système d'adaptation sur pied photo ??

[JD 8 982]

Et pensez-vous qu'elles puissent faire jeu égal avec des 15x70 du genre de celles commercialisées par Astrophysics (mais aussi par Kepler) ??

[centauri 465]

Albireo > "Hervé, un bon point pour eux si Leica a remplacé cette LVT"

Oui et non, le gars a pu se faire changer sa lunette après avoir publié son article sur ornithoméia (site tres fréquenté). Je ne suis pas certain qu'il aurait eu gain de cause sans cela. Moi ca me semble un peu léger de la part de Leica de vendre une lunette a 3000 euros pour une bouse. D'autant que JD semble dire qu'il rencontre aussi un souci de cet ordre avec la Leica 15X56...

Tiens! d'ailleurs je viens de voir que l'article (Une expérience personnelle avec la Leica APO Televid 82) vient d'etre supprimé de ornithomédia !! ca faisait pourtant un moment qu'il y etait...

JD > un adpatateur trépied est livré avec la SLC 15X56

Pour l'astrophysics elle coute dans les 500 euros, c'est pas la meme gamme.

[Ce message a été modifié par herve (Édité le 08-04-2009).]

[JD 8 982]

oui oui c'est pas la même gamme, mais je les ai et j'en suis très content. Je pense que pour l'astro les 15x70 sont plus efficaces...