Doubles [sondage]

[legalet 650]

Bonjour à tous,

Je me permet de lancer un petit sondage.
Quel est le couple le plus serré que vous ayez observé en visuel, et avec quel instrument (type, D, F/D, grossissement, type d'oculaire) ?

Merci pour vos contributions.

Le Galet

[Jean-Noel 258]

Dans l’absolue, c’est Eta Crb à 0.5" avec divers bons télescopes :
 C9 sélectionné à 450 x (U.O.12mm + Barlow2.3)
 T250/1630mm miroir Astam à 407x (Zeiss Abbe 4mm)
 Meade LX200 305mm à 500x (Zeiss Abbe 6mm)

Par turbulence faible il y a 2 semaines, j’ai observé quelques doubles serrées au LX200 de 305mm avec des amplifications de l'ordre de 600x(Genuine 5mm), 750x (Zeiss Abbe 4mm) et 1000x (Genuine 7mm+Powermate 2,5x), voici la liste :

WDS................Const.....SAO.............AD...............DEC........SAO......Theta/Rho2006.....Bayer/Flamst.
18570+3254 ......Lyr...... 67612...... 18h57.0m ......+32° 54’... 0,7"......271°......0,89"
18575+5814 ......Dra......31292...... 18h57.5m ......+58° 14'... 0,8"......359°......0,84"
19450+4508 ......Cyg......48796...... 19h45.0m ......+45° 08'... 2,0"......222°......2,65"......Delta Cyg
19487+3519 ......Cyg......68893...... 19h48.7m ......+35° 19'... 0,6"......135°......0,62"
20474+3629 ......Cyg......70505...... 20h47.4m ......+36° 29'... 0,9"......004°......0,90"......Lambda cyg
21441+2845 ......Cyg......89940...... 21h44.1m ......+28° 45'... 2,0"......313°......1,74"
00550+2338 ......And......74359...... 00h55.0m ......+23° 38'... 0,6"......318°......1,00"......36 And
02039+4220 ......And......37734...... 02h03.9m ......+42° 20'... 0,4"......102°......0,35"......Gamma2 And

J’ai poussé à 1500x sur Gamma2 ANDROMEDE 1500x (Genuine 5mm+Powermate 2,5x) puis 1800x (Zeiss 4mm+powermate 2,5x) mais, gêné par l’agitation résiduelle du disque d’Airy, je n’ai pas noté la duplicité du couple secondaire.

[Ce message a été modifié par Jean-Noel (Édité le 03-10-2006).]

[manutarn 1]

Bonjour à tous,
je me souviens d'avoir nettement vu la troisième composante de gamma andromède en 88 je crois, avec mon newton de 200mm d'alors,(FD8 ortho+barlow 360x) mais depuis le couple c'est un poil resserré il me semble.
Depuis que ce soit au 312mm(1989) ou au 560mm (2005) je n'ai pu faire mieux, il est vrai que je réside dans une zone turbulente.
Bonnes observations
Emmanuel dans le tarn profond

[Ce message a été modifié par manutarn (Édité le 04-10-2006).]

[legalet 650]

Merci Jean-Noel pr cette réponse circonstanciée.
Où as tu obtenu les données theta/rho2006 ?
Le WDS s'arrête à 2005 (par ex, Lam Cyg est donnée à rho=1.0" en 2005).
Je suis un peu étonné aussi de l'écart avec les données SAO. Ce dernier catalogue est il si ancien ?

[attila 08 0]

Bonsoir à toutes et à tous.quelques observations dans de bonnes conditions.(extrait de mon cahier d'obs.) 5/8/2003:Givet(08)22h-1h30 ciel laiteux turb. quasi-nulle C9 zeta bouvier:0,73(M3,1 et 5,6)tres difficiles.compagnon deviné dans l'anneau de diffraction!delta cygne:2,1 M3et6,5)tb à X450.lambda cygne:0,9 (4,8et6,4)tb à X450.to cygne:0,75 (2,9et5,5)difficile,mais 720olues à X600;NU de CRB:0,54:X720!!!c'est un 8 parfait :les 2 billes restent collees!le telescope est au taquet!mais quelle beauté! 22/4/06 region Dijon(21)pour les étoiles doubles, excellente situation(Beaune,Pommard,Meursault,Gevrey-chambertin,etc..)!!!Bon aller,du sérieux(quoique!)mewlon 180.ciel légèrement voilé,turbu nulle!zeta cancer:0,98:X565:billes absolument fixes!(un régal)zeta bouvier:0,67: X415 et X 565 les 2 billes sont collees (au taquet) magnifique ce soir!!!

[Phil 29]

Euh, le couple le plus serré ?
Je crois que c'est Mesarthim (gamma and) 7"8 .
Oui , je sais, c'est pas terrible.
D'un autre coté avec des jumelles, c'est pas si mal !
Fujinon 16X70.

[Jean-Noel 258]

Bonjour,

J’ai trouver les données theta/rho2006 sur le site http://ad.usno.navy.mil/wds/orb6/orb6ephem.html.
Sylvain Chapeland a confectionné deux fichiers remarquables, sous Excel, disponibles sur le site http://astrosurf.com/chapeland/doubles/

Les écarts entre les données SAO et les éphémérides WDS peuvent s’expliquer par la date parfois ancienne des mesures dont les valeurs sont aujourd’hui obsolètes. Ceci est surtout vrai lorsque par exemple, les étoiles présentant une orbite apparente à forte excentricité sont proches du periastre.

Les méthodes de calcul des éléments orbitaux par procédés géométriques, plus expéditive que les méthodes par procédés analytiques, conduisent à des éléments moins précis donc à des écarts significatifs entre les éphémérides présentées dans les différents catalogues d’étoiles multiples.

Il convient dont de pointer des étoiles doubles étalons afin d’être certain de l’écartement des composantes.

Tu peux également interroger les bases suivantes :
http://www.virtualcolony.com/sac/star-search-form.html http://bdb.obs-besancon.fr/Welcome_F.html http://cdsweb.u-strasbg.fr/ http://sidonie.obs-nice.fr/ http://ad.usno.navy.mil/wds/

ou encore, rentrer les éléments orbitaux dans le petit programme de calcul d’éphéméride disponible sur le site : http://michel.boeuf.free.fr/doubles.htm

Bonnes observations (heureux de rencontrer un passionné d’étoiles multiples ).
Jean-Noël

[Ce message a été modifié par Jean-Noel (Édité le 05-10-2006).]