résultat d'un calibrage

[basile 0]

Bonjour,

en vérifiant la croix des x et y, je me suis aperçu que la différence des angles entre y+ et y- était d'environ 4°, c'est à dire qu'au lieu d'avoir une droite j'ai une ligne brisée à partir de l'origine des axes .
Cela n'affecte en rien l'autoguidage, mais j'aimerai comprendre d'où vient ce phénomène .

Merci de vos explications ?

[frédogoto 2 032]

de quoi tu parles ?

[basile 0]

FGT

quand tu effectues un calibrage avec guidemaster par exemple tu as:
vecteur réel et vecteur corrigé
Dans vecteur réel tu as le déplacement de la monture dans les 4 directions,
théoriquement si ta monture est bonne, tu dois obtenir l'axe des y et des x qui se coupent à angle droit ( c'est le résultat du vecteur calculé)
Dans vecteur réel
D'où peut bien venir la différence d'angle entre les axes x et y
supposons x+ et x- bien droit ( angle plat)
y+ perpendiculaire à x+ et x- et y- pas perpendiculaire mais avec un angle de 86° par rapport à l'axe x- x+

pas clair, je sais !

Bye Jepe

[Ce message a été modifié par basile (Édité le 10-05-2009).]

[3sk 0]

Salut,
Moi aussi je me retrouve avec une croix de calibration légèrement cassée.
Encore plus si je me serts de mon Newton au lieu de ma lunette, donc j'en ai supposer que cela venais d'une flexion.
Je ne suis d'ailleur pas le seul à le croire.

Seb

[basile 0]

3sk

flexion éventuelle pourquoi pas, mais quelque soit la position du tube, j'ai ce résultat.

Hier soir sur M51 78° d'élévation et sur M57 19°

Cela ne viendrait-il pas plutôt d'une MES insuffisante
( je la fais au viseur polaire et avec Polarfinder)

Même si le suivi est bon, intellectuellement pas satisfaisant .

Jepe

[saci 0]

Bonjour,
peut-etre un mauvais équilibrage sur l'etoile guide..
anneau de guidage bien serré ??
camera bien fixé dans son po ??
comme au dessus je crois à une flexion qque part.
derniere chose, tu attends peut-etre trop longtemps quand tu cliques sur l'etoile choisi au moment de la calibration...et dans ce cas c'est la MES qui serait en cause
enfin bonne chance
A+

[Ce message a été modifié par saci (Édité le 10-05-2009).]

[basile 0]

Merci de vos réponses, mais j'ai un doute quant à des flexions

ED80 sur EQ6, imageur ST7 avec adaptation PO 50mm tenu par trois vis à 120° qui serrent sur un chanfrein oblique donc maintiennent bien la cam contre le PO
équilibrage bon avec léger déséquilibre en RA( maintient du contact de la VSF sur la couronne).
l'équilibrage est fait avec tout les fils en place bien sur.

Il ne me reste que la MES comme fautive, et j'en suis responsable .
C'est la seule piste que je vois, mais je peux me gourrer, alors si vous avez d'autres idées, je suis preneur

Merci

Jepe

[3sk 0]

J'ai quand même un doute sur le faite que cela puisse venir de la MES, j'ai effectuer un King sur ma monture en poste fixe et comme je disais plus haut avec le 200/800 ma croix de calibration est cassée donc.....

Pour moi cela viend soit d'une flexion du tube mais avec une 80ED effectivement peu de chance ou alors tu as un jeu dans ta monture.
4° de différence faut dire que ce n'est pas bien gênant, j'ai eu pire. ^^

Par contre tu dis avoir une ligne plate en X et pas en Y, as tu positionner la caméra de telle sorte que X correspond à AD et Y à DEC?

Seb

[basile 0]

Bonjour

3sk
j'ai positionné la ST7 en fonction du cadrage .CCDsoft s'en débrouille très bien.
axe RA bien droit axe Dec cassé . Jeu dans la monture ,y a pas de doute.
Un de ces jours faudra que je lui mette d'autres roulements à ce bestiau.
Je pense aussi à une mauvaise orthogonalité des axes.
Je vais essayer de vérifier ça . Si c'est le cas, eh bien tant pis ! j'ai pas les compétences nécessaires pour rectifier la chose.
Bon je ferai jamais de mon EQ une taka ! bien dommage d'ailleurs .

Bye

Jepe