Ocualire réticulé

[neitsabes 0]

Bonjour à tous,
C'est en toute modestie que je me lance dans la photo Grand champ (objectif 18-55) en parallèle.
Jusqu'alors mon temps de pose était limité a 10-13 sec sinon les étoiles étaient allongées. J'ai une monture CG4 qui est motorisée (2 petits moteurs) depuis hier. c'est une Révolution pour moi!!!
Juste une petite question.
Maintenant que la monture est motorisée je vais pouvoir allonger le temps de pose (le doubler peut-être ?). Par contre je n'ai pas d'oculaire réticulé pour vérifier que je n'ai pas de dérive trop importante ou pour vérifier la mise en station. Cet oculaire est il indispensable ?? vu ma focale (18-55) et un tps de pose pas très long ??
Financièrement à sec, puis je me bricoler un oculaire réticulé ?

merci de vos réponses et conseils

S./

[neitsabes 0]

Personnes pour m'aider???
Snif

[Vincent Becker 0]

Avec une mise en station au viseur polaire, tu dois pouvoir poser au moins 2 minutes voire 3 avec ce genre de focale

[constructor 0]

salut , vas-y lance toi , fais des essaies pour voir les choses , c'est comme ça qu'on progresse, il faut bien expérimenter et réfléchir par soi-même, c'est plus interressant que d'appliquer des recettes toute faite ...

[neitsabes 0]

OK merci
Mes précédents essais (sans suivi) avec des poses de 10 Sec me donnaient - aprés traitement avec iris - des étoiles bien ronde au centre mais allongées sur les cotés!!
cela peut-il être du à la qualité de l'objectif utilisé?? (18-55)

[bboulant 1]

Bonjour,
clairement...il faut fermer de 1 à 2 diaphragmes pour éviter (réduire) les défauts de cette optique

A+

[neitsabes 0]

merci bboulant !
je vais tenter cela des ce soir si le temps le permet…
concernant l'oculaire réticulé, je peux tenter de croiser du fil de peche
en attendant l'achat d'un véritable oculaire réticulé ?
Encore merci

[arthuss 37]

"des étoiles rondes au centre et étalées sur les cotés" ça ressemble à une mauvaise mise au point.

[Vincent Becker 0]

Ca ressemble surtout à une des nombreuses aberratins de ces zooms d'entrée de gamme en général très mal corigés dans les coins Un objectif donne en général sa meilleure merformanc fermé de deux à trois crans de diaphragme.

[arthuss 37]

oui tu as raison. J'avais mal interprété son message.

[Astrotaupe88 1 183]

Essaye de remonter un peu dans l'historique pour les oculaires réticulés (2-3 mois), il y a un post, j'étais intervenu dedans pour demander des renseignements sur le sujet.

[neitsabes 0]

En effet cest le 18-55 de base avec le cannon eos 1000D.
Je recherche le post dans l'historique.
merci

[Astrotaupe88 1 183]

Je me suis souvenu que ce n'était pas le sujet d'origine...
J'ai galéré pas mal pour retrouver

Voici le lien, c'est vers la fin du post au milieu de la 3 ème page

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/022547-3.html

[Ce message a été modifié par Astrotaupe88 (Édité le 12-06-2009).]

[neitsabes 0]

j'suis vert...C'est nuageux!
merci pour ce lien très intéressant.
j'ai un vieil oculaire qui va en faire les frais.
Demain, direction Castorama rayon plomberie.

Merci

[Zzyzx 0]

Casto est ouvert le dimanche ????

Celui que je me suis fabriqué.

[Ce message a été modifié par Zzyzx (Édité le 13-06-2009).]

[Zzyzx 0]

J'ai utilisé un joint de plomberie, du fil de couture en plastique, comme du fil de pêche, j'ai pris ce que j'avais sous la main.

le joint de plomberie rentre tout juste dans l'oculaire...

[neitsabes 0]

oui chez moi casto est ouvert le dimanche;
J'ai essayé de bricoler avec du fil de cuivre très fin.
J'ai galèré et j'ai un résultat vraiment passable.
Où positionner ce réticule ??
juste derrière la deuxième lentille??

merci pour ces photos, je vais essayer la même technique!

[Zzyzx 0]

pour la position de la rondelle, le plus simple dans le tube, pour moi, je l'ai "laisser" tomber, (la rondelle avec les fils ) et elle avait sa position.

Elle frottait très légèrement, pas besoin de la fixer... j'ai tout de même mis en place un bout de ruban adhésif double face au cas ou