dessins de M108 et NGC 4631

[fred-burgeot 2 032]

salut tous,

hier soir, délai assez court entre l'instant où la nuit devient vraiment noire (22h heure légale) et minuit où la Lune se levait. Bonne transparence du ciel dans un site de campagne.
Voilà deux galaxies (spirales vues par la tranche) que je n'avais pas encore observées et qui valent pourtant le détour. Gr 175X. M108 est la plus petite des deux, NGC 4631 est en-dessous, accompagnée d'une autre petite galaxie.
Comme pour mon précédent dessin, désolé pour les patés qui remplacent les étoiles, je n'ai toujours pas trouvé mieux qu'un stylo correcteur.

A+, Fred.

[fred-burgeot 2 032]

re-salut,

avec l'image, ce sera plus parlant.

[boris emeriau 0]

Salut,
Très beau rendu pour les galaxie, c'est géniale ! Tu utilises quel instrument?
La petite galaxie à côté de ngc 4631 est ngc 4627
Tu as quel stilo correcteur blanc? (j'ai un "uni-bail signo, et c'est vrai que avec les étoiles sont assez dur à faire). Sinon, et c'est un chouilla mieu pour les étoiles, prend un cure dent et de la peinture blanche, ça marche bien.

B.

[fred-burgeot 2 032]

Salut Boris,

Merci à toi pour tes encouragements. Le stylo est un Reynolds. Bien vu pour le cure-dents, il faut que j'essaye ça.
L'instrument est un Dobson 406 artisanal, le miroir vient de chez Mirro Sphere.

A+, Fred.

[astroarnaud 0]

pas mal du tout cette imgage
depuis combien de temps fais-tu cela??
amicalement
Arnaud

[fred-burgeot 2 032]

salut astroarnaud,

ça fait 10 ans que je dessine les planètes avec un cassegrain 250. Mais celui-ci a été revendu pour financer la construction d'un dobson 406, que j'utilise depuis un mois. En passant à 400mm, le gain en lumière a rendu le ciel profond très attractif, donc je me suis mis au dessin du CP, d'autant plus que j'habite dans une campagne au ciel nocturne pas trop massacré.

Fred.

[MatP 3]

C'est superbe, bravo !

[olive22 0]

salut,
Beaux dessins! Cela fait plaisir de voir le rendu visuel sans artifices électroniques d'objets moins connus. Au fait, intéressé par un cassegrain de 250, j'aimerais connaître si les performances sur CP sont tout de même correctes par rapport à ton 400 mm, même si il est spécialisé en planétaire.
merci

[fred-burgeot 2 032]

salut Olive22,

le soucis sur le ciel profond avec un cassegrain, c'est qu'on ne peut pas atteindre les faibles Gr nécessaires pour l'observation à grand champ. Le mien était à F/28 (focale de 7m), si bien qu'avec un oculaire de 40mm j'avais 175X de Gr. Ce n'est pourtant pas un handicap sur la plupart des galaxies, amas globulaires et nébuleuses planétaires, qui tiennent dans un petit champ. De toutes façons, même avec un telescope conçu pour le CP, il faut grossir sur ces objets pour noircir le fond de ciel.
Un cassegrain 250 à F/30 n'est pas moins lumineux qu'un newton 250 à F/5 quand on les utilise avec le même Gr.
Quant à la comparaison 250/400, il est clair que le gain en luminosité est énorme.

Fred.

[olive22 0]

Merci pour ta réponse,
Tu devais avoir une très faible obstruction avec ton cassegrain. N'avais-tu pas un meilleur piqué, un meilleur contraste avec ton précédent instrument ?
Olive22

[fred-burgeot 2 032]

salut Olive22,

l'obstruction avec le cassegrain était de 0,18.
Avec un Newton, on peut assez facilement faire aussi faible, voire encore moins. A F/4,3, mon newton 400 est à 0,20 , ce qui ne fait pas de différence en pratique.
Le principal avantage que je vois au cassegrain par rapport au newton, c'est qu'on observe au cul du tube, c'est confortable pour le dessin car la hauteur de l'oculaire varie assez peu.
Les deux formules peuvent exceller en planétaire, pourvu que l'optique soit bonne. C'est plus difficile pour un cassegrain à cause du petit miroir hyperbolique, délicat à faire excellent.

Fred.