frédéric

choix de filtre LRVB

Messages recommandés

bonsoir,
je suis sur le point d'acheter un jeux de filtres LRGB

Entre la marque baader et astronomik lesquelles prendriez vous?
sachant que je dispose déjà des filtres Ha et CLS astronomik

j'ai entendu parlé d'halos autour des étoiles

le filetage de ces filtres est-il identique?

[Ce message a été modifié par frédéric (Édité le 25-11-2009).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
C'est pour un APN ou une CCD?
Pour CCD je te conseille sans hésiter des Astrodon.
Attention, 2 modèles existent, pour capteur KAF et KAI.
La balance des couleurs et la bande passante sont un gros + par rapport à des astronomix. j'ai eu les deux, et il n'y a pas photo...
Bon choix
Fred

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
oui c'est pour une CCD en APN je n'aurais pas beaucoup d'intérêt avec les RVB

les astrodons ouille ouille pour le porte feuille mais en occasion pourquoi pas sa serait pour un capteur kodak 4021

[Ce message a été modifié par frédéric (Édité le 26-11-2009).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
raison de plus, pour prendre les nouveaux filtres baader LRGB, Ha, OIII.

trés peu cités, comme toujours, pourtant ils ont le meilleur rapport Q/P pour le ciel profond.

Sinon, les astro.... je les verrais plus pour le planétaire par rapport à leurs bandes passantes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Avantage des filtres astrodon:
- Assortis à la réponse spectrale de la caméra pour des acquisitions identiques (1:1:1) dans le rouge, le vert, le bleu.
- Calibrés sur une étoile G2V pour des "couleurs vraies".
- Elargissement de la bande passante du filtre bleu (transmission plus élevée) pour la série E, filtre rouge pour la série I.
- Diminution du temps d'acquisition, de prétraitement et traitement.
- Equilibrage du bleu et du vert pour une transmission égale de la raie O-III (nébuleuse à émission).
- Temps de pose pour étoile-guide identique entre chaque filtre.
- Temps d'exposition identique nécessaire pour la prise de darks dans chaque couleur.
- Filtre Luminance (L) anti-infrarouge et anti-UV pour correspondre aux courbes de sensibilité des filtres couleurs.
- Séparation importante entre le vert le rouge pour une limitation efficace de la pollution lumineuse
- Construction haute qualité, traitement anti-réflexion, épaisseur contrôlé à 0.05mm près. Filtres L, C, R, G, B, Ha, O-III, S-II tous parafocaux.
- Filtres interférentiels à bande étroite: Ha, O-III et S-II avec FWHM égale à 6nm et pic de transmission supérieur à 90%.

Sachant que des filtres, c'est quasi à vie...
Le set de 4 filtres Baader coute environ 350 € pour 440 en Astrodon
A voir...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
450 dollard soit 301,625 EURO pour les astrodons

l'affaire me semble pas si mauvaise que ça

[Ce message a été modifié par frédéric (Édité le 27-11-2009).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
je me répète car je n'ai pas fini ma phrase : les astronomik actuels pour le planétaire, mais rien n'empêche heureusement de faire avec du ciel profond.

Maintenant, j'ai dit baader pour le prix et la qualité qui correspond donc à la demande de frederic.
De plus, ces baader ont aussi des caractéristiques de 1er ordre qui n'ont rien à envier aux autres.

Pour finir, les baader en 50 sont en moyenne à 380e alors que les astrodon sont en moyenne à 950e!!!! et non pas 400e, lu ici (= au 31.75), çà fait mal effectivement.
Ce sont les prix france, maintenant si ils sont à 400 dollars?????

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour,
J'avais les astronomik, j'ai maintenant les Baader (En 31,75mm).
Le astronomik Halpha bave vraiment.

Pour les astrodons, et bien ils bavent aussi (regardez les photos zoomées qui circulent sur le forum, notamment le poste sur les fsq + astrodon).
ici:

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/023758.html
Jolies auréoles....et c'est du astrodon et un maitre en traitement.

Je viens de faire des tests avec le baader Halpha (cette nuit pour la première fois), mais j'ai pas encore post traité, mais à première vue ils sont concluants.

A mon sens, je prendrai en priorité baader, et après astrodon.

En fait, cela vient du mode d'élaboration du filtre.

Je dirai Baader.


Sébastien

[Ce message a été modifié par Seb83 (Édité le 27-11-2009).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Alnitak en 600s HA Astrodon. Je ne trouve pas que ça bave...


Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bonjour
suite a la vente en cours de ma SBIG ST 2000 XM noir/blanc
je vends 4 filtres BAADER LRGB CCD
je n'ai jamais vu qu'ils "bavaient"
état proche du neuf
me contacter par email si intérréssé
je vends également d'autres articles astro.

dunnes2011@yahoo.fr

cordialement
sollio

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bonjour

Alors pour résumer lesquelles baves et lesquelles ne bave pas?

quote:
Pour les astrodons, et bien ils bavent aussi (regardez les photos zoomées qui circulent sur le forum, notamment le poste sur les fsq + astrodon).


Pour les images prisent avec la fsq sa ne serait pas un "défaut" de la lunette comme expliquer sur un autre poste?

Pour le filetage est ce qu'ils sont tous en 28.5 x0.5mm

[Ce message a été modifié par frédéric (Édité le 29-11-2009).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant