Calcul des conjonctions Venus-Mercure

[Dahut 0]

Je n'ai jamais parlé d'astrologie, et Gauquelin n'y a jamais cru non plus.
Ce serait bien si les gens qui ne sont pas d'accord avec les idées de certains s'abstenaient de les critiquer, sauf si bien entendu ils peuvent présenter des éléments probants capables de démontrer où se trouve l'erreur de raisonnement, ce qui par ailleurs est une attitude très constructive que j'attends de vous tous.

Je remercie encore LioAstro et Alain31 pour leur calculs. Alain31, me confirmes-tu que tes calculs ne tiennent pas compte des précessions?

[jldauvergne 15 122]

Quelqu'un qui travail pour un soit disant "laboratoire d'Etude des Relations Entre Rythmes Cosmiques et Psychophysiologiques", si ce qu'il fait ce n'est pas de l'astrologie, je ne sais pas comment il faut nommer cela. Ce sujet est classé comme controverse dans wikipédia et ce n'est pas pour rien. Et si tu as envie d'y croire et d'occulter l'autre moitié de la controverse libre à toi.

quote:

---

Je vais revenir sur la remarque à propos des ovnis. Vu d'un point de vue scientifique, je ne vois vraiment pas ce que cette activité à de rédhibitoire, mais à nouveau, un scientifique qui se respecte NE PEUT admettre s'y intéresser sous peine de simplement perdre son crédo et son crédi

---

Tu rigoles, les sciences sociales se sont beaucoup intéressées à la question. Tu devrais t'intéresser de plus près au point de vue des sociologues sur le sujet . Au delà de ça, personne ne nie que beaucoup de gens voient dans le ciel des phénomènes qu'il ne savent pas interpréter, on l'a vu récemment avec le lancement d'une fusée Atlas au dessus de la France. J'ai aussi beaucoup de monde qui vient vers mois lors des élongation maximale de Vénus pour savoir quel est cet objet étrange. Donc oui le phénomène OVNI existe, ça dure le temps qu'il soit compris et identifié. Passer au filtre d'une analyse neutre, il reste une infime portion de phénomènes crédibles et inexplicables, ça ne veut pas dire pour autant qu'ils sont soient magique, ou extraordinaires.

[Alain 31 6 510]

Dahut, pour la question des précessions la seule chose que je peux dire est que pour les dates fournies précédemment si je demande au logiciel les coordonnées d'un objet (exemple Vénus) il me dit :

"Apparent topocentric coordinates FOR THE EPOCH OF DATE", ce qui me semble se traduire par:
Coordonnées apparentes (du couple serré donc Vénus/Mercure vu de la Terre) pour l'époque la date affichée.
Je rappelle que ces résultats me sont donnés par le logiciel astro
"SkyMap Pro version 5"
Suis-je dans le vrai?
A voir par un spécialiste donc...
Si "carte du ciel" intègre la précession,
à ceux qui l'utilisent, et ils sont nombreux, il serait facile de vérifier si, pour mettons la date la plus ancienne que j'ai pu obtenir (15 08 -4387 ou-4388 en raison d'une différence de référence) on obtient le même résultat que celui qui m'est donné par SkyMap:

Couple serré Vénus/Mercure en conjoction avec le Soleil ( écart de sensiblement 1°)

[2001 0]

Bonjour,

Je passais pas là, car je faisais une recherche (suite à un problème de précession avec Celestia, pour les curieux c’est ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum1/HTML/002991.html )

Pour résoudre le problème de précession évoqué ici, une solution serait peut-être d’utiliser le planétarium « CartesDuCiel ». C’est un logiciel libre pratique.
L’article sur Framasoft http://www.framasoft.net/article3124.html

Si ça peut aider…

[RaphAstronome 0]

Il me semble que Redshift 4 le fasse mais avec un début possible à -4713 av JC et pas avant.

De plus il n'y a pas de filtrage et pour sortir la liste il faut imprimer.

Après j'avais trouvé une astuce d'imprimer dans un fichier avec un pilote d'imprimante générique, en fait le pilotes des vielles imprimantes à aiguilles. Ca ressortait la liste en fichier.

Je sais pas si les nouveau Redshift font mieux.