seb_gomb 0 Posté(e) 15 mars 2010 Salut, tout est dans le titre que conseilleriez vous pour de l'astrophoto entre ces 2 lunettes.merci a plus Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 354 Posté(e) 15 mars 2010 c'est pour mettre quoi exactement au foyer, et faire quel type de photos ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 354 Posté(e) 15 mars 2010 http://astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=47278 je viens de voir ça dans les PA, peut être que la différence de prix avec le neuf pourrait permettre d'ajouter un correcteur si c'est pour un APN. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
seb_gomb 0 Posté(e) 15 mars 2010 salut ben c'est pour du ciel profond et un 350d . et oui dans les PA c'est celle la qui est en question. a plus Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroperenoel 1 Posté(e) 15 mars 2010 Moi j'te conseillerais plutôt un triplet apo de 91 (chez Burgess par exemple).Les Merguez, faut s'en méfier, certains doublets ne sont pas à la hauteur... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
seb_gomb 0 Posté(e) 15 mars 2010 D'autres avis? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 354 Posté(e) 15 mars 2010 Demande peut être au possesseur de la WO de faire des images des plages intra-extra focal et poste les ici. Ça donnera une idée de ses qualités. La Burgess a une forte courbure de champ et un cercle image petit. Mais il en est peut être de même sur la WO ??? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
seb_gomb 0 Posté(e) 15 mars 2010 Et les possesseurs des ces lunettes ils sont ou?merci a plus Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 354 Posté(e) 15 mars 2010 WO a tellement renouvelé ses gammes et son offre que je ne sais pas si tu les trouveras facilement, c'est le souci. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Titix 0 Posté(e) 15 mars 2010 j'ai eu la M90 suite à un soucis de SAV avec ma 80tripletEDII.Je n'ai pas eu le temps de faire réellement de l'imagerie. JB en revanche a pas mal joué avec dans ce domaine avec la sienne.voir la page sur mon site : http://astrosurf.com/titixonline/matos-megrez90.htm et une petite comparaison avec la FS102 que j'avais aussi en même temps http://astrosurf.com/titixonline/matos-comparaison-FS102-Megrez90.htm bon cielTitix Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
seb_gomb 0 Posté(e) 16 mars 2010 Et contre la orion premium 102ED , qui gagne la? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 354 Posté(e) 16 mars 2010 A f/9, ... il m'est d'avis que ce n'est pas ce que l'on fait de plus intéressant en lunette ED Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
seb_gomb 0 Posté(e) 16 mars 2010 la 102ED est a F/7 pas F/9 .a plus Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 354 Posté(e) 16 mars 2010 Effectivement je ne savais pas qu'il y avait une version en gamme premium. J'ai entendu dire d'un revendeur que la mécanique est moins bonne que sur les ED classiques sur la 110 premium, il en est probablement de même sur la 102, ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroperenoel 1 Posté(e) 17 mars 2010 Sinon, y a toujours la FSQ106ED pour faire des images pas vilaines Mais je crois que ta monture est trop grosse pour de si petits tubes Sans parler du pied... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites