bboulant 1 Posté(e) 10 octobre 2010 Bonsoir,une petite vidéo distrayante pour mieux comprendre par l'exemple, la formule mathématique la plus connue au monde. http://www.lemonde.fr/planete/video/2010/10/08/enstein-la-masse-et-l-energie_1422427_3244.html Vive les joules, les positrons et une superbe chemise Enjoy Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
AlSvartr 3 063 Posté(e) 10 octobre 2010 Waip, sauf que *écrire C=3*10^8/m c'est faux...une faut de typo d'accord mais quand même!*Dire qu'une vitesse se change en masse c'est aussi faux! C'est l'énergie de collision des deux particules due à leurs vitesses calculées dans le centre de masse (qui comprends la masse, le carré de la vitesse et eventuellement le facteur de Lorentz si les particules sont relativistes) qui se converti, pas les vitesses!! Prenez un e+ et un e- qui bougent dans le même sens, même à des vitesses super élevées, ils ne créeront pas de particules lourdes du tout...de même un électron, fût-il ultra relativiste, ne créera pas de particule lourde à lui tout seul. J'omet ici les corrections radiatives évidemment...Je suis un peu étonné qu'un physicien sorte des sotises pareilles...Simon Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 916 Posté(e) 10 octobre 2010 quote:l'énergie de collision (...) qui comprends (...) le carré de la vitesseTu le dis toi-même, que c'est la vitesse qui créé l'énergie de collision: les 2 particules se rencontreraient face à face à une vitesse quasi nulle, aucune nouvelle particule ne serait créée. C'est donc bien une énergie, cinétique dans ce cas, donc issue de la vitesse, qui crée de la masse nouvelle qui n'existait pas auparavant. CQFD... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
AlSvartr 3 063 Posté(e) 10 octobre 2010 Non la masse doit être prise en compte: Lors de collisions type LEP ou LHC, l'énergie cinétique est calculée comme mc^2(gamma-1), ou gamma est le facteur de Lorentz (>=1). Donc cette énergie dépends de la masse du fait qu'elle est un facteur multiplicatif...donc à nouveau, il ne s'agit pas seulement d'une vitesse! Je comprends que ça semble identique mais ça ne l'est pas, c'est comme si je disais qu'un kg peut se transformer en une seconde, ça n'a aucun sens.Donc pas CQFD du tout ;-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jjd 0 Posté(e) 10 octobre 2010 Enfin, moi, ce que je dis, c'est qu'une branche de quelques grammes, peut faire des dégats énormes.Une balade en foret ... Si le gugus qui te précede ne retient pas la branche ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites