Lulu 80 APO Triplet Carbone d'Astro Professional

[dobsonidé 0]

Que vaut cette lunette Astro professional 80 APO Triplet en carbone ?

Elle est proposée, sur les sites marchand français à moins de 800 € !
Pour de l'observation nomade elle me semble alliée légèreté et performance optique.

Entre une FS 78 Taka et cette 80 triplet APO, est-ce bien les mêmes produits ?

Quelqu'un à un avis ?

[BERTRAND76 1 390]

m'interesse aussi moi tient.....

[dobsonidé 0]

Je connais la FS 78 et peut-être que les bords de champs de la 80 ne doivent pas être plan. peut-être qu'un correcteur de champs est nécessaire contrairement à la FS 78 ?

Wait and see !

[Ce message a été modifié par dobsonidé (Édité le 14-10-2010).]

[octintin 1]

euh, la FS78 a bien besoin d'un correcteur de champ ??! sinon pour quelles raisons n'en n'aurait elle pas besoin ?

[Pierre 309]

La FS78 a besoin d'un correcteur de champ en imagerie, je confirme

[dobsonidé 0]

Vous avez peut-être raison pour le ciel profond pour que les étoiles soient nettes.
je n'ai réalisé que des photos Solaire (Eclipses principalement) donc pas de nécessité de correcteur de champs au vue de l'analyse des diapos. faut dire que le disque solaire n'était pas en bord de champs (24 X 36 oblige).

Donc si la FS 78 a besoin de ce correcteur qu'en est-il de la 80 APO Triplet ?

[chonum 976]

Idem.

Toutes les lunettes nécessitent un applanisseur, sauf formule spécifique comme les quadruplets Petzval.

[dobsonidé 0]

Et la FSQ 106 Taka, que j'ai eu la chance d'utiliser !

Mais bon cette lunette en tube carbone triplet 80 APO, n'a jamais fait l'objet de tests ?

[FRAYSSOU Pierre 0]

Slt, regarde le blog d'Uranie, il y a un test du magasin dessus.
Si la finition est du même niveau que les oculaires UWAN Astroprofessionnal ça devrait être bon, pour l'optique aucune idée.
A+

[dobsonidé 0]

Le seul test concerne la 80 doublet Carbone, qui a l'air pas mal en effet.

Bon attendons qu'un Astrosurfeur ou Uranie eux même puissent faire des tests.