pentax xo 5mm sur 300 f/d4

[boss351 823]

bonsoir,
comment ce comporte un oculaire Pentax xo 5 mm sur un newton de 300 f/d4 ???

[azin 1]

Pour un début de réponse, j'ai eu un Pentax XW 5mm sur un newton F/D=5 et j'ai faits de nombreuses comparaisons avec un TS Planetary 5mm et bien le Planétary se trouvait largement aussi bon.
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p155_HR-Planetenokular---5mm-Brennweite---1-25----60--WW-Feld.html

[deftronide 228]

Vu le prix, il devrait bien se comporter!

[boss351 823]

justement j'aimerai m'en assurer avant. J'ai peur qu'a f/d4, seul le centre du champs soit utilisable...

[TUTU56 13]

Les XO n'ont rien à voir aux XW. Ce sont des orthoscopique donc à vrai dire le rapport F/D aura peu d'incidence.Ce sont des oculaire fait pour le planétaire uniquement.Très bonne transmission lumineuse.Le champ de ces oculaire est de 40°, ce sont de vrai trou de serrure.

Je possède le 2,5 que j'utilise sur mon 500 à F/D 3,9.Une tuerie cet oculaire.

En tout cas je pense que vous vous trompez un peu de débat sur ce post. Adapté il le sera, ce qui importe plus c'est de savoir ce que je vais faire d'un oculaire aussi spécifique.L'intérêt est de taper dans de forts grossissements afin de garder le plus de contraste possible.

Sur le 500 on tape environ dans les 800X au foyer ce qui commence à faire.

[Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 13-11-2010).]

[Nodinute 200]

Sur mon SkyVision UC 300 à F/D4 le XO 5 et le 2,5 sont top en planétaire (pas essayé sur autre chose pour le moment). Très belles images et aucun souci avec le champ des oculaires...sauf à courir derrière les planètes

[Ce message a été modifié par Nodinute (Édité le 13-11-2010).]

[Araignee92 0]

Bonsoir,

je profite de l'occasion pour poser une question (limite hors-sujet, désolé):

J'ai "entendu dire" que le XO 2.5 était moins bon que le XO5 avec barlow 2x: légende ou y'a du vrai ?

En effet, je suis en train de voir pour acheter un oculaire fort, et j'hésite entre le X0 2.5 et un Taka LE 2.8... ou simplement une barlow 2x avec mon XO5 ?

Merci

(Encore désolé de polluer ton sujet )

[Ce message a été modifié par Araignee92 (Édité le 13-11-2010).]

[boss351 823]

merci pour vos réponses qui me confortent dans mon choix

[bruno thien 224]

"J'ai "entendu dire" que le XO 2.5 était moins bon que le XO5 avec barlow 2x: légende ou y'a du vrai ?"

Il faudrait retrouver la source pour être sûr, car c'est étonnant, étant donné que les XO possèdent déjà une barlow intégrée. Le X0 5 plus une barlow, çà commence à faire beaucoup de lentilles pour un oculaire dédié au planétaire, peut-être plus que dans un Nagler....

[NUNKY 253]

Tu es certain Bruno !? Ce ne sont pas plutôt les XW qui ont une "barlow intégrée" ?

Le 5 xo est excellent, mais avec le rapport f/d 12 de mon télescope, je ne peux l'utiliser trés souvant !
Par contre avec la lulu, j'ai pu aller à 3D et ça passe surement grace à sa trés grande qualité (transmission...)

[bruno thien 224]

Salut Nunky, autant pour moi, le 5 ne possède pas de barlow intégrée. Pour le 2,5, vu le schéma ce n'est pas sûr qu'il s'agisse d'un doublet négatif. Sur le papier je le pensais, vu qu'il a 6 lentilles.