pharos 0 Posté(e) 30 janvier 2012 Salut!tout est dans le titre, ou presque:Sans exploser mon budget,2500 , quelle serait la bonne lunette autour de 100 mm, pour y associé spécifiquement un coronographe (de ma fabrication, si j'y parviens, sinon d'un matériel commercialisé)Comme je n'ai pas tout compris dans cette affaire, et que je commence à me documenter, j'imagine que certains parmi vous sauront m'apporter des pistes de confiance;meilleur ciel à vous!Didier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Daube-sonne 55 Posté(e) 30 janvier 2012 Bonjour,Dans la limite où un coronographe utilise un filtre interférentiel, j'ai cru comprendre qu'une lunette achro était suffisante.Amicalement, Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierrePA28 32 Posté(e) 30 janvier 2012 BonsoirDans une lunette destinée à imager l'ensemble de la photosphère, la couronne comprise, les divers filtres, dont l'interférentiel, vont faire que seule une très étroite bande passante arrivera au foyer. Il n'est donc pas nécessaire, en principe, de disposer en entrée de lunette d'un doublet achromatique puisque l'objectif travaillera sur une radiation monochromatique. Dans un coronographe, on ne visualise que la couronne solaire et un filtre interférentiel n'est pas une nécessité sauf pour identifier le matériau éjecté par le soleil.Réussir à imager la couronne solaire loin de la photosphère nécessite que la diffusion de la lumière par l'objectif soit réduite au minimum, l'intensité de la couronne étant très inférieure de plusieurs ordres de grandeur à celle de la photosphère. Le polissage de l'objectif doit être particulièrement soigné pour éviter la diffusion. Ajouter une seconde lentille pour réaliser un achromat ajouterait de la diffusion supplémentaire.Il me semble qu'une association marseillaise s'est lancée dans un tel projet il y a quelques années.Bonne soirée et bon courage pour la réalisation.Pierre Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites