Daube-sonne

Membre
  • Compteur de contenus

    700
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

0 Neutre

À propos de Daube-sonne

  • Rang
    Membre actif
  1. Pointage assisté avec smartphone

    Oui même mag 15, sur la version 4 aussi ; la base d'étoiles ne change pas. En réalité ce n'est pas mag 15 sur tout le ciel, dans certains coin plus pauvre en étoiles ça monte jusqu'à 15, dans les régions dense, c'est plus bas. Il me semble qu'on a quand même toutes les étoiles mag 13 du ciel. Amicalement, Vincent
  2. Pointage assisté avec smartphone

    Bonsoir, Chez moi Sky Safari 4 pro va directement pointer vers où est dirigé le Smartphone dès qu'on appuie sur Gyroscope. Il ne peut donc pas s'initialiser sur une cible. C'est dommage car du coup ça sert à rien... Ou alors y a un truc qui m'échappe... Sinon j'utilise principalement SkySafari sur un "vieux" S4 dont l'écran a "lâché" ; il est devenu très faible ; impec pour l'astro. J'y ai collé du Rubylith, en mode monochrome inversé c'est juste parfait : un véritable atlas mag 13... Avec un système pour maintenir le smartphone sur le dobson, ça permet d'aller chercher par cheminement tout ce qu'on veut, sans se lever de la chaise d'observation. Pour les objets difficiles, c'est certain comme dit Den que même un goto ne sert pas à grand chose. Mais c'est vrai que j'aurais bien aimé avoir un pointage au gyroscope pour la lunette ; pour une utilisation balade grand champ sur monture altaz manuelle, ça pourrait être confortable et très agréable. Amicalement, Vincent
  3. Déterrage oculaire RKE Edmund

    Bonsoir,Attendez, on ne parle que de diffusion, ne mélangeons pas tout... Enfin pour moi la diffusion est un halo au-delà du motif de diffraction (tache d'Airy). Indépendant des défauts optiques qui impactent le motif de diffraction. En gros la diffusion provient d'irrégularité sur les surfaces (rugosité), de poussières en suspension, d’inhomogénéité dans les matières mais pas de défaut de forme.C'est clairement pour moi deux choses à part ; après je peux me tromper. quote:A partir de 3mm de pupille, tu commences déjà à être gêné par l'astigmatisme naturel de l’œil... L'astigmatisme est un défaut de forme. Ça ne provoquera pas de diffusion de la lumière mais une baisse du Strehl. Évidemment on pourrait dire que le renforcement des anneaux du motif de diffraction est une diffusion de la lumière du pic central vers "l'extérieur", mais ça serait utilisé le mot diffusion au sens commun, pas au sens scientifique. quote:Pour des oculaires, il y a plusieurs défaut qui causent de la diffusion : - la qualité du substrat de verre (régularité) - le polissage - les traitements AR D'accord ici avec toi pour ces sources. quote:- le centrage optique (jeu d'alignement divers, renvoi mal coudé :lol: ) Ça pour moi ce n'est pas une source de diffusion, de mauvais alignements conduisent à une baisse du Strelh, équivalent à un défaut de forme (principalement de la coma).asp06, tu évoques des défauts de l’œil qui pour moi ne sont pas de la diffusion. quote:mais comme le rappelle lyl les yeux c'est mauvais au delà du premier mm de pupille et même en deçà tu peux voir leurs défauts, par exemple en regardant le reflet du soleil sur un objet rond à travers un trou calibré, même petit, tenu devant l'oeil : normalement tu vois une belle tache de diffraction colorée et bien ronde ... enfin tu devrais Tu parles bien de tache de diffraction ; on est là sur des défauts de forme qui peuvent altérer la répartition de l'énergie dans le motif d'Airy.J'imaginais quand tu me disais plus haut que l’œil pouvait diffuser la lumière, voir un halo diffus autour de sources de lumière. Ayant pour cause à des particules dans le vitré (corps flottants) par exemple.Amicalement, Vincent
  4. Déterrage oculaire RKE Edmund

    Super !C'est très astucieux tout ça ; j'adore ! Ça peut aussi occuper un bon moment les nuits de pleine lune Merci asp06Si je fais le coup du fil au foyer, et que la diffusion diminue, ça peut donc vouloir dire que j'ai les deux contributions : ciel+primaire et oculaire+œil...Je ne comprends pas bien la logique de diaphragmer la pupille de sortie, ça va "éteindre" l'étoile. Ce qui va diminuer automatiquement la diffusion même si elle provient "que" de l’œil puisque la source est affaiblie.En tout cas je n'imaginais pas que l’œil pouvait diffuser. Dans ce cas n'y aurait-il pas un moyen, autre que de regarder à travers un instrument, pour s'en rendre compte ? Ne devrait-on pas la voir cette diffusion autour des chiffres lumineux d'un réveil dans la nuit ?Amicalement, Vincent[Ce message a été modifié par Daube-sonne (Édité le 01-06-2017).]
  5. Déterrage oculaire RKE Edmund

    Hum, ça parle de la diffusion par l'état de surface d'un miroir.Ici ça serait plutôt celle provoquée par un oculaire. Sans doute chaque traitement anti-reflet apporte sont lot de diffusion. Et il semblerait qu'elle soit visible très très près de sa source (quelques disques d'Airy), ce qui est logique dans le sens où notre œil est près de l'oculaire, le chemin optique étant très court, la diffusion crée à cet endroit n'a pas le loisir de vraiment s'écarter de sa source (enfin est-ce que le raisonnement est bon ? Pas certain...)Au niveau de mon dobson, miroir Mirro-sphere, j'ai déjà constaté qu'il diffusait moins que d'autres de production de masse. J'ai pu aussi apprécier encore mieux sur un SkyVision.Il reste quand même toujours un halo autour de Jupiter ou Uranus par exemple.Après quelques discussions vagues sur le forum, je m'étais dis qu'il s'agit de la contribution de l'atmosphère. Mais si ça se trouve c'est toujours dû à l'optique. Je constate toujours ce halo dans une lunette, pourtant j'ai idée qu'une lulu diffuse moins.Du coup ça m'intéresse de caractériser la diffusion d'un oculaire, c'est toujours intéressant de savoir...Amicalement, Vincent[Ce message a été modifié par Daube-sonne (Édité le 31-05-2017).]
  6. Déterrage oculaire RKE Edmund

    Merci Myriam pour toutes ces infos.J'ai de la lecture, mais pas certain d'avoir le niveau pour comprendre tout ça :-DLa diffusion c'est un problème complexe...Dès que je peux j'essaierai de comparer divers oculaires tout près de la tache d'airy.Vincent
  7. Déterrage oculaire RKE Edmund

    Ok merci,Quelques disques d'Airy, faut regarder ça autour d'une étoile brillante alors.Si je prends une étoile brillante un bon soir dans un petit diamètre pour bien voir le motif d'Airy, je vais voir le pic central, puis le premier anneau et ensuite 3 ou 4 anneaux (avec Arcturus par exemple).Donc dans ce cas ma recherche de diffusion doit se faire dans les quelques derniers anneaux ? Au-delà ? Mais comment la différencier de la diffusion atmosphérique ?J'avoue ne pas avoir trouver d'information théorique là-dessus.On a bien une explication pour la diffusion des différents défaut d'un miroir, ici. On peut caractériser donc la provenance de la diffusion selon son éloignement.Pour la diffusion atmosphérique rien de bien expliqué.C'est floue tout ça... Amicalement, Vincent
  8. Déterrage oculaire RKE Edmund

    Bonjour,Les miens ressemblent aussi à ça saut que le métal n'a pas le même aspect. http://hpics.li/20fc5f2 J'ai commandé les deux en même temps, ils sont arrivés légèrement différents ; celui de droite à des reflets violet sur l'anodisation et l'écriture jaune. L'autre est bien noir avec une écriture blanche.En dehors de ça optiquement ils sont identiques.Question ; comment vous détectez "la diffusion" ? Je vois toujours de la diffusion autour de Jupiter, en général d'une taille de 1,5 son diamètre, quelque soit l'oculaire. C'est la diffusion atmosphérique pour moi. Comment estimer/voir celle propre à l'oculaire ?Amicalement, Vincent[Ce message a été modifié par Daube-sonne (Édité le 29-05-2017).]
  9. Choix objectif photo ?

    Tu revends le Samyang 16mm f2 (excellentissime) tu rajoutes 400~500€ et tu prends le Sigma 18-35 f1,8 (supramissime);-)[Ce message a été modifié par Daube-sonne (Édité le 21-05-2017).]
  10. Déterrage oculaire RKE Edmund

    Super,Je t'envoie un mail, comme ça on verra quand on pourra se rencontrer cet été.
  11. Bonjour,Ce n'est pas simple de choisir un instrument comme ça.Je te conseillerai vivement de commencer ton tâtonnement dans les PA avec des instruments que tu revendras.Car il n'y a pas qu'une astrophoto, mais pas mal de pratiques différentes, tu ne trouveras celle qui t'intéresse qu'en essayant.Je tente une petite liste non exhaustive des pratiques (que j'ai vues ou lues) : - le classique HEQ5/AZEQ6/EQ6 autoguidage + petite lunette jusqu'à 120~130 ou Newton jusqu'à 200~250, - super monture sans autoguidage + instrument très ouvert (f~2,8 comme les Epsilon de Taka ou la Vixen 100 f3,8 par exemple), - APN ou CCD, - couleur ou N&B avec roue à filtres, - nouvelle technique pour certaines cibles ; les poses très courtes, - matériels propres aux déplacements (pas trop lourds, ni encombrants) ou destinés à un poste fixe, - cibles "grand champ" ou petites galaxies et NP ? Je démarre également l'astropho, dans le sens où j'ai commencé mes errements y a 3 ou 4 ans. Me suis lancé plus sérieusement l'année dernière. Je fais toujours du visuel (dob de 300) donc pas non plus à fond dans le projet...Il semblerait que j'ai énormément de mal à acheter un astrographe uniquement destiné à la photo, c'est un truc qui me rebute ; faut que je puisse zieuter dedans avec un oculaire sinon ça ne me plait pas.Du coup pour moi et pour l'instant c'est une "petite intendance" : HEQ5 autoguidage + lunette + APN. La lunette permettant d'observer Lune, Soleil, planètes, grands champs et comètes du moment en sortie expresse.Bref tout ça pour dire que tu devrais garder en tête qu'il y aura forcément du changement dans ton projet. La Taka en neuf perdra moins à la revente que la Skywatcher. Donc déjà pour la 120 Esprit : occase IMPERATIVEMENT. De manière général sauf petit triplet de 80 f/6 (à la revente tu ne perds pas énorme sur ces "petites sommes" et en particulier, sur cet instrument très demandé), achète d'occase !Il sera toujours temps pour toi une fois plus sûr de tes goûts en matière de pratique astrophoto, d'investir dans les "bons" matériels...Amicalement, Vincent[Ce message a été modifié par Daube-sonne (Édité le 21-05-2017).]
  12. Déterrage oculaire RKE Edmund

    J'habite le sud de la France (Marseille), tu es d'où ?Ça serait super de faire un comparo à l'occase si on est proche. Les miens sont de 2012 ; est-ce qu'ils font partis de cette production sous-traitée ?De mon côté 2 Delite de 15mm, c'est aussi le budget qui coince... Mais vu ce que tu me dis, l'idée va faire son chemin... J'ai 2 Nagler 13, si j'en vends un + mes 2 RKE de 15, y a peut-être pas trop à rajouter pour ces Delite.Par contre le poids des RKE c'est vraiment que du bonheur ! Je risque d'avoir du mal à m'en séparer en fin de compte Amicalement Vincent
  13. Déterrage oculaire RKE Edmund

    Bonjour,J'utilise une paire de 15mm achetée en 2012 (140€ la paire chez eux). En bino bien entendu, ils se retrouvent derrière du f/16 pour me donner ~1xD sur le 300mm (Mirro-Sphère) ça fonctionne trèèès bien.Une table équato pour garder la planète pas trop mal centrée.Ils sont assez confortables dans l'ensemble.Par contre les miens sont arrivés "neufs" assez crades... J'ai fait ce que j'ai pu pour "dépoussiérer" mais franchement ça déçoit.Je les ai testés récemment sur ma Vixen 115 mais ça grossissait trop à mon goût ; j'ai été obligé de les utiliser à ~f/24 donc forcément (presque 2xD sur Jupiter faut pas un pet de turbu)...Dès que je récupère mon prisme Zeiss, je pourrai les tester derrière du f/14 ça devrait bien le faire.Après j'aimerais passer sur des Delite (15mm je pense), est-ce que tu crois qu'ils ne seraient pas aussi bons ? Avec plus de champ propre et un relief confort pour une utilisation lunaire/solaire (pupille contractée ne permettant pas de récupérer du "tirage additionnel")...Amicalement, Vincent[Ce message a été modifié par Daube-sonne (Édité le 23-05-2017).]
  14. Bonjour,J'ai partagé une grande feuille d'Astrosolar avec un copain, lui pour son 400mm, moi pour mon 300mm. Le support a été découpé dans le couvercle souple du tube. Ça doit faire 4ans que je l'utilise régulièrement, aucun soucis. Il est rangé dans une boîte de pizza, c'edt très light et pratique.Par contre, impératif ; faut un filtre uv/ir dans ces diamètres pour protéger son cristallin !!!
  15. Photographier une comète

    Merci Christophe,Je vais regarder ça en détail. J'ai la vitesse de déplacement de la comète avec Skytools, ça a l'air très précis puisque on voit cette vitesse évoluer en fonction de la date.Amicalement Vincent