Isolation pied colonne

[astro_rambo 0]

Bonjour la compagnie,

J'envisage dans pas trop longtemps de construire mon petit observatoire et en fouinant à droite et à gauche, je n'ai pas trouvé pertinent sur la question suivante :

un pied colonne doit-il être isolé (c'est à dire que le plancher et la colonne sont sans contacte) ou alors si contacte il y a, ce n'est pas gênant.

Je parle pour un usage photo où les vibrations risquent de poser problème.

Quel est votre avis là dessus ?

Merci !

[bboulant 1]

Salut,
c'est préférable de désolidariser colonne et plancher...vibration oblige

A+

[Alain MOREAU 7 326]

Impératif de désolidariser. Et soigneusement.

[Rom1 0]

Même question pour un observatoire automatique : y a t'il un avantage à  isoler le pied colonne lorsque personnes observe autour d'un télescope remote ?

Romain

[pacal 32]

c'est aussi important , mon pied en beton est isolé du plancher et pourtant quand la coupole tourne je perçois quand même des vibrations, surtout quand je fais du planetaite avec des grandes focales (10m)

pascal

[Ce message a été modifié par pacal (Édité le 16-04-2012).]

[astro_rambo 0]

OK, merci pour vos premiers retours.

Quant au sol, j'envisage des dalles en bois (du moins dans un premier temps) au lieu du béton.

Est-ce un bon choix ?

[bboulant 1]

Re,
peu importe du moment que c'est désolidarisé...

A+

[vincent 2]

Si tu veux, tu peux pousser encore plus loin la désolidarisation:

- Tu fais une colonne non solidaire de la chape en béton.
- Tu pose un parquet sur silentblocs sur la chape en béton.

-> Avec ça, je crois qu'il n'y a vraiment que peu de risques de voir les vibrations du parquet transmises à la colonne.

-> Pour les amateurs d'observatoire avec coupoles avec rotation automatique, il serait intéressant de monter des silentblocs là où cela pourrait être utile.

Allez voir chez Paulstra.

[astro_rambo 0]

Merci Vincent !

Mais pour les silentblocs, c'est pas un peu "too much" et ça ne complique pas trop le montage ?