Nébuleuses : RVB ou LRVB ?

[Tyco 11]

Bonjour à tous,

Quel est l'intérêt de faire du LRVB pour les nébuleuses en émission qui sont fortement chromatiques ?

La couche L est une perte de temps ?

Tyco

[Lucien 11 315]

Bonjour,

je ne sais pas s'il y a une réponse globale à ta question.
Je dirais que l'on peut souvent se passer de la luminance pour ce type d'objets en effet.

La luminance à large bande est très affectée par la pollution lumineuse aussi.

[Vallat Pascal 0]

Mon point de vue, qui n'engage que moi, c'est que tu peux gagner du temps au contraire.

En LRVB tu feras par exemple 18x10mn en L Bin1x1, 6x5 mn en R Bin2x2, idem en V et B soit 270mn au total.
Au lieu de faire 180x10mn en R Bin1x1, idem en V et B, soit 540mn au total.

J'aimerais bien avoir l'avis des "pros".
A+
Pascal

[constructor 0]

Pascal , oui, t'es trompé y a comme un zéro de trop, sinon ok, le filtre L à un rendement du genre 3 fois meilleur, donc par couleur il faudrait poser 30 mn pour avoir autant de signal dans chaque couleur.

[Tyco 11]

Je comprends qu'avec des objets à faible colorimétrie (galaxies...) on cherche surtout à imager en L. D'ailleurs, je me dis que le temps de pose en chrominance est dicté par la saturation que l'on veut obtenir de l'image finale. Des traitements flashy devraient donc demander plus de RVB.

Ici, je parlais d'objet chromatique justement (surtout Ha). En gros l'information de luminance est contenue dans la couche rouge, c'est pour ça que je demande... On a déjà l'impression de perdre son temps avec les filtres bleus et vert, alors avec le L ??

Y a bien des pros de l'image pour répondre à cette question super facile ?!!

Merci pour ces premières réponses.

Tyco