lunette PSTisée

[coleon 0]

Bonsoir à tous,
une question qui me traverse l'esprit a l'instant....
on sait qu'une lunette PSTisée doit etre ouverte au minimum a 8, maintenant a diametre egale une lunette a f/d 8 donnera t-elle la meme qualité d'image qu'une lunette PSTisée ouverte a f/d 13 si tenté que cela fonctionne a F/d 13... ?
Ou alors la meilleur image sera t-elle obtenue a F/D 10?

(je sais cela fait 2 questions en fait...)

Merci,
Chris.

[olivdeso 1 861]

Comme en photo ciel profond, F8 plus lumineux que F10.

Tu peux mettre une barlow en amont du PST, en dessous de F8. D'ailleurs ça marche même à F16 sur une lunette F8 et barlow télécentrique x2 (powermate 2" x2). Idéalement F10.

Pas encore beaucoup de recul sur la TEC160 F8, mais il semble que les protubérances sont un tout petit peu mieux définies avec la powermate x2 en amont de l'étalon PST, donc F16. (à voir plus en détail si la zone bien filtrée par l'étalon est la même ou non)

Par contre le foyer sort beaucoup, il faut une bague allonge devant le BF15 coronado pour faire la map.

L'avantage du F8, c'est que le soleil rentre encore en entier dans un oculaire pentax XW20 (coulant 31.75). Même le XW14 serait suffisant (field stop 17mm vs BF15...). Mais pas forcément bien filtré sur tout le champ simultanément.

[coleon 0]

Bonsoir,

ok, merci de l'info; donc F10 c'est là où l'optimisation du montage est la meilleur.

Bonne soirée,

Chris.

[astrovicking 923]

Attention, devant le FP du PST, il y a déjà une lentille qui est conçue pour paralléliser les rayons venant de l'objectif de 40mm à F/D 10, donc il est fort possible qu'à moins de retirer cette lentille, le système ne soit pas optimisé pour recevoir des rayons déjà parallèles, mais bien un faisceau à F/D 10...

A vérifier... Mais je pense qu'il est bien possible que je ne me trompe pas...

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 11-09-2012).]