CPI-Z 1 238 Posté(e) 17 février 2014 Bonjour,OpenFringe est le gragiciel d'analyse d'interférogramme en anglais, langue trop difficile pour moi.Quelquun peut-il m'aider à comprendre et à paramétrer cette application, ou me dire si un aide en français existe ?Merci à tous Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
G.fr 0 Posté(e) 17 février 2014 bonsoir, essaie avec ce tuto en video , certes en anglais , mais trés pédagogique http://www.youtube.com/watch?v=TxykgB_9SY4 Fr.G Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 18 février 2014 Et utilise bien le mode fft avec une bonne densité de franges, le mode tracé de franges est bien trop gentil et ne montre pas les hautes fréquences spatiales. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CPI-Z 1 238 Posté(e) 22 février 2014 Bonjour,Désolé, mais j'ai pas pu répondre plus tôtMerci pour votre précieuse aide.De mon coté et grace à vous, je recommande 2 documents :- Laser Interferometry of Parabolic Newtonian Telescope Mirrors with a Bath Interferometer and Analysis of Wavefront and Figure in OpenFringe.V2.1Michael S. Scherman www.starryridge.com/.../BathAnalysisV2.1.pdf C'est en anglais mais avec google j'ai pu traduire ce PDF- et cet adresse traduisible qui donne des limitations (réalistes) http://starryridge.com/mediawiki-1.9.1/index.php?title=Interferogram_Analysis J'ai également constaté que l'on peut trouver de nouvelles version d'OpenFringe de M.Dale Eason (autre que la 10.) exemple la version 14.1 sur Yahoo Groups ...Mais pour l'instant je n'ai pas cerné les améliorations de cette dernière version.Salutations Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CPI-Z 1 238 Posté(e) 22 février 2014 Bonjour,Désolé, mais j'ai pas pu répondre plus tôtMerci pour votre précieuse aide .De mon coté et grace à vous, je recommande 2 documents :- Laser Interferometry of Parabolic Newtonian Telescope Mirrors with a Bath Interferometer and Analysis of Wavefront and Figure in OpenFringe.V2.1Michael S. Scherman www.starryridge.com/.../BathAnalysisV2.1.pdf C'est en anglais mais avec google j'ai pu traduire ce PDF- et cet adresse traduisible qui donne des limitations (réalistes) http://starryridge.com/mediawiki-1.9.1/index.php?title=Interferogram_Analysis J'ai également constaté que l'on peut trouver de nouvelles version d'OpenFringe de M., exemple version 14.1 sur Yahoo Groups Mais pour l'instant je n'ai pas cerné les évolutions de cette dernière version.Salutations Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CPI-Z 1 238 Posté(e) 22 février 2014 Bonjour,Désolé, mais j'ai pas pu répondre plus tôtMerci pour votre précieuse aide .De mon coté et grace à vous, je recommande 2 documents :- Laser Interferometry of Parabolic Newtonian Telescope Mirrors with a Bath Interferometer and Analysis of Wavefront and Figure in OpenFringe.V2.1Michael S. Scherman www.starryridge.com/.../BathAnalysisV2.1.pdf C'est en anglais mais avec google j'ai pu traduire ce PDF- et cet adresse traduisible qui donne des limitations (réalistes) http://starryridge.com/mediawiki-1.9.1/index.php?title=Interferogram_Analysis J'ai également constaté que l'on peut trouver de nouvelles version d'OpenFringe de M., exemple version 14.1 sur Yahoo Groups Mais pour l'instant je n'ai pas cerné les évolutions de cette dernière version.Salutations Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CPI-Z 1 238 Posté(e) 24 février 2014 Désolé d'avoir lancé 3 fois le même message.... c'était une fausse manipJ'ai une question importante pour moi, sur l'interprétation des résultats (ou sur les polynômes de Zernike) comment lire la quantité de matière à enlever en phase de polissage sur un miroir ?Prenons pour exemple l'aberration de sphéricité.Supposons que l'on veut obtenir un miroir sphérique D200mm F/5D = 200mm R = 2000 K = 0Le miroir réalisé fait D 200mm R = 2000 mais K = -0,2 donc le miroir usiné a trop de matières enlevées sur les bords ou le centre n'est pas assez creusé.Je rentre dans OpenFringe les valeurs théoriques du miroir et dans l'onglet Zernique la valeur de sphéricité correspondant à celle du Nul Test, facteur de correction pour K = -0.2 à savoir -0.189 pour l'onde 550nm(l'inverse est semblable, obtenir un miroir à K = -0.2 et le contrôler au centre de courbure, la valeur de correction est la même)Là nous obtenons les résultats suivants :Rapport de Strehl : 0,753Front d'onde L/11,8K = -0,2Le miroir semble bon !Si l'on regarde le profil, un maximum à +0,0847 (1/11,8) et un minimum vers -0,19et dans le Contour de 0 à 0,284 soit L/3,5 (environ 0,0847+0,19)Déjà là je ne comprend pas la différence entre L/11,8 et L/3,5 !!!De plus si l'on fait le calcul par géométrie sur une diagonale du miroir on trouve une différence de marche maximale entre le théorique sphérique et l'ellipse de K = -0,2 (le réalisé) un delta de 625nm soit 1,14 ondeIl y aurait 625/2 nm à enlever (au centre ou au bord) soit PTV de 313nm (L/1,76)Le miroir est donc très mauvais Entre la valeur de correction -0,189 et -625nm (-1,13 onde) il y a un facteur 6Il y aurait donc un facteur 6 entre PTV réel et la valeur de ZernikeJe perds mon latin !!!Alors, comment faut-il lire OpenFringe lors de contrôles en polissage ? Le facteur de 6 de l'aberration de sphéricité est très certainement bien différente pour les autres termes, astigmatisme, trifoides... et autres vagues données par OpenFringe.,,Ou encore qu'elle erreur je fais dans la lecture de matières à enlever ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
