alexandrinoph 1 Posté(e) 15 octobre 2014 bonsoir tout le monde... :-)en parcourant les deux bouquins Astrodessin que je viens d'acheteron y parle des jumelles astro ...et bien je ne pensais pas que les 7x50 ce n'était vraiment pas intéressant... puisqu'ils conseillent pour ce diamètre au moins 15x50j'ai de vielles zeiss jena 7x50...pupilles de sortie de 7mm ça fait bcp...Il faudrait augmenter le grossissement pour assombrir le ciel?10X50... ça réduit la pupille à 5mm...ça doit assombrir le fond du ciel un chouia... et rendre la pupille plus exploitable....qui à 40ans a encore une pupille qui peut s'ouvrir à 7mm?y a-t-il un moyen simple pour mesurer sa pupille d'oeil sans frais? [Ce message a été modifié par alexandrinoph (Édité le 15-10-2014).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LAURATT 1 Posté(e) 15 octobre 2014 prends une règle, vas dans la salle de bain , regarde toi dans un miroir et ferme la lumière , baisse les volets. Attends 30 min le temps de t'acclimater à lobscurité et fait la mesure.Des fois ça marche... PS: une amatrice d'astronomie peut parfois remplacer avantageusement le miroir....[Ce message a été modifié par LAURATT (Édité le 15-10-2014).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alexandrinoph 1 Posté(e) 15 octobre 2014 7mm est un maximum... je pense?un homme mur tournera vers 5mm? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 735 Posté(e) 15 octobre 2014 salutune recherche sur le net http://www.gatinel.com/recherche-formation/pupille-irienne/ une autre http://www.xena.ad/lcf/oeil/oeil.htm et celle là... .trés bien faite, et par un astronome http://serge.bertorello.free.fr/optique/vision/vision.html bonne soiréeGG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alexandrinoph 1 Posté(e) 15 octobre 2014 hum mwoui...trop de théorie pour moi :-splus personne n'utilise de jumelles? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 735 Posté(e) 15 octobre 2014 Ben si moi. Et je tiens compte:de mon âge, et des mes préférences. De mes habitudes.Et de mes choix d'objets à regarder. Du fond ce ciel, donc, j'adapte mon grossissement, afin d'être ok avec ce que je cherche à voir.De mon budget, et aussi de mon lieu d'observation.Aurais un pied pour de la stabilité? Le pas Kodak est il présent dans ces jumelles pour ne pas souffrir du poids?Pour un usage tel que le tien, ou bien aussi pour des observations d'oiseaux et d'animaux?Pour du statique ou mobile?Vais je m'offrir un rêve? Une grande marque?Et du net, car bien souvent, quand quelqu'un te poste une réponse, La réponse est dedans... .Mais si c'est trop compliqué de lire la réponse que je t'apporte, et de l'étudier, pour te faire ton idée... .Sois tranquille, cela n'arrivera plus 😍 Dommage, la question était sympa... .💓Bonne nuit.GGUn peu taquin 🎈[Ce message a été modifié par PETIT OURS (Édité le 15-10-2014).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alexandrinoph 1 Posté(e) 16 octobre 2014 Ce serait des jumelles que je dédierais à l'astro aussi bien que la nature.je reproche en rando... que les 7x50 sont encombrantesserait-il plus intéressant d'opter pour des 10x50? des 7x42?des 7x50 au vu de la pupille de sortie ... donnerait les même résultats qu'un 42x7? Vu que le faisceau de lumière est diaphragmé par l'iris.. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
emmanuel fontaine 825 Posté(e) 16 octobre 2014 Je viens de m'acheter des 15*70 légères. J'irai les chercher à la poste demain. Je te dirai...Oui, j'ai choisi les 15*70 plutôt que les 11*70 pour avoir une pupille de sortie en ligne avec les années qui passent. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LAURATT 1 Posté(e) 16 octobre 2014 avant d'observer dans des télescopes, j'aimais observer dans des jumelles 7*50. Je me suis vite rendu compte qu'un ptit pied bricolé , ça aide a voir plus de détails que quand ça vibre et que les poignets se fatiguent. Parfois j'ai jeté quelques coups dil a quelques jumelles avec des pupilles de sorties plus petites, je les ai trouvées plus intéressantes pour le ciel profond, mais les grossissements obligent et la masse presque l'emploi d'un trépied pour que l'image soit stable. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alexandrinoph 1 Posté(e) 16 octobre 2014 mes 7x50 donnent le meme résultat que des 7x42?en envisageant que ma pupille ne fait pas du tout 7mm mais plutot 5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alexandrinoph 1 Posté(e) 16 octobre 2014 et pour rester dans l'utilisation a main levée ou avec l'aide d'un simple appui improvisé... je devrais passer au 10x50?ou passer au 7x42 pour plus léger? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alexandrinoph 1 Posté(e) 16 octobre 2014 http://www.befr.ebay.be/itm/Carl-Zeiss-10X40B-MC-NOTAREM-Binoculars-Made-in-Germany-Maximum-Clarity-/351194581495?pt=UK_Photography_Binoculars_Monoculars&hash=item51c4d409f7 que penser de ces noctarem?ca a l'air tentant...astro et nature Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierreJL 191 Posté(e) 16 octobre 2014 Les jumelles 7x50 demeurent intéressantes dans un cas. Ce sont les jumelles marines. Quand ça tangue , il vaut mieux ne pas trop grossir. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alexandrinoph 1 Posté(e) 17 octobre 2014 bon vaut mieux des 10x40 que des 7x50... ce que mon oeil diaphragme... c'est perdu Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites