PierreJL

Member
  • Content count

    4654
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

154 Good

About PierreJL

  • Rank
    Very active member
  1. Merci Jean-Luc pour tes réponses et ta vidéo instructive. 👍 Effectivement la kite 12x30 stabilisée est très intéressante avec son étanchéité. 29/40 cela représenterait déjà une bonne note si on considère le niveau d'exigence des tests de ton livre... En fait les 12x36 Canon stabilisées me tentaient. J'aurai dû les prendre quand on me les a prêté. A main levée, les Canon étaient largement devant toutes les jumelles y compris des Leica pour la lisibilité... Ma bêtise a été ensuite de les comparer à ces mêmes Leica en les mettant sur pied photo... Des jumelles stabilisées de 14 ou 16x ce doit être extraordinaire... Pierre-Jean
  2. Je reviens des sites de la rue de Rivoli et du boulevard Beaumarchais. C'est mal parti pour avoir des Canon stabilisées. Sauf erreur de ma part, rien sur ces jumelles sur leur site ! Il y a d'autres marque en stabilisées mais je ne sais pas ce que cela vaut... Ce sont des Fujinon 12x28 et des Kite 12x30 ou 12x42... PJ
  3. Bonjour à tous ! Tout d'abord je vous remercie pour avoir évoqué vos retours d'expérience. A la lecture de vos commentaires, je ne vais pas acheter par correspondance des jumelles. Je continuerai bien sûr à acheter du matériel d'astro par correspondance mais pas de jumelles. Entre le fait qu'elles sont assez fragiles et aussi le fait qu'il peut y avoir des soucis d'origine, je ne prendrai pas ce risque. Comme j'habite à 25mn de train de la gare de l'est, je les prendrai dans une boutique Parisienne. Je recherche des jumelles stabilisées type Canon 12x36. Il faut qu'elle grossissent 12x car je me suis acheté il y a environ un an des jumelles sympa qui fonctionnent bien : des 10x32 Zeiss Conquest HD. (j'ai hésité avec les trinovid ) Je ne sais pas si la rue de Rivoli ou le boulevard Beaumarchais vendent les Canon... Pierre-Jean
  4. Bonsoir à tous ! Merci pour vos réponses. Les images de la destruction de polorider des jumelles stabilisées sont impressionnantes. On dirait que le transporteur a roulé sur le paquet ! On avait eu un peu le même genre d'expérience avec un bagage qui avait été abimé lors d'un voyage. Sinon c'est vrai comme le rappelle jgricourt, le droit est favorable à l'acheteur d'autant plus que la rétractation n'impose pas de motif. En fait ce qu'écrit ndeprez est un peu ce que je pense... Bon maintenant par les temps qui courent heureusement qu'il y a la VPC... Je vais voir si je me laisse tenter par un cadeau pour mon anniversaire, c'est mardi 11. Tu as raison BL Lac si le professionnel fait son job, le client doit y trouver son compte. Pierre-Jean
  5. Bonsoir J'ai toujours acheté mes jumelles dans des boutiques pour pouvoir les utiliser, les tester et finalement les choisir. En fait dans le passé, j'ai acheté une fois une paire de jumelles à distance en occasion. C'était un gros modèle des 14x100 qui ressemblaient comme de goutte d'eau à des Milky way. (Initialement elles étaient distribuées par O.U.) Une mauvaise surprise car les deux fûts n'étaient pas parfaitement appairés et clairement sur le deep sky ça se voyait un peu. De plus en observation diurne, le cerveau a beau compensé cela fait mal au crane à la longue. C'était impossible de faire entendre raison à l'expéditeur qui ne voulait pas les reprendre. Heureusement quand on connait quelques personnes, on finit par trouver quelqu'un qui règle le soucis même si cela n'est pas aussi rigoureux qu'en usine. Bref dans une idée de tester un achat d'une paire de jumelles neuves (peut-être des stabilisées?) avez-vous été déçus par un achat à distance? J'aime beaucoup le bouquin de G Blanchard et JL Dauvergne. Il ne me semble pas y avoir lu que les jumelles testées pouvaient connaître tel ou tel problèmes de montages ou de collimation. Ce serait très sympa de votre part de me dire si on peut se risquer à un faire un achat de jumelles sur le net? Franchement je n'ai pas raisonnablement besoin d'en acheter des nouvelles mais vous savez bien que la raison, on s'en fiche. Je recherche des 10x42 (normal) ou 12x36 (en stabilisées) car je n'ai pas ces tailles et modèles. Plus gros ou plus petits, ce n'est pas la peine car je les ai en commençant par des 8x20 germaniques. Alors à distance c'est risqué ou pas? Bonne nuit à tous ! Pierre-Jean
  6. Choix de jumelles

    Bonjour Comme l'écrit Maïcé, dans le très bon livre de G. Blanchard et JL.Dauvergne il y a toutes les informations pour t'aider à faire un choix. Personnellement je te conseillerai également de les tester dans une boutique. La prise en main et les comparaisons permettent aussi de faire un choix. Au dessus de 10x le ciel bouge assez vite dans des jumelles que l'on tient à bout de bras. En été je m'allonge sur le dos sur l'herbe pour tenir un peu plus longtemps si elles grossissent beaucoup ou si elles sont lourdes. Sinon effectivement il y a le trépied. Enfin c'est un conseil, pour la sensation il vaut mieux prendre des jumelles qui ont du champ même s'il n'est pas parfait au bord. Ce sera plus facile pour repérer les objets et puis j'ai toujours regretté dans le passé d'avoir pris des petits champs même s'ils étaient de qualité. Au bout du compte ton regard embrasse le centre et un peu à côté. L'extrême bord rend la vision agréable s'il est éloigné. Par exemple pour des 10x un champ de 5 degrés c'est un peu juste. Tu trouves facilement au moins 6 degrés voire un peu plus... Bien sûr que lorsqu'on aime la qualité optique on ne raisonne pas uniquement ainsi mais là 500€ ce sera difficile de tout avoir si on est pinailleur... PJ
  7. Images de l'un de nos instruments

    Tout d'abord, merci à tous et à toutes pour votre participation à ce post. J'ai trouvé sympa votre façon d'évoquer vos souvenirs et de montrer des instruments que l'on ne connait pas forcément. Je sais que sur le forum, des potes ont les moyens d'envoyer du lourd, du très costaud mais là c'était bien agréable car c'était sans prétention. Bref un bon moment de détente que vous pouvez continuer à écrire. Bonne nuit à notre communauté des passionnés du ciel. Pierre-Jean
  8. Images de l'un de nos instruments

    Merci Laurent pour ces deux images chouettes de ton C14 ! Ce tube orange est mythique... 👍🎉😁
  9. Bonsoir à tous! Sans faire la course, je trouve sympathique de poster une ou plusieurs images de l'un de nos instruments. Allez je poste des images de mon premier instrument. (en fait j'en ai racheté une car mon original est incomplète) Bonne nuit les amis. Pierre-Jean
  10. Oui belle image avec un joli fond bleu Christian ! 👍 Un ami commun qui aurait eu 59 ans aujourd'hui a dû regarder ton image depuis les étoiles... Amitiés Pierre-Jean
  11. Bonsoir à tous ! J'ai lu quelque part dans les pages (nombreuses) que certains se posaient la question pour savoir si c'était la 102/900 ou la 102/920...la plus ancienne. Franchement, j'ai commencé à lire les réponses de chacun mais il y a tellement de pages à lire que j'ai laissé tombé. Tant pis si la réponse exacte a été donnée mais c'est bien la 102/900 qui a été la première. C'est d'autant plus facile de répondre à la question quand on a acheté une 102/900 alors que la 102/920 n'existait pas. Pour la deuxième réponse, qui répond à la question pourquoi ce changement de focale... C'est tout bête, la 102/900 ne permettait pas d'avoir la mise au point avec un renvoi coudé deux pouces pour certains oculaires... A l'époque, j'avais voulu mettre un RC 2 pouces type Télévue pour la 900 et l'expérience de certains copains m'avait dissuadé de le faire. Un de ces jours, je m'amuserai à le vérifier car j'ai tout ce qu'il faut au niveau accessoire. Si vous avez déjà eu les réponses, alors je n'ai rien dit. A plus... Pierre-Jean
  12. mars 2020 rover

    On a l'image... Génial ! 🥳🍾👍
  13. mars 2020 rover

    Bravo la NASA ! 👍🥳🍾
  14. Bonsoir à tous. Je ne sais pas qui fait circuler cette info mais non il y a eu du verre Parra Mantois sur les chromés et également sur les premiers noirs. (La maison avait pas mal de stock) Lorsque j'allais chez Clavé, je discutais avec une personne de la maison et il me révélait discrètement ces détails. J'ai été triste quand il est parti à la retraite. Il m'avait bien dépanné. ( Oculaire Clavé, objectif Clavé et même ma Ranger ) Il y a très peu d'oculaires Clavé à éviter mais il y en a hélas... Les premiers qui ne sont pas du tout traités. Parmi les derniers, il y avait une série avec du Corning (rien à voir avec les Schott) comme je l'ai écrit à plusieurs reprises. La direction ne les avait pas informé. Cela a été une mauvaise surprise... Corning est certes un verrier mais là ce verre ne convenait pas... (faible contraste, image qui ne pique pas) Un jour, un test avec un client qui se plaignait. Une rapide petite enquête en interne pour apprendre la mauvaise nouvelle. Franchement ça m'ennuie d'en parler car il y en a très peu... Sinon Emmanuel tu recherches quoi une jupe en 27 qui se visse ? Au passage, j'ai eu le 3mm mais un copain en Belgique avait fait le forcing pour me l'acheter. 😉 Bonne soirée. Pierre-Jean
  15. Bonsoir à tous ! J'ai la Vixen 102/900. Mis à part la partie mécanique qui n'est pas digne de sa qualité, c'est une lunette dont l''optique était affutée. La mise au point ne pose pas de problème en visuel car elle est quand même à f/9. A l'époque, elle n'était vraiment pas accessible. D'une manière générale, les réfracteurs Japonais étaient hors de prix comparés aux instruments Chinois d'aujourd'hui. Je la connais par coeur, je sais exactement ce qu'elle vaut par rapport aux autres réfracteurs autour de 100mm. Ce n'est que 100mm mais l'image est flatteuse. J'ai une autre 100mm à 15, c'est une Clavé. Aucune des deux n'est à vendre... donc à conserver. Si quelqu'un a une APQ 100/1000 à vendre, je veux bien faire l'effort car j'ai vu dedans.