PierreJL

Member
  • Content count

    4692
  • Joined

  • Last visited

  • Last Connexion

    Soon available

Community Reputation

191 Good

About PierreJL

  • Rank
    Very active member
  1. Hubert Reeves

    Quelle triste nouvelle ! ūüėď Hubert Reeves c'√©tait √† la fois un grand scientifique, un po√®te et une personne qui √©voque le pass√© tout en √©tant avec son temps. Il a nourri ma passion pour l'astronomie avec sa fa√ßon d'√™tre et son langage m√Ętin√© d'un accent d'un autre temps ou d'un autre lieu. Je l'avais vu au RCE et sa pr√©sence √©tait comme magique. Il rayonnait. C'est un monument qui est parti et aussi une part de nous m√™me. Je pr√©sente mes plus sinc√®res condol√©ances √† la famille. Reposez en paix Monsieur Hubert Reeves ! Pierre-Jean Lagier
  2. Jupiter au C14 les 9 et 10 septembre à Bastia

    Bonsoir Elie, Ces images et vidéo sont magnifiques ! Entre l'opérateur et le matériel tout est au top pour arriver à un tel résultat! Merci de nous en faire profiter ! Pierre-Jean
  3. Lunette perl étudiant (petit inventaire)

    Bonsoir √† tous ! C'est aussi ma premi√®re lunette. C'√©tait mon cadeau de No√ęl de 78, je pense. C'est vrai qu'observer avec son pied de table, cela demandait d'√™tre un peu gymnaste. Malgr√© la qualit√© tr√®s relative des oculaires fournis, je me suis bien fait plaisir. Quand je pense que j'ai m√™me observ√© le soleil avec le filtre "sun" ! Aujourd'hui je ne le ferai pas car je n'aurai pas confiance dans ce bout de verre qui servait de filtre. C'est √† cet √©poque que j'ai commenc√© √† acheter mes premiers oculaires en 24,5. (Des Kellner puis rapidement des Orthos. ) Imaginez que sous un ciel pas trop mauvais, j'avais pu observ√© la n√©buleuse de la lyre pendant les vacances d'√©t√©. Pas pratique de regarder au zenith avec cette puce. En 80, j'ai eu le traditionnel 115/900. C'√©tait un ganym√®de. Un gap en proportion ! Sinon j'ai perdu le chercheur 4x11 de la lulu. Un jour, j'ai alors rachet√© une autre Perl Etudiant pour en avoir une compl√®te. J'en ai donc deux ! Sinon j'ai vu que certains avaient le catalogue Perl. Il me semble que le mien √©tait de 75. Ce serait top si vous pouviez le mettre en t√©l√©chargement sur un post. Je ne sais plus ce que j'en ai fait. Je me rappelle avoir r√™v√© avec ce catalogue ! Pierre-Jean
  4. NEAF EXPO 2023

  5. Soleil du 18 janvier à la Vixen 93/1300 !

    Salut Christophe ! ūüėČ Tu as raison le ciel bleu commen√ßait √† nous manquer. Tr√®s belle image du soleil avec des taches nombreuses et d√©taill√©es. Merci pour ce beau partage ! PJ
  6. AS : séquence nostalgie...

    Bonjour à tous ! Effectivement le temps passe très vite : novembre 2002 pour moi. J'intervenais bien plus avant et c'était surtout sur les oculaires et certains instruments. Cela fait plaisir de vous lire ! Bonne continuation à tous et à toutes pour cette année 2023 ! Pierre-Jean
  7. Maksutov SW 150, question...

    Bonsoir √† tous et √† toi Zirkel... On parle de taille d'instruments dont je suis proprio... Je vais √©voquer des souvenirs notamment de maksutov puisque tu as √©voqu√© de l'int√©r√™t pour un 150. J'ai un Mak m603, il est "seulement" √† f/10 mais mon mod√®le crache des flammes. En m√™me temps, il avait √©t√© s√©lectionn√© et l√©g√®rement modifi√© par le regrett√© et ami G√©rard Therin. Il est tr√®s tr√®s bon mais l√† mise en temp√©rature est √† prendre en compte et l'id√©al est de lui mettre une r√©sistance chauffante au premier tiers avant du tube. Apr√®s c'est un comp√©titeur... Il est devant ma fluo 102/900 Vixen et devant ma Clav√© de 100/1500 sur Jupiter. (la Clav√© d√©pote avec un haut contraste et souvent une image Immobile) J'ai eu envie de l'acheter la nuit o√Ļ lors d'une sortie, il s'est battu avec une APQ 130... L'APQ 130 √©tait √©tonnante de d√©tails sur Jupiter mais le m603 √©tait d'un cheveu derri√®re. Cela reste un excellent souvenir. Mon newton SW 250 √©tait ridicule pendant cette observation. Sinon j'ai eu avant un autre Mak 150 de la m√™me marque. C'√©tait un alter T l√©g√®rement plus l√©ger que le m603 avec un tube aussi l√©g√®rement plus petit. Il √©tait moins bon que le M603 et la fluo 102 ou la Clav√© 100 √©taient m√™me l√©g√®rement devant sur la Lune. Je l'avais pr√™t√© √† G√©rard et il n'√©tait pas emball√©... Comme quoi deux Mak rumak Russes de la m√™me maison n'avaient pas les m√™mes r√©sultats. Bref ce n'est pas certain d'avoir un bon tube m√™me s'il est Russe. En plus il y a une partie plastique √† l'int√©rieur qui vieillit mal. Pas trop d'inqui√©tude Optique Unterlinden sait traiter ce probl√®me. Pour moi c'est G√©rard qui s'en √©tait charg√©. Sinon la solution du Mak 150 SW ou Orion tient parfaitement la route. J'en ai vu plusieurs en sortie et √ßa marche bien. Je n'avais pas mon m603 pour comparer mais quand m√™me c'√©tait bien. J'ai d'ailleurs un petit Mak 102sw qui est bien sympa. Sinc√®rement j'en ai pas besoin mais un Mak 180sw me tenterait bien. Maintenant j'ai le 8 pouces SC ACF s√©lectionn√©, alors √† quoi bon... J'esp√®re que je n'ai pas √©t√© hors sujet... ūüėČ Pierre-Jean
  8. TEC 200FL f/8 vs TEC 200FL f/11

    Bonjour √† tous. Je lis les commentaires de chacun. Et je compare √† ce que je vis sur le terrain. J'ai accumul√© avec le temps une quinzaine d'instruments. 40 ou plut√īt 45 ans d'observation √ßa commence √† faire... J'ai fait dans un lointain pass√© un peu d'argentique mais je suis un observateur. Je ne parle pas des oculaires car il y en a vraiment beaucoup... Voil√† ce que j'ai constat√© en visuel avec toute sorte de formule optique (Newton, Mak, Mak rumak, SC, SC ACF, Achr f/6 √† f/d 15. La qualit√© optique est in√©gale selon les instruments. Je m'excuse mais quelques soit la formule optique il y a pas mal d'instruments de qualit√© tr√®s moyenne...sur le march√©. J'ai la chance d'avoir certains instruments qui avaient √©t√© s√©lectionn√©s par leur ancien propri√©taire (des noms connus ūüėČ) et l√† √ßa change tout. ūüėČ Mon m603 ou mon acf 8" sont vraiment tr√®s bons. Je vais en choquer peut √™tre quelques uns ūüėČ mais mon 250sw ne fait pas le poids en piqu√© sur la lune par rapport √† ses deux petits instruments... Bref un 10 pouces pas terrible quelque soit le seeing...ūüėď Cela ne devrait jamais arriver du fait d'un diam√®tre nettement plus grand et pourtant... Au moins il est lumineux et pas cher. ūüėČ Autre exemple, un ami avait achet√© un obsession 380. 15 pouces √ßa commence √† causer... La finition √©tait belle mais le miroir √©tait (on va dire poliment) d√©cevant. L'ami avait le moral dans les chaussettes... La solution √©tait de le repolir. A l'√©poque il est pass√© dans les mains expertes de JM Lecleire. L'instrument a √©t√© m√©tamorphos√©. C'est devenu une b√™te de course. Tout √ßa pour dire qu'un instrument de qualit√© sera un redoutable comp√©titeur face √† des instruments plus grands mais dont l'optique est d√©cevante. H√©las les instruments de qualit√© sont souvent plus chers √† moins d'avoir de la chance ou de pouvoir les s√©lectionner. Lunette ou t√©lescope ce qui compte c'est la qualit√©. Pierre Jean
  9. Triste nouvelle ...

    On ne se connaissait pas mais tes images, tes interventions faisaient que tu m'étais familier. Je t'adresse mes sincères condoléances ainsi qu'à toute ta famille. Beau témoignage Elie. Pensée, Elie, en ce moment si dure. Pierre-Jean
  10. Mars du 26 novembre au Mewlon-180

    Très jolie Mars ! Malgré les conditions le 180 doit être vraiment de bonne qualité optique... Enfin bravo à l'opérateur ! Pierre-Jean
  11. Qu'est-ce que c'est beau ! Elle est d'une telle finesse... Au Restefond, cette image c√ītoie les sommets ! Elle arrive √† point. Elle fera causer aux RCE. En m√™me temps c'est m√©rit√©. Merci Thierry pour ce joli partage ! Pierre-Jean
  12. Quelle peinture pour noircir le bord des lentilles ?

    Salut C'est anecdotique. A propos de couleur noire et de ses avantages, j'ai trouvé ses quelques lignes : https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2019-09-17/le-noir-le-plus-noir-du-monde-decouvert-par-hasard-par-des-chercheurs-fedd6895-0897-4ec1-8346-050439059 A Plus PJ
  13. Hyperion 31 mm 1,25" et 2"

    Bonsoir √† tous ! C'est le dernier oculaire que j'ai achet√©. Sinc√®rement c'est le fait des deux coulants qui m'a motiv√©.ūüėĀ Je n'ai pas eu le temps de le tester mais c'est clair que le champ est minor√© en 31,75. En plus des calculs, la sensation est diff√©rente lorsque l'on met son Ňďil dedans selon le coulant. Ce n'est pas un probl√®me car il en reste assez en 31,7. ūüėĀūüėČ Je le testerai sur un M603 avec les deux coulants. Puis je verrai sur des petites lunettes courtes et longues en petits coulants : Ranger 70/480 et Towa 80/1200. Je vous dirai. Pierre-Jean
  14. Bravo pour ta superbe pleine lune ! Pierre-Jean
  15. Bonsoir à tous ! Finalement il n'y a rien de tel que les observations pour enregistrer des faits étonnants. En sait-on davantage maintenant ? Pierre-Jean Lagier