PierreJL

Member
  • Content count

    4600
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

80 Neutral

About PierreJL

  • Rank
    Very active member
  1. Bravo Christian C'est un vrai plaisir de regarder ce beau quartier de Lune... Cela donne envie de sortir pour regarder notre satellite derrière un oculaire. Pierre-Jean
  2. Bonsoir à tous et à toutes Tout d'abord merci pour vos réponses que j'ai bien lu et relu ! Je suis à 30 km à l'est... avec un jardin. Forcément certaines réponses ou images m'ont fait sourire et j'imagine que c'était le but. C'est vrai que 30 bornes, c'est devenu proche et qu'il est préférable de prendre sa voiture. Sincèrement je me sers plutôt de tubes type M603 ou ACF SC 8" (2 bêtes de courses par rapport à leur diamètre ) J'ai également un vieux Newton 200/1200 type Pierre Bourge avec tube carré en bois mais qui pèse au moins 35kg... dont je ne me sers plus. (miroir artisanal pourtant excellent fini par le regretté Gauthier Philippon de la SAF) Pour le dob de 254 f/d 5 c'était un classique Chinois à tube plein. (pas de tubes serruriers à l'époque pour cette provenance) Je grossis peu : entre 60x et 120x (le miroir n'est pas exceptionnel mais c'est lumineux) Sinon franchement j'observe tout : deep sky, lune, planètes. En vous lisant, j'ai le sentiment qu'il faut que je passe à un nettement plus gros en dobson type 400. J'ai un ami qui a un obsession 380 dont le miroir a été retaillé par JM Lecleire et c'est vrai que ce dob cartonne à tout point de vue. Comme vous l'avez compris, je recherche le meilleur compromis encombrement/plaisir/ emmerdement/performance. J'avais pensé à un tube de C11 car il ne prend pas de place et il est léger. Maintenant si un tube serrurier est facile à monter ou démonter, je veux bien pousser le diamètre. Dob US type obsession mis à part, les tubes serruriers Chinois c'est fiable au niveau montage et optique ? Encore merci à tous ! Pierre-Jean
  3. Bonsoir à tous ! Dans le passé, j'ai fait un peu de photos argentiques mais je suis surtout un observateur. Je ne pensais pas vouloir un instrument assez gros mais bon avec le temps, je me dis qu'à 54 ans si je dois acheter un tube c'est plus ou moins maintenant. J'ai débuté l'astro en 78 avec une perl étudiant 52/600 puis en 80 avec un ganymède 115/900 pour donner le contexte... Depuis des tas d'instruments sont arrivés en passant de la 63/840 70/480 télé vue, 80/600 Orion ed, 102/900 Fluo Vixen, 100/1500 Clavé, M603, ACF-SC 8, Dob 250. Je n'ai pas tout mis pour éviter le catalogue et pour faire simple...mais c'est l'essentiel. Bref un plus ou moins 300 me tente comme instrument ultime. Si vous étiez à ma place et pour faire du visuel à 30 bornes de Paris... que feriez vous? Juste une remarque le M603 est excellent ainsi que le ACF-SC. Meilleurs voeux à tous pour cette année 2020.
  4. Unitron 128 mm dispo

    Les rétro-tests ont beaucoup de charmes. Prêter la 100 Clavé et la 63 Zeiss pour ces parutions a été un vrai plaisir. Vivement le prochain test... 😀 Je connais une personne qui a posté une vieille lunette sur un réseau et cela m'a rappelé l'unitron... Qu'est-ce que ces instruments étaient beaux !
  5. Disparition de Gérard THERIN

    Oui Rémi tu as raison, de la tristesse... Aux RCE de 2016 on ne pouvait pas imaginer cela... Pierre-Jean
  6. Merci pour tes très belles images, Christophe ! En ce moment particulier, cela fait du bien de regarder d'aussi belles photos d'un site majestueux. Pierre-Jean
  7. Disparition de Gérard THERIN

    Il était bien sûr un immense astrophotographe argentique puis numérique. En fait un passionné extraordinaire qui savait également démonter et remonter les instruments pour les optimiser. Oui partir à 57 ans c'est trop triste. Il s'est pourtant sacrément battu avec sa femme et son fils. Je pensais au mois d'août que le plus dure était derrière mais non. Je présente mes condoléances à Sylvie et à Jérémy. Gérard, mon pote, tu vas me manquer... Pierre Jean
  8. Effectivement si c'est Jean-Marc Lecleire qui a taillé le 400 alors c'est une tuerie... Il avait retaillé le miroir d'un ami. L'instrument est un Obsession 15 (380) et cela a tout changé. Planétaire, stellaire tout est au maximum après le travail de Jean-Marc. PJ
  9. Mak 127 vs 100ED pour la lune

    Pour répondre à Valère Oui mon M603 donne visuellement sur la Lune des images plus détaillées que ma fluo de 102. Contrairement à mon ex Alter T, c'est une bête de concours. (ils ne sont pas tous comme ça) Son ancien proprio me l'avait montré lors d'une soirée mémorable. Je pense bien à lui en ce moment ainsi qu'à sa famille... PJ
  10. Mak 127 vs 100ED pour la lune

    Certains parlent de deux choses différentes : le visuel, l'imagerie. En imagerie, le diamètre fait parler la poudre. Même des instruments décevants en visuel donnent des images très sympathiques en imagerie. Maintenant pour le visuel, il faut en plus distinguer l'objet qui est visé... Comme il a été dit précédemment, la lune est contrastée et le pouvoir séparateur est liée au diamètre. On voit alors des rainures, des craterlets en grand nombre avec le diamètre. Maintenant j'ai déjà vu des 150 ou des 200 mm qui étaient décevants sur la Lune et là cela peut-être la collimation ou un miroir cul de bouteille ou la mise à température... J'ai eu un Mak 150 Alter T qui ne donnait JAMAIS de meilleures images visuelles que ma fluo 102 Vixen. J'ai fini par le revendre. Si on me l'avait écrit sur un forum, je ne l'aurais jamais cru et pourtant je l'ai vu... Je l'ai remplacé par un M603 (qui a appartenu à un ami très connu et qui est un brillant astrophotographe). Bon là, tout est rentré dans l'ordre et ce modèle est excellent en visuel... Sinon pour le visuel, il y aussi Jupiter et là le contraste est très important... Sur Jupi pas mal d'instruments sont décevants en visuel... En imagerie on s'en fout pas mal du manque de contraste. Bonne nuit à tous. PJ
  11. Mak 127 vs 100ED pour la lune

    Bonsoir Je connais les deux instruments... Je n'ai pas gardé le Mak127. Il faut dire que j'ai le Mak102 et le M 603. J'ai aussi une fluo Vixen 102/900 et même une Clavé 100/1500. La 100 SW ED, j'ai observé plusieurs fois avec et je l'ai étalonné par rapport à ce que j'ai. C'est déjà une belle lunette qui se met vite à température. (j'ai aussi sa petite soeur la 80ed ) Si on tient compte soit du prix, soit de l'encombrement le Mak127 est le meilleur choix. En imagerie planétaire, il sera également très bon. Maintenant pour le stricte visuel, la 100Ed est un tout petit peu devant. Ce n'est pas du "je crois que, je pense que..." c'est vu, constaté sur le terrain. Que ce soit sur les planètes, la Lune , la 100ed donnent des images très légèrement plus ciselées. En fait cela ne m'a pas surpris, car j'avais déjà constaté cela en comparant deux de mes autres instruments : La 80ed et le Mak102 Le Mak ne démérite pas car c'est quand même serré en visuel. Vu la faible différence de perf en visuel, je ne sais pas si le jeu en vaut la chandelle... Pierre-Jean
  12. Effectivement Cédric, je suis allé sur le site et je dois dire que cela "m'a fait drôle" de lire le thème. 😱 Merci pour la réponse.
  13. Bonjour à tous. Il y a une grande variété d'étoiles aussi bien par la grandeur, l'âge que par la couleur. Je me demandais si ces étoiles étaient réparties dans les galaxies en fonction de leur taille, couleur, ou leur âge ? Sait on si certaines galaxies peuvent comprendre davantage d'étoiles rouges ou bleues? Bonne journée à tous ! Pierre Jean
  14. Bonsoir Christian. 😀 Elle est très belle cette Lune faite à la 120. Effectivement elle méritait de quitter le disque dur. 🚀 Pierre Jean
  15. "Par contre j'ai bien trouvé ça exagéré pour une Perl étudiant 52mm à 325€ quand j'ai vu les oculaires Huyghens M (erdique) proposé avec, ce ne sont même pas des Kellner que j'avais avec ma SBS..." Dixit lyl Oui c'est clair c'est hors de prix... La Perl Etudiant 52/600 est mon premier instrument d'astronomie acheté en 78 par mes parents. Comme je ne retrouvais pas tous les éléments de ma lunette d'origine, j'en ai acheté une autre et complète pour...50 € il y a quelques années. Une bonne petite lunette mais il fallait effectivement changer les oculaires. Pierre-Jean