réception IOPTRON CEM60

[tellif 13]

Bonjour à tous .
N'ayant pas vu un seul retour d'acheteur concernant la monture Ioptron CEM60
je me lance à l'eau ; L'aspect mécanique d'abord .
Réception dans une valise bien conçue , Il s'agit du modèle de base , sans trépied .
J'ai la chance d'avoir un poste fixe avec un pied colonne en béton: je dois fabriquer un socle pour recevoir cette monture. La fixation sur la platine se fait par l'intermédiaire de 2 boulons, situés de part et d'autre et c'est tout ....je suis un peu surpris mais je suppose que les concepteurs savent ce qu'ils font. Ces boulons servent aussi de point d'appui pour le réglage en azimut . Un trou dans la base de la monture devant recevoir une pièce métallique pour le maintien du centrage . Il serait de bon ton que cette pièce soit fournit d'origine.
Après installation de la monture avec sa barre de contrepoids, les mouvements tant en RA qu'en Dec sont particulièrement fluides mais il n'y a pas encore de matériel sur le museau de la monture. J'installe donc une platine double ( fabrication maison ) qui me permet de fixer une lulu TS de 102 et une lulu orion 80 EDqui me servira autant d'imageur que pour l'autoguidage . La fluidité est toujours au RdV et présage un équilibrage des plus pointus............et c'est rien de le dire . Pas moyen d'avoir un équilibre dans toutes les positions . J'espère que cela ira. Il y a quand même un hic c'est que le contrepoids de 10 kgs est incapable d'assurer son boulot, j'ai , tout compris , avec caméra, câble etc aux environ de 12 ks 5 donc bien loin des 27 kgs de charge utile .....je dois racheter des contrepoids car à terme je souhaite avoir à peu prés 18 kgs de charge essentiellement pour l'astrophoto La fourniture d'un seul contrepoids et , là aussi, un peu cavalier . .. .. Pour finir je dirais que l'aspect est séduisant mais que la finition est chinoise ................
L'utilisation de la raquette demande un sérieux temps d'adaptation car la notice , bien que conséquente ( environ 50 pages recto-verso), est en anglais et une fois de plus la législation en la matière n'est pas respectée. Ce que je peux comprendre pour un engin d'une 20taines d'euro et parfaitement inadmissible eu égard au coût de cette monture . Dans l'ensemble , cette raquette et la monture fonctionne correctement avec un bruit plutôt agréable et discret . Je n'ai pas encore pu m'en servir à cause du temps et attend avec impatience la MES avec Mr Bigourdan et la qualité de l'autoguidage , compte-tenu de son EP annoncé entre + ou - 5 " d'arc .
Je vous tiendrai au courant de la suite..................
Merci de m'avoir lu et bons cieux.......................Jepe

[messier63 5 110]

Tu me tiens informé je suis très intérressé par cette monture.
Pourquoi ne pas avoir prit la version CE avec encoder absolu, plus chère mais plus besoin d'autoguidage...
jérôme

[arnaud1 6]

Prenez bien du plaisir avec cette monture novatrice quand a la répartition des charges ;-)

Cordialement
Arnaud

[bboulant 1]

Bonjour,
----
la législation en la matière n'est pas respectée. Ce que je peux comprendre pour un engin d'une 20taines d'euro et parfaitement inadmissible eu égard au coût de cette monture
----
C'est le "devoir" de l'importateur donc si tu l'as tu acheté en France qu'a t'il répondu ?

A+

[OPPY 0]

Bon photo avec cette monture.
PS: les 10µ 4X plus cher acheté en France, non pas de notice en français.
Am OPPY

[tellif 13]

Messier63

plus chère , c'est certain, mais dans cette gamme de prix largement supérieur
j'eusse pris une EQ8 ( qui dispose de ces encodeurs et pour un côut inférieur) ou une monture Astro Physic dont la qualité n'est plus à prouver
Quant à l'autoguidage , ça ne me dérange pas si la mécanique suit . Je suis en poste fixe et moins de calibration à prévoir

Arnaud1

meilleur répartition des charges ! ! ! possible mais cet argument ne pas convaincu il est , pour moi, avant tout commercial , avec mon EQ6 pour la même charge , j'avais encore de la marge ! !

Bboulant

Bien sûr que je l'ai réclamé et il semblerait que la traduction soit faite !
Mon anglais, bien que perfectible ( oh combien ! ) m'a permis de comprendre les principales fonctions.

Oppy

hélas, 3 fois hélas ! pas toujours facile de faire respecter une législation à titre individuel ! !

Cordialement à tous................Jepe

[Ce message a été modifié par tellif (Édité le 10-01-2015).]

[Ce message a été modifié par tellif (Édité le 10-01-2015).]

[tellif 13]

Re - bonjour

le temps étant toujours infect, je me suis essayé à découvrir l'utilisation de la Raquette de la Ioptron .
D'entrée, dés le branchement , un certain nombre d'informations apparaisse sur l'écran . Position Gps . position monture en RA, DEC, azimuth, Altitude
heure . Une foultitude de renseignements pas très lisible à mon avis .
Le premier boulot consiste à modifier ces renseignements , entrer l'heure locale, la position horaire par rapport au méridien etc...
J'ai commencé par utiliser la calibration sur une étoile........... la raquette en propose de nombreuses avec leur nom commun ce qui permet de savoir approximativement sa position ( surtout si on ne la voit pas ) confirmation et la monture se dirige vers la région prévue ...Confirmation de la position et la calibration est validée ...Du classique quoi !....
ensuite même procédure sur 2 étoiles et , évidemment ça roule !
Il existe une troisiéme alternative : la calibration sur plusieurs étoiles ( 9 au maxi ) ce qui devrait ( en théorie ) affiner la calibration , corriger l'erreur cône etc ...
Je lance cette procédure en ayant bien respecter le protocole ( calibation sur une ou 2 étoiles ) ..................
il apparait sur l'écran : << Multi star alignement is under construct!
ion >> ! ! que j'ai traduit par liste en cours de création ! ! !
que nenni mon brave aprés 10 mn toujours le même message
tout simplement la fonctionnalité n'est pas encore en service , prévue pour une date ultérieure ( cette monture est déjà en service depuis un an aux USA )
là c'est une pierre dans mon jardin car cette fonction me paraissait trés intéressante .

la Moralité est, qu'une fois de plus , le client est pris pour un imbécile
et que je me sens frustrer, et que je commence à avoir un apriori négatif (
Je ne sais combien il y a de monture de ce type en service en France mais dés retours seraient les bienvenus ...................
Je vais quand même continuer ce post ...

à vous !..................Jepe

[astrotech 0]

Bonjour,
******
la Moralité est, qu'une fois de plus , le client est pris pour un imbécile
******
Pourquoi acheter une monture de ce prix sachant qu'il y a a peu de remontée dessus...
Que t'a dit l'importateur pour te convaincre de cet achat ?

Démarche étonnante, pleine de risque sur une marque qui n'a pas une réputation exceptionnelle.

Bon courage

[tellif 13]

Astrotech

<<Pourquoi acheter une monture de ce prix sachant qu'il y a a peu de remontée dessus...
Que t'a dit l'importateur pour te convaincre de cet achat ?

Démarche étonnante, pleine de risque sur une marque qui n'a pas une réputation exceptionnelle.>>

je ne peux qu'approuver , c'est un achat un peu compulsif aux RCE ,mais avant çà , j'avais lu quelques remontées sur Cloudy Night plutôt positives .
Par ailleurs l'importateur jouit en France d'une réputation plus qu'honorable.
Je ne dis pas que cette monture c'est de la merde et que je me suis fait avoir : j'émets juste quelques réserves par rapport à ma toute petite expérience avec cette monture . Je serai beaucoup plus direct aprés une utilisation en situation .
Si elle répond à ses propres spécifications cela me suffit , dans le cas contraire je ne manquerai pas de le faire savoir ici........et ailleurs.

Je souhaite avoir des re tours d'utilisateurs et pas seulement des " on dit "et pourquoi pas des utilisateurs de la Marque .
Merci ! ! !................Jepe

[Ce message a été modifié par tellif (Édité le 11-01-2015).]

[jjc 44]

bonjour,

As-tu fait des tests complémentaires ?
Tu en penses quoi ?
Elle vaut son argent, les specs sont vérifiées ?
Merci.

[tellif 13]

Bonjour à toi

<<As-tu fait des tests complémentaires ? >>

oui, effectivement , des test sur la mécanique , la qualité du suivi sans autoguidage ( bon ) , la qualité du pointage ( excellente) , le pointage après retournement automatique au méridien ( pratiquement pas de décalage)
il y a ,bien sûr , quelques faiblesses surtout au niveau de l'électronique, paramètres non encore programmés du type alignement sur plusieurs étoiles ( jusqu'à neuf ) qui vont permettent justement se retournement. Le driver Ascom qui est , à mon avis , un peu faiblard quant à ses paramètres mais largement suffisant pour une utilisation " classique " ( rien à voir avec Eqmod hélas ! )

<<Tu en penses quoi ?
Elle vaut son argent, les specs sont vérifiées ? >>

Pour une utilisation nomade , je dirais bonne car légère et charge utile intéressante.
Les spéfs sont , du moins pour la mienne OK, EP + ou - 3.5 ( ce qui me change de mon EQ6 qui naviguait autour de +ou- 15 ! !)
Pour une utilisation en poste fixe, honnêtement elle est un peu chère , à 2500 € serait dans les clous ! il est évident que cette évaluation est un peu subjective , peut-être vaut-elle réellement les 3000€ , j'ai pas assez de recul pour bien l'estimer, surtout une utilisation en réelle ( la Normandie que veux-tu ! ), j'ai fait un peu d'imagerie, je monte un peu à peu en puissance par rapport au temps de pose et pour le moment c'est OK !

Salut Jepe

[jjc 44]

Merci Jeppe pour ta réponse.
Tu n'as pas l'air trop déçu.
Personnellement, je possède une HEQ5 et j'image avec un SC Meade 8".
C'est un peu sportif, mais j'aime bien son poids.
Je pourrais prendre une AZ-EQ6, mais j'ai peur que son poids (Plus de 15 kg) fasse que je la sorte moins (J'image de mon jardin, qqs mètres avec des marches, mais quand il faut tout sortir, et qu'on travaille le lendemain, faut être un peu motivé).
Je trouvais la CEM60 une bonne alternative, pas trop lourde, une bonne capacité de charge.
Que peut-on faire et ne pas faire avec le driver Ascom ?

Il marche avec carte du ciel ?
Mise en station ?
Alignement sur 1, 2, 3 étoiles ?
Synchronisation ?
Goto sur une région du ciel sans objet (taper entre 2 objets par exemple)?
Est-il stable ?

[tellif 13]

Effectivement je suis plutôt satisfait .
Je suis en poste fixe et pour le nomade ,je suis comme toi j'ai une Heq5 et c'est bon .
La Ioptron est supérieure c'est certain , tout dépend avec quoi on image .
J'utilise une lulu triplet de Chez TS avec un verre en Flp 53 à F/7
j'ai aussi un RC 6".
Ascom avec un planétarium c'est tout bon, moi j'ai en premier Skymap11
comme ma mise en Station est bonne, j'utilise directement le planétarium pour aller sur l'objet choisi et il est toujours sur le capteur.
Avec Ascom Ioptron tu gères la vitesse d'autoguidage, la vitesse de rattrapage quand tu veux centrer l'objet ,le parking, et c'est à peu près tout,
La stabilité sans défaillance,
Tu peux tout à fait faire une synchro directement avec ton planétarium.
On peut utiliser la raquette réelle en même temps, mais perso j'évite car de temps en temps il y a un bug .Je signale mes remarques au vendeur qui les transmet à Ioptron.

Salut Jepe