dajes94 0 Posté(e) 6 mars 2015 Bonjour j'aimerais savoir si ce telescope Skywatcher Teleskop N 200/1000 Explorer BD NEQ-5 Pro SynScan GoTo est bien pour observer les nébuleuses planètes et galaxies et si il est mieux qu une lunette 120/1200 merci pour les réponses . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 7 mars 2015 Salut,je ne connais pas ces instruments, mais si tu veux observer les nébuleuses et galaxie il vaut mieux avoir le plus gros diamètre possible.Le 200mm serait donc préférable.Fred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vindematrix 879 Posté(e) 7 mars 2015 bonjour, j ai un SW 200/1000, et en visuel , c'est pas terrible, sauf la lune et un peu de saturne.Pour le reste en imagerie, et APN, ou CCD, il est pas mal, certaines nébuleuses( la lyre, orion, etc) ne te demande pas d autoguidage, 30 secondes suffisent avec une bonne MES , et quelques amas, en prime, mais pour le reste, galaxies... il te faudra un autoguidage, et la c'est tout bon.Le 200/1000 est un instrument passe partout...Bruno Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 527 Posté(e) 7 mars 2015 Salut, un 200 est plus de 2,5 fois lumineux qu'une 120, donc pour les nébuleuses et galaxies qui sont toujours faibles c'est bien mieux, et le pouvoir séparateur est également meilleur en planétaire ... au passage, un newton est, contrairement à ton titre, un réflecteur et non un réfracteur ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
airbus340 3 446 Posté(e) 10 mars 2015 Bonsoir ,Et que donnerais un Skywatcher 200/800 en visuel ?Phil Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites