couleurs après changementde RAW en Pic dans IRIS ?

[skywatcher 6 221]

Salut

J'ai fait des images lunaires en RAW , canon 700 normal au foyer du T200/1000, , 1/800s, 100 iso

lorsque je convertis un raw en pic ( dans iris menu fichier "charger un fichier RAW" ) j'ai une image NB (16 bits), puis en CFA (48 bits) j'ai une image verte

par contre, lorsque je convertis une image RAW (sous DPP Canon ) en Jpeg, que je l'ouvre sous iris elle est en 48 bits couleurs normales (couleur lune ),
de même, si je convertis "menu sélectionner des fichiers" un jpg en Pic la couleur est normale,
comment charger ou convertir un RAW sous iris pour l'avoir en 48 bits et en couleurs normales (couleur lune )

pas moyens d'avoir une couleur identique au jpg !

j'ai modifié la balance RGB (menu "photo " Iris ) avec des valeur calculées à partir de l'image 48 bits couleurs normale (celle convertie dans DPP en jpg ), en traçant un carré sur une zone théoriquement blanche puis >white

dois je faire un balance de blanc sur une feuille blanche pour trouver d'autres valeurs RGB ?

c'est à se poser la question de l’intérêt du raw !

[ValereL 15 671]

Salut Daniel,

ben le RAW ne t'apportera pas grand chose pour la lune en fait. C'est surtout utile pour des images de CP qui vont subir un patch de traitement assez lourd en général. Il y aura peut-être des purs et durs qui vont te dire que je nivelle par le bas, je dirais plutôt que je suggère l'efficacité, c'est pas pareil. Mais franchement, fais par exemple un comparatif et tu ne verras aucune espèce de différence sur l'écran entre une JPG 100% ( qualité max ) et une RAW à la fin des traitements respectifs.
Selon les cas dans l'acquisition, le flat est bien plus important je pense.
Mais bon, si tu veux rester en RAW, je ne peux malheureusement pas t'aider pour le moment, ayant un peu oublié ce que je fais avec les RAWS couleurs quand je fais un peu de CP.
Si Bernard spécialiste d'Iris passe par ici...

[bboulant 1]

Bonsoir,
---
lorsque je convertis un raw en pic ( dans iris menu fichier "charger un fichier RAW" ) j'ai une image NB (16 bits), puis en CFA (48 bits) j'ai une image verte
---
Oui, normal 2 * plus de pixel verts sur une matrice de bayer pour ce type d'APN.
Donc il faut appliquer une bonne balance de couleur avec feuille blanche, charte de gris neutre à 18 %.
Si tu le fais (en 15 mn), pour la vie, tu auras la bonne BAL pour ton APN.

Si tu veux plus simple/rapide, une photo de ta femme, chien, fleur, voiture de jour ET en RAW et derrière tu ajustes la BAL avec les curseurs Iris.
Suffira de noter les valeurs R B

----
par contre, lorsque je convertis une image RAW (sous DPP Canon ) en Jpeg, que je l'ouvre sous iris elle est en 48 bits couleurs normales (couleur lune ),
-----
Oui, DDP Canon connait exactement la matrice de bayer de ton APN (c'est le CD livré avec ton APN spécifique) ou tu as fait update.
Donc DDP fait le boulot, converti et sort l'image...elle est correcte en Jpeg.

----
c'est à se poser la question de l’intérêt du raw !
----
RAW = image BRUTE sans aucune manipulation (compression, réduction du bruit , etc...) initiée par le firmware Canon.
Donc tu as une source PURE/BRUTE avec le MAXIMUM de données, signal "utile", bruit "néfaste" et ce sera à toi de faire le boulot, c'est toi le BOSS.

Pour moi, CP uniquement, le RAW est une évidence, pour le lunaire/planétaire la vidéo n'a que des avantages.

En lunaire, si VL ne trouve pas de différence (avec la bouteille qu'il a dans son domaine )..faut le croire.

A+

[skywatcher 6 221]

Merci à vous 2 pour vos éclaircissements
je vais donc continuer à utiliser le RAW en cp et en jpg haute qualité pour la lune lorsque je la capture en photo ...
Daniel

[Jijil 265]

ou tout simplement faire une balance des blancs en se basant sur une zone de ton image que tu sais blanche.
Encadrer la zone, puis taper WHITE dans la fenêtre de commandes...

Source: http://www.astrosurf.com/buil/iris/im29/lecon29.htm
(il y a 3 méthodes décrites, aux points 4.1, 4.2 et 4.3 )

j'ajoute aussi que tu as tout de même intérêt à rester en raw pour conserver une marge de retouche bien plus élevée sur la luminosité/contraste de ton image. ou pour ne pas ajouter d'artefacts en additionnant une pile d'image (artefacts liés à la compression jpeg). Mais bon, ok, si tu as une bonne expo du premier coup, fais comme si je n'avais rien dit

[Ce message a été modifié par Jijil (Édité le 30-10-2015).]