Philippoïde 6 789 Posté(e) 23 février 2003 Hello, Entre 2 tremblements de Terre on essaie de faire un peu d'astro. Voila encore du Jupiter, c'est comme ça, c'est la saison, il est en promo...J'ai mis sur mon site une série d'images de la conjonction d'Europe et ganymède du 20 fevrier ainsi que l'emersion de Io du 18 fevrier: http://www.astrosurf.com/spectrohelio/galerie1.htm (tout en baaaaas de la page!)et un jupi avec une turbu modérée Newton 192/950 + tripleur + doubleur + tirage + toucam pro ==> F = 6.5m1/33°s, 3 images/s, compositage sous registaxbricoles sous Photoshop 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
schneiderj 0 Posté(e) 23 février 2003 génial tes séries d'images de jupiter avec ses satellites... il ne manque plus qu'une animation !Jean-Marie Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
phiber optik. 1 Posté(e) 23 février 2003 TOP !Elles sont super !J'aime particuliérement ces couleurs chatoayantes ! (pas du tt sur de l'orthographe ! ) .Enfin , c'est du beau boulot ! ------------------A+ et bon ciel .Phiber. http://pageperso.aol.fr/langloissyl/astroptik.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Philippoïde 6 789 Posté(e) 24 février 2003 Houlaaaaaa "TOP" ? merci mais je suis pas convaincu que ce soit le cas.je suis limité a 3 images/seconde et 60 à 90 secondes d'acquisition, donc pas de quoi faire 500 ou 1000 images qui permettraient de virer le bruit, et la turbu ne tombe jamais a zéro mais ça me plait bien quand meme ces séances de portrait Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Philippe Cazard 3 967 Posté(e) 24 février 2003 Philipoide : comment se fait-il que tu ne puisse pas faire plus de 3i/s ?------------------Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Philippoïde 6 789 Posté(e) 24 février 2003 j'voudrais bennnnnn, mais ch'peux poinnnnnt !j'ai un PII 233MHz et j'utilise qcfocus pour l'acquisition (c idem avec astrosnap et autres)à 5 images/sec, j'ai déja 40% de doublons, je prefere etre a 3 i/s et n'enregistrer que des images "différentes". au moins je gagne de la place sur le disque.je pourrais peut etre agrandir plus et faire des acquisitions en 320x240. Dommage qu'on ne puisse pas bosser en résolution 640x480 mais n'enregistrer que la zone interessante de l'image pour que ça pédale plus vite.en 320x200, c'est du binning ou c'est 1 pixel sur 2 et 1 ligne sur 2 ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites